Чи прогресивний податок справедливіший, ніж єдиний податок?

Прогресивне оподаткування порівняно з плоским оподаткуванням викликає постійні дискусії, і обидва є прихильниками та критикою. У США історичним фаворитом є прогресивний податок. Прогресивні податкові системи мають багаторівневі податкові ставки, які стягують з фізичних осіб з більш високим доходом вищі відсотки від доходу і пропонують найнижчі ставки тим, хто має найнижчі доходи. Плани з фіксованим податком зазвичай призначають одну ставку податку для всіх платників податків. Ніхто не платить більше або менше, ніж будь-хто інший у рамках єдиної податкової системи. Обидві ці системи можна вважати «справедливими» у тому сенсі, що вони є послідовними та застосовують раціональний підхід до оподаткування. Однак вони відрізняються своїм ставленням до багатства, і кожну систему можна назвати "несправедливою" залежно від того, хто отримує вигоду чи по-різному трактується.

Прихильники прогресивної системи стверджують, що більші зарплати дозволяють заможним людям платити більш високі податки і що це справедливіша система, оскільки вона зменшує податковий тягар бідних. Оскільки бідні мають найменший наявний дохід і витрачають більшу частку своїх грошей на основні потреби виживання, такі як житло, ця система дозволяє їм зберігати більше своїх грошей. Заможні платники податків здатні краще забезпечити свої фізичні потреби, а тому платять більше. Плоский податок ігнорував би відмінності між багатими та бідними платниками податків. Деякі стверджують, що плоскі податки з цієї причини несправедливі. Однак прогресивні податки трактують багатих і бідних по-різному, що також несправедливо.

Плоский податок має одну ставку оподаткування. Усі несуть однакову відповідальність, і ніхто не є обтяженим, багатим чи бідним. Податки не відлякують великих доходів від заробітку більше, а низька податкова ставка заохочує бідних прагнути заробляти більше. Це зменшує потенційну втрату оподаткування неподаткової ваги та заохочує до належної трудової етики. Однак ця система ризикує забрати занадто багато грошей у найбідніших громадян.

Обидві податкові політики мають значні переваги та недоліки, які можуть заважати їм досконалої справедливості.

Радник Insight

Рональд Меслер, JD
Ми захищаємо лікарів, ТОВ, Boise, ID

Це може бути скоріше соціальним чи політичним питанням, ніж фінансовим. Ключове питання, яке ви піднімаєте, - одне з «справедливості». Концепція прогресивного податку принципово проста: чим більше ви заробляєте, тим більше податків ви сплачуєте, при цьому ставка податку збільшується поступово, як і ваш дохід. Однак, як висловлюється, «чорт у деталях» - принаймні, у деталях податкового кодексу США, який набув такого роздуття та ускладнення, що система втратила свою простоту. Це, мабуть, є одним з ключових рушійників популярності простої податкової системи: прогресивна модель теоретично може бути справедливішою, але реальна справедливість або її відсутність - це те, як система реалізується. Звичайно, завжди існує занепокоєння, що якби було прийнято єдиний податок, як довго він залишатиметься простим?