Правило Ревлона
Правило Ревлона - це юридичний принцип, який визначає, що рада директорів компанії докладе розумних зусиль, щоб отримати найвищу цінність для компанії, коли неминуче вороже поглинання. Це дещо змінює відповідальність, тому що ради директорів, в першу чергу, покладаються на завдання попередження поглинань. Однак, коли поглинання визнається неминучим, правило Ревлона починається, і правління, як наслідок, спрямовує свою увагу на забезпечення найвищої цінності для своїх зацікавлених сторін, як частини притаманного йому довіреного зобов'язання.
НАРУШЕННЯ ВНИЗ Правило ревлона
Справа, що створила правило Revlon, - Revlon, Inc. проти MacAndrews & Forbes Holdings, Inc., і його розглядали перед Верховним судом штату Делавер. Суди штату Делавер, як правило, не оцінювали суті об'єднання, якщо позивач не міг довести, що рада директорів не діяла належним чином або не діяла неупереджено. Починаючи з 1985 року, судді розглядають справи по-різному, якщо вони пов'язані з продажем компанії, і використовують правило Revlon для настанови.
Правило Ревлона встановило вагомий юридичний прецедент. Він змістив обов'язок ради директорів з догляду за здоров'ям та збереженням корпорації до збільшення короткострокових фінансових вигод акціонерів. Це більш вузьке тлумачення довірених обов'язків, що називаються обов'язками Ревлона, призводить до більш детальної перевірки щодо рішень ради.
У цьому випадку рада директорів Revlon стимулювала білу рицарську пропозицію від Forstmann, Little & Company за пропозицією від Pantry Pride, супермаркету, який домагався ворожої заявки на поглинання після того, як Revlon відхилив її первісну пропозицію купівлі. Правління займалося декількома стратегіями оборонного захоплення, незважаючи на те, що Pantry Pride пропонує більш високу ставку.
Замикання носа за правилом Ревлона
Те, що хоче Уоррен Баффет, отримує Уоррен Баффет. У березні 2015 року HJ Heinz Company та Kraft Foods Group, Inc. уклали остаточну угоду про злиття з підтримкою містера Баффетта. Угода містила положення про відсутність магазину, що фактично забороняло раді директорів Kraft шукати вищої угоди для акціонерів Kraft у дусі Правила Ревлона. Чи правління діяло самостійно, щоб ігнорувати правило, чи було залякано підписати застереження про не-магазин, не ясно. Справа в тому, що Крафт не був покупований на інших потенційних учасників торгів, а група, що підтримує Баффет, захопила компанію за власними умовами.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.