Відмінності між хабарництвом та лобізмом

Критики лобіювання припускають, що це хабарництво в костюмі. Даючий хабар, як правило, дає пропозицію грошей "під столом", щоб підірвати стандартні процеси. Це може платити податковому працівнику за очищення звітів із недоотриманим доходом або відправлення товарів без рахунку. Уолмарта звинувачують у підкупі державних чиновників у Мексиці для швидшого отримання нових дозволів, щоб швидше відкрити магазини.
SEC прийняла стягнення з Джонсона та Джонсона згідно із Законом про закордонну корупційну практику (FCPA). Johnson & Johnson та його дочірні компанії виплачували хабарі державним лікарям Греції, які відібрали хірургічні імплантати J&J. Це підкупило державних лікарів та адміністраторів лікарень у Польщі у відповідь на контракти. Румунських державних лікарів давали хабарі за призначення лікарських препаратів J&J. Дочірні компанії J&J також заплатили Іраку для отримання 19 контрактів за програмою ООН "Нафта для харчових продуктів".
Що таке лобіст?
Лобіст намагається впливати на політичну думку на свою користь. Традиційно лобістів вважали "інформаційними дайвірами", як правило, на підтримку їхньої причини змінити законодавство та державні установи на свою користь. Лобісти - це або особи, або організації, які добре платять галузям промисловості, щоб впливати на двигунів і шейкерів на Капітолійській горі. За допомогою грошей різних галузей лобісти стали їхніми чоловіками та жінками у Вашингтоні. Загальні витрати на лобіювання склали від 1, 44 мільярда доларів у 1998 році до 3, 3 мільярда доларів у 2011 році.
У трійку кращих учасників 2012 року входять Торгово-промислова палата США, Національна асоціація ріелторів та General Electric. Торгова палата США в 2012 році витратила цілих 55 320 000 доларів. Все частіше лобісти гарантують, що внески робляться від низових корінців, щоб впливати на людей, які приймають рішення на всіх етапах. Лобісти систематично формують підтримку в їхніх справах. Вони часто входять до своїх лав попередніх урядових чиновників, використовуючи розуміння того, як працює урядова машина.
Наприклад, сибірні лобісти агітували за те, щоб сигари не були згруповані з сигаретами. Вони роками лобіювали, щоб уникнути перевірки уряду та пропагувати образ, що сигари не шкідливі, адже насправді сигари такі ж шкідливі, як і сигарети.
Давайте подивимось на приклад фінансового сектору, який є найбільшим учасником, який наразі вносить більше коштів до демократів, ніж республіканців. Інвестиції та цінні папери, страхові компанії, нерухомість та комерційні банки складають фінансовий сектор. Деякі основні учасники цього сектору включають Goldman Sachs, Національну асоціацію ріелторів та Clarium Capital Management. Під час банківської кризи 2007-08 рр. Цей сектор вніс понад 468 млн. Дол. Більшість цих грошей було витрачено на те, щоб уряд не регулював галузь хедж-фондів. Банки витратили свої гроші на лобіювання, щоб не допустити уряд детально перевіряти їх баланси.
Вплив лобіювання величезний. Це впливає на політику, впливаючи на політиків, а отже, на громадян, а не лише на окремих людей.
Підкуп
З іншого боку, хабар відбувається на індивідуальному рівні. Хабар може бути у вигляді пожертви або користі в натурі. Керівник закупівлі компанії може присвоїти замовлення постачальнику взамін за невиправдану користь у вигляді грошей, проти політики своєї компанії щодо видачі замовлень на основі критеріїв якості та ціни. Державні службовці пропонують хабарі для ухилення від сплати податків та відповідних зобов’язань на рівні фізичних осіб або компаній.
Хабарництво - це перший крок підривної системи. Повільно, але неухильно формується паралельна система. Це призводить до несправедливої ​​переваги для даючого хабара. З часом система розмиває економічну основу країни, завдаючи шкоди найвразливішим членам суспільства та наповнюючи середній клас почуттям безнадії та цинізму. Корупція розглядається як ендемічна і є основою системних збоїв у деяких країнах.
Хабарництво вважається незаконним, а лобіювання - ні. Хабарництво вважається продажем влади. Однак лобізм вважається впливом політичної влади, пропонуючи внески, які впливають на політичні результати.
Хабарі можуть здатися невеликими сумами порівняно з лобістськими внесками, але в цьому криється проблема. Хабарів не можна враховувати, і тому процвітає паралельна економіка. Це створює неефективність систем і перешкод. У звіті Світового банку "Чи збільшують гроші прискорення торгівлі колесами?", Було вивчено взаємозв'язок між виплатами хабаря та різноманітними заходами офіційних утисків (час управління витрачається на бюрократію, регуляторний тягар та вартість капіталу). Докази свідчать про відсутність підтримки гіпотези "ефективного змащення". Насправді послідовною закономірністю є те, що хабарництво та заходи офіційного цькування позитивно корелюють між фірмами. Це також збільшує витрати на ведення бізнесу.
Останні лобіювання
Оскільки лобіювання є законним, лобісти зобов’язані зареєструватися у секретаря Сенату та діловодства Палати. Крім того, лобісти повинні подавати розкриття своєї лобістської діяльності згідно із Законом про розголошення лобізму 1995 року. Жодних таких формальностей не вимагається від давачів хабарів чи осіб, які беруть хабар.
Лобіювання також використовується групами громадянських прав та екологічної підтримки. У цьому сенсі лобіювання стає важливим і важливим інструментом впливу на державну політику. Лобі з прав геїв та лесбійок - це громадянська кампанія з прав людини, яка спрямована на рівність гендерної ідентичності та усунення нерівності на робочому місці на основі сексуальної орієнтації. Кампанія з прав людини (HRC) витратила 1 мільйон доларів на лобіювання зусиль у 2009 році. Основна увага приділялася прийняттю Закону про недискримінацію працівників. Він також лобіював Закон про переваги та зобов'язання щодо внутрішнього партнерства. Закон надає одностатевим партнерам федеральних робітників пільги на здоров'я та пенсію, рівну партнерам протилежної статі.
Суть
Заклик до подальшої перевірки - це також роль політиків, які прагнуть внести свій внесок у голосування за політику чи середнього хабарника. Сенатори також наполегливо шукають внесок для своїх кампаній і часто просять лобістів домовитись про збирання коштів. Це симбіотичні стосунки. Це стосується також відносин, які беруть хабарі та дають хабарі.
Питання лобізму проти хабарництва може обговорюватися на більш точних питаннях. Хоча це правда, що лобіювання може використовуватися для впливу на політичну думку щодо прав людини, але, мабуть, його використовують найчастіше потужні організації для задоволення своїх організаційних інтересів за будь-яку ціну. Хабарництво взагалі не має моральних викупових особливостей. Це прямий продаж енергії для індивідуального виграшу.