Постанови уряду: чи допомагають вони бізнесу?

Багато секторів ділового світу вже давно скаржаться на урядові постанови та їх обмежувальний характер. Часто цитується як перешкода для прибутку корпоративного та малого бізнесу та марнотрат дорогоцінного часу та зусиль, урядові вимоги були засуджені, порушені та порушені багатьма бізнесом з початку ХХ століття, коли податок на прибуток та антимонопольний корпоратив вперше були прийняті закони.

Відтоді, у постійно зростаючій завісі норм та величезному, складному податковому кодексі, американський бізнес процвітав і страждав як наслідок дій уряду - спільної та взаємодоповнюючої, обмежувальної та змагальної. Одночасно американські споживачі були захищені від експлуатуючої ділової практики тими ж урядовими правилами та правилами. Ми розглянемо деякі з цих норм, щоб зрозуміти, чому на питання про те, чи допомагають вони бізнесу, немає легких відповідей.

Положення та закони про боротьбу з бізнесом

З моменту прийняття антимонопольних законів на початку ХХ століття з періодичним підвищенням ставок податку на прибуток підприємств та все більш складними та обмежуючими регуляторними законами, що регулюють ведення бізнесу, американська ділова спільнота, як правило, була противником будь-якого урядового закону, регулювання, зобов'язання щодо дотримання податку або податкове стягнення, яке, на його думку, порушує рентабельність або перешкоджає діловим операціям. Якщо великий бізнес міг би говорити одним вухом, це, ймовірно, скаже, що регулювання стримує це і коштує для всіх в довгостроковій перспективі.

Звичайно, якби великий бізнес говорив одним ротом, він також мав би багато відповісти. За останні десятиліття, особливо це призвело до Глобальної фінансової кризи, яка розгорнулася в 2007-2011 роках, занадто багато корпорацій, що торгуються публічно, неправильно отримували прибуток, щоб підтримувати або підвищувати ринкову ціну своїх акцій. Вони порушили імміграційні закони, наймаючи недокументованих працівників. Вони порушили екологічні закони, незаконно скидаючи відходи або викидаючи забруднюючі речовини в атмосферу або в річки та озера. Очевидно, що підхід «без правил» коштує для широкої громадськості - саме тому наші виборні органи в першу чергу відповідають за регулювання. У відповідь на деякі з поведінки, про які було сказано вище, зараз у нас є урядові органи та норми, які відмовляють від повторень, і підприємства нескінченно скаржаться на них. До них належать:

• Сарбайнс-Окслі: На тлі великих корпоративних шахрайств у таких компаніях, як Enron, Tyco, WorldCom, серед інших, було прийнято головне законодавство під назвою Закон Sarbanes-Oxley, що регулює бухгалтерський облік, аудит та корпоративну відповідальність. Багато хто з ділового світу виступили проти законопроекту, стверджуючи, що дотримання його правил є складним, трудомістким і все одно не матиме бажаного ефекту - захист акціонерів від шахрайства.
• EPA: Ще одна часта ціль певних підприємств - Агентство з охорони навколишнього середовища. Утилізація відходів, обмеження викидів парникових газів, забруднюючих речовин та інших речовин, шкідливих для землі, води та атмосфери, зараз регулюються цим урядовим відомством. Компанії, щодо яких застосовуються ці правила, поскаржилися, що обмеження є дорогими та компрометують прибуток.
• FTC: Федеральна комісія з торгівлі також сприймається як ворог бізнесу з боку деяких фірм, які застосовували такі практики, як встановлення цін, монополії та шахрайська або оманлива реклама, яка була згорнута цією владою уряду.
• SEC: Комісія з цінних паперів та бірж ввела жорсткі правила щодо первинних публічних акцій корпоративних акцій, вимог повного розкриття інформації про фондовий проспект, а також щодо купівлі та продажу акцій на різних фондових біржах.
• FDA: Фармацевтичні компанії часто скаржаться на те, що Адміністрація з контролю за продуктами харчування та лікарськими засобами марно відмовляється від затвердження та подальшого збуту певних лікарських засобів до отримання додаткових або більш масштабних клінічних випробувань, хоча ці ліки вже виявились ефективними.

Наведені вище приклади того, що здається урядом проти бізнесу - лише деякі з буквально тисяч подібних конфліктів, що виникали протягом десятиліть. Однак уряд також є другом бізнесу, допомагаючи компаніям великих і малих компаній численними способами.

Державні агенції та діяльність про-бізнесу

Сотні програм допомоги уряду у вигляді грошей, інформації та послуг доступні для бізнесу та підприємців. Серед них заслуговує на увагу адміністрація малого бізнесу, яка, серед інших своїх про-бізнес-послуг, організовує надання кредитів стартап-компаніям. SBA також надає гранти, консультації, навчання та управлінські консультації компаніям, намагаючись допомогти численному малому бізнесу Америки досягти успіху в його висококонкурентній економіці. Є також Міністерство торгівлі США та його загальнодержавна програма, яка допомагає малому та середньому бізнесу збільшити продажі своєї продукції за кордон. Це лише одна з багатьох послуг, які надає Департамент комерції для бізнесу, що допомагає їм досягти постійної прибутковості.

Верховенство закону - часто недооцінений сервіс, який надає уряд усім підприємствам. Управління патентами та товарними знаками США пропонує захист винаходів та певної продукції від незаконних порушень конкурентами, тим самим заохочуючи інновації та творчість у діловому співтоваристві. Порушення патентів та торговельних марок караються великими штрафами та можуть бути предметом цивільних позовів, які можуть бути дорогими, якщо відповідач програє справу про порушення.

На додаток до всього цього є надзвичайні кроки, які уряд вживає для захисту бізнесу, коли ситуація вимагає цього. Економісти стверджують, що так звана програма усунення проблемних активів (TARP), підписана законом президентом Джорджем Бушем, і програма стимулювання, прийнята президентом Обамою, запобігла повторенню Великої депресії 1930-х років. Інші економісти наполягають на тому, що уряд не повинен був втручатися і щоб елементи вільного ринку повинні були дозволити усунути бізнес-невдачі. Незалежно від того, з якою стороною аргументу ви не погоджуєтесь, немає сумнівів, що корпоративний світ виглядав би сьогодні зовсім інакше, якби ці програми не зупинили фінансову систему.

Суть

Уряд, безумовно, є другом бізнесу, надаючи фінансову, консультативну та інші форми обслуговування діловому співтовариству. Одночасно уряд є також другом громадськості та американського споживача і діє у тому, що сприймає як їх найкращі інтереси із захисними законами, правилами та правилами. Хоча бізнес може протидіяти деяким аспектам обмежувальних законів, податків та норм, вони також можуть схвалити інші такі вимоги, якщо вони допоможуть своїм власним конкретним бізнес-цілям.

Цей конфлікт ніколи не може бути вирішений, і в міру того, як бізнес стає складнішим у міру продовження технологічних проривів, подвійний характер відносин уряду до бізнесу може ставати все більш регулювальним та одночасно співпрацюючим. Таким чином, уряд може бути виправдано сприйнятий як приносить користь як бізнесу, так і споживачам, другом друг, не ворог жодного.