Чому економісти не можуть погодитися?

Знаменитий драматург Джордж Бернард Шоу колись знаменито кинув: "Якби всі економісти були покладені кінця до кінця, вони не прийшли б до висновку".

Отже, як це так, що двоє досвідчених, знаючих економістів вивчають та аналізують однакові дані, і кожен придумує різний прогноз економіки країни? Чому ці експерти так часто не згодні між собою? Як ми побачимо, немає простої відповіді; Є багато причин для різної думки економістів.

Дві змагальні школи думки

Основна незгода економістів - питання економічної філософії. Є дві основні школи економічної думки: кейнсіанська економіка та вільний ринок, або laissez-faire, економіка.

Кейнсіанські економісти, названі на честь Джона Мейнарда Кейнса, який вперше сформулював ці ідеї у всеохоплюючій економічній теорії в 1930-х роках, вважають, що може бути створена добре функціонуюча і процвітаюча економіка за допомогою поєднання приватного сектору та допомоги уряду.

За допомогою уряду Кейнс мав на увазі активну грошово-кредитну та фіскальну політику, яка працює для контролю над грошовою масою та коригування процентних ставок Федеральної резервної системи відповідно до мінливих економічних умов.

Навпаки, економісти вільного ринку виступають за урядову політику "від руки", відкидаючи теорію, що втручання уряду в економіку вигідно. Економісти вільного ринку - і є багато відомих прихильників цієї теорії, в тому числі лауреат Нобелівської меморіальної премії Мілтон Фрідман - вважають за краще пускати на ринок вирішення будь-яких економічних проблем. Це означатиме, що жодних державних виплат, жодних державних субсидій бізнесу, жодних державних витрат, спрямованих спеціально на стимулювання економіки, та жодних інших зусиль уряду, щоб допомогти економістам вірити в здатність вільної економіки регулювати себе. (Про читання, пов’язане з цим, див: Мережа вільного ринку: Мілтон Фрідман .)

Обидві економічні філософії мають заслуги та вади. Але ці сильно обстоювані та суперечливі переконання є головною причиною розбіжностей між економістами. Більше того, кожна філософія забарвлює те, як ці ворогуючі економісти бачать як макроекономіку, так і мікроекономіку. Як наслідок, на кожне їх висловлювання та економічний прогноз значною мірою впливають їх філософські упередження.

Інші фактори, що впливають на думку економістів

Крім їх елементарних філософських відмінностей, розбіжності між економістами виникають через цілий ряд інших факторів.

Зазначимо, що економіка не є точною наукою, і часто можуть виникнути непередбачені впливи, які зірвуть найуспішнішого прогноза економічних умов. Сюди можна віднести, але не обмежуючись ними, стихійні лиха (землетруси, цунамі, посухи, урагани тощо), війни, політичні потрясіння, епідемії, пандемії та подібні поодинокі або поширені катастрофи. Як результат, x-фактор повинен бути включений у кожне економічне рівняння для врахування невідомого та непередбачуваного. (Детальніше про те, як прочитати, див .: Реальна вартість стихійних лих .)

Типи даних

Прогнозуючи майбутнє економіки - короткострокову, середньострокову та довгострокову - економісти можуть вивчати деякі чи всі наведені нижче дані, а також додаткові дані. Більшість економістів мають особисту думку про те, які цифри є найкориснішими для прогнозування майбутнього.

• Валовий внутрішній продукт (ВВП)
• Інфляція чи швидкість дефляції
• Номери зайнятості
• Номери безробітних
• Індекси ринку
• житло починається
• Існуючі будинкові продажі
• Казначейські процентні ставки
• Процентна ставка ФРС
• Грошова маса
• Ціна долара США щодо іноземних валют
• Позики та тенденції кредитування, процентні ставки за кредитами
• Рівень заборгованості в різних категоріях
• Ставка особистих заощаджень
• Ділові та особисті ставки банкрутства
• Державний борг
• Дефіцит федерального бюджету
• Ціни на товари, майбутній та спотовий ринки
• Особистий дохід
• Галузі промисловості
• Іпотечні заборгованості та прострочення
• Попит та попит на різні споживчі товари та послуги
• Капітальні витрати підприємств та галузей
• Споживчі витрати
• Споживчий борг
• Довіра споживачів
• Бізнес-цикли
• Грошово-кредитна та фіскальна політика

Чому Розбіжність?

Припустимо, зараз три економісти розглядають деякі чи всі вищезазначені дані та роблять три різні прогнози для економіки США.

• Економіст А, може сказати, економіка зросте в наступні два фіскальні квартали.
• Економіст B, може сказати, економіка зменшиться у наступні два фіскальні квартали.
• Економіст C може сказати, що економіка залишатиметься рівною протягом наступних двох кварталів.

Аналіз та інтерпретація економічних даних - це і мистецтво, і наука. У своєму найпростішому науковому аспекті економіка загалом передбачувана. Наприклад, якщо на товар високий попит, а товар дефіцитний, його ціна зросте. Із збільшенням ціни на товар попит на нього зменшиться. У певній високій ціновій точці попит на товар майже припиниться. Чисельність зайнятості також є передбачуваним показником. Якщо зайнятість у країні майже 100%, то економіка, як правило, буде процвітати, і роботодавцям доведеться платити більш високу заробітну плату, щоб залучити персонал.

Навпаки, коли безробіття широко поширене, а робочих місць мало, заробітна плата та пільги зменшуються через надмірне забезпечення заявників на роботу, що негативно впливає на економіку.

Вищезазначені фактори є одними з передбачуваних елементів економіки, і економісти зазвичай погоджуються на них. Однак при інтерпретації інших даних економічна картина не настільки чітка, і розбіжності серед експертів частіше виникають у цій галузі.

Деякі економісти можуть надмірно підкреслити важливість провідних економічних показників, знижуючи при цьому значення інфляції чи ризик інфляції в економіці, що постійно зростає.

Деякі економісти можуть неправильно трактувати дані, інші можуть надати занадто велику чи недостатню вагу певним факторам. Ще інші економісти мають улюблену формулу прогнозування економічного майбутнього, яка може виключати певні дані, які, якщо врахувати, спроектують іншу картину майбутніх умов. Оскільки вони не проаналізували всебічного поєднання економічних даних, їхні судження можуть суперечити економістам, які врахували всі суттєві дані. Нарешті, деякі економісти вкладають елемент несподіваного в своє прогнозування, а інші або повністю залишають це, або не надають достатньої ваги у своїх рівняннях. Тому незгоди завжди виникають. (Дізнайтеся більше про провідні показники в нашій статті Провідні економічні показники прогнозують тенденції на ринку .)

Суть

Хоча економіка має справу з числовими даними та налагодженими формулами, які працюють над вирішенням різних проблем і забезпечують розуміння економічної діяльності, це не є повністю емпіричною наукою. Як вже було сказано, у складному світі економіки зустрічається занадто багато x-факторів, тим самим дивуючи експертів і заперечуючи їх прогнози.

Економісти можуть бути зайняті на різних робочих місцях. Вони можуть працювати в уряді, в бізнесі або в банківській, брокерській або фінансовій галузях. Вони можуть обіймати посади на Уолл-стріт або в академіях, або працювати журналістами. Кожен з цих роботодавців може мати цілі або порядок денний, які визначають думку їх економістів. Економісти, за якими ми помічаємо розбіжності, - це ті, хто широко цитується в ЗМІ. Незліченна кількість інших мають свої незгоди або домовленості тихо, поза увагою громадськості. Нарешті, як згадувалося на початку цієї статті, економісти мають різні філософські погляди на свою дисципліну, що також забезпечує корм для чесної незгоди.

(Для читання, пов’язаного з цим, див: Припущення економістів щодо їх економічних моделей .)