Який клас доходу ви?

Ми це чуємо постійно. Середній клас скорочується. Заробітна плата десятиліттями застоюється. Сім'ї борються з фінансовою незахищеністю.

Однак який саме середній клас? Хто в ній, а хто ні? Це скорочується? Що з вами, до якого класу доходів ви належите? Виявляється, на ці питання важко відповісти. Тож ми почнемо з деяких даних.

Що говорять дані?

Більшість населення США (52%) є середнім класом, згідно з останнім звітом (вересень 2018 року) Центру досліджень Pew. Це незначне зростання порівняно з 2015 роком, коли попередній звіт Pew показав, що середній клас становив трохи менше 50% населення США. Однак вузька більшість, виявлена ​​в 2018 році, все ще відображає довгострокову тенденцію зменшення середнього класу порівняно з 1970-ми, 1980-ті, 1990-ті та оути.

Ключові вивезення

• Середній клас складає малу більшість населення США (52%), але це все-таки менше, ніж це було майже півстоліття.
• Частка доходу середнього класу знизилася з 60% у 1970 р. До 43% у 2014 році.
• Середній клас скорочується через збільшення чисельності населення на крайньому дні та вгорі економічного спектру.

Попередній звіт Пью від 2015 року показав, що (як зазначалося вище) вперше після принаймні 1960-х років більшість американців не були середнього класу. У 2015 році трохи менше 50% дорослих американців проживало в домогосподарствах із середнім рівнем доходу (на графіку нижче він округлювався до 50%) - в порівнянні з 54% у 2001 році, 59% у 1981 році та 61% у 1971 році. з'ясувалося, що частка доходів домогосподарств із середнім рівнем доходу зменшилась з 62% у 1970 р. до 43% у 2014 р. Середній клас зменшився і в частці населення, і побачив скорочення падіння доходу.

Найнижчий і найвищий ріст кронштейна

Однак, найцікавішою частиною звіту Pew за 2015 рік було виявлення того, що середній клас зменшується не лише тому, що більше людей бідні, а й тому, що більше людей багаті. Відсоток тих, хто отримує найнижчі доходи - тих, хто отримує менше двох третин середнього доходу - виріс на чотири відсоткових пункти, з 16% до 20% населення. За цей же період відсоток американців у домашніх господарствах з найвищим доходом також зріс на 5 пунктів з 1971 року, приймаючи цю групу з 4% до 9% населення.

Скорочення середнього класу - це менший спад ефективності населення в цілому. Крім того, спостерігається більша поляризація того, куди приходить зростання, в крайньому дні і вгорі економічного спектру. Отже, люди не просто випадають із середнього класу, а в нижчий, вони також переходять у вищий клас, хоча і в меншій кількості.

Демографічні зміни

Також зауважте, що стан американської економіки змінюється із-за демографічних змін в американському суспільстві. В середньому населення США дорослішало. Таке старіння має велике значення для середнього доходу, оскільки пенсіонери, як правило, живуть заощадженнями та отримують невеликий дохід. Країна також значно різноманітніша, ніж була у 1970-х. Зростання кількості іммігрантів, наприклад, штовхає середні доходи, оскільки іммігранти, в середньому, зароблять менше грошей.

Однак, станом на вересень 2018 року, Пью повідомив, що 52% дорослих американців були середнім класом, згідно з даними 2016 року. Вищого класу було 19%, а нижчого - 29%. За словами Пью, дані говорять про те, що середній клас стабілізувався в розмірах.

Дивіться діаграму зі звіту, наведеного нижче, для цих пізніших даних про те, як змінювався склад класу з 1970-х.

Хто втрачає грунт?

Однак дані також говорять про те, що сім’ї середнього класу продовжують втрачати фінансове становище для сімей з вищим доходом. У той час як середній дохід вищого класу зростав на 9% за період з 2010 по 2016 рік, середній дохід середнього та нижчого класів збільшився приблизно на 6% за той же період.

Якщо взяти більш тривалий погляд, скажімо, з 2000 по 2016 рік, то ми бачимо, що лише дохід вищого класу оговтався від попередніх двох економічних рецесій. Доходи вищого класу були єдиними, що зросли за ці 16 років.

Цей сегментований підйом лише сприяв тренду, який триває з 1970-х років у відході вищого класу від середнього та нижчого класів. В іншому творі Пью повідомив, що розриви в багатстві між сім'ями з вищим доходом та сім'ями із середнім і нижчим рівнем доходу були на найвищому рівні, який коли-небудь зафіксовано.

У 2018 році від Pew повідомляється, що в 2016 році середній дохід для класу верхнього доходу становив 187 872 долари. Тоді як для середнього класу це було 78442 долари, а для нижчого класу - 25 624 долари (у 2016 році долари; цифри відображають домашнє господарство трьох осіб).

Топ 1%

Коли ми дивимось на вершину 1%, ці тенденції лише перебільшені. Згідно з доповіддю Інституту економічної політики за 2015 рік, у Сполучених Штатах 1% найманих працівників отримують 21% доходу в США. Ви можете бачити це, дивлячись на графік зі звіту нижче. Ці частки доходів майже на рівні історичного рівня - 1%.

Згідно з тим самим звітом, середній дохід у розмірі 1% у 2015 році становив 1316 985 доларів. Щоб навіть претендувати на статус 1%, треба було заробити 421 926 доларів. (Це більше, ніж удвічі середній дохід класу Pew за 2016 рік у розмірі 187 872 доларів.)

Найпопулярніші 1% заробітних плат у США займають 21% доходу в США.

У який клас я входжу?

Отже, очевидним подальшим питанням є; Де це мене залишає? У який клас я потрапляю?

Дані про доходи, оприлюднені Бюро перепису населення США, показують, що середній дохід домогосподарств у 2017 році був найвищим за показник - 61 372 доларів. Пью визначає середній клас як заробіток між двома третинами та подвоює середній дохід домогосподарств. Ця класифікація Пью означає, що категорію середнього доходу складають люди, які роблять десь між ними $ 40 500 і $ 122 000.

Ті, хто отримує менше 39 500 доларів, складають нижчий рівень доходів, а ті, хто складає більше 118 000 доларів, складають верхні доходи. Легко, правда? Просто візьміть доходи домогосподарств і подивіться, де вам підходить, враховуючи ці цифри.

Розташування питань

Проблема полягає в тому, що ваші 61 372 доларів США, ймовірно, не купують вам такий самий спосіб життя, як ваш двоюрідний брат в 61 372 доларів в іншій частині країни. Життя сімей, які отримують середній дохід, виглядають дуже різними, враховуючи сильно різні рівні витрат на життя в США

Цей досвід роботи може ускладнити визначення статусу вашого доходу. У доповіді для міського інституту під назвою «Зростаючий розмір та доходи вищого середнього класу» нерезидент Стівен Роуз пише, що;

Оскільки люди, як правило, живуть у громадах із подібними доходами, вони вважають себе близько до середини, оскільки обставини їхніх сусідів схожі на їх власні, навіть якщо їхні доходи значно нижче медіани США або вище.

Люди, в сукупності, прагнуть жити, працювати та спілкуватися з людьми подібного рівня доходу. З цієї причини у нас часто немає точних орієнтирів, які допомогли б нам оцінити фактичний статус класу.

Погляньте на цю карту, щоб зрозуміти різні рівні багатства в різних районах країни (дані перепису 2012 року).

Де ти стоїш?

Якщо ви хочете дізнатися, як саме ви вписуєтесь у матрицю класів доходів, у дослідницькому центрі Pew є нещодавно оновлений калькулятор доходів. Ви можете розбити свій клас класу спочатку за державою, столицею, доходами до сплати податків та членами домогосподарства, потім за рівнем освіти, віком, расою та сімейним становищем.

За даними калькулятора, зарплата до оподаткування в розмірі 45 000 доларів для домогосподарства з трьома людьми в Джексоні, штат Тенесін, ви ставить вас в середній клас разом із 50% дорослих у Джексоні. Однак ця сама зарплата в тому ж домогосподарстві в районі метро Нью-Йорк ставить вас до нижчого класу разом із 31% дорослих у цьому районі. Державні та міські податки різняться, доступ до медичної допомоги змінюється, життя в місті дороге, а діти - дорогі. Усі ці фактори можуть сприяти тому, в якому класі ви відчуваєте себе, незалежно від того, що кажуть національні статистичні дані.

Який у вас клас доходів?

Три нові способи подивитися на клас в Америці

Отже, виявляється, що нижчий клас, середній клас та вищий клас - складні терміни. Калькулятор доходів Pew - це гарний початок для навчання, куди потрапляє ваш дохід, враховуючи місце проживання та деякі основні фактори. Однак клас - це не просто те, скільки заробляєш грошей. Перш ніж ми покинемо тему, варто зайняти деякий час, щоб подумати про те, як інші міркування враховують, хто і де ти є.

Соціальний та культурний капітал

Почніть із соціального та культурного капіталу, концепції, дебютованої у 1986 році французьким соціологом та громадським інтелектуалом П’єром Бурдьє. Його нарис "Форми капіталу" окреслює, наскільки різні форми класу форми капіталу. Він сказав, що крім економічного капіталу, є соціальний та культурний капітал.

Соціальний капітал - це ваші зв’язки. Це те, кого ти знаєш, з ким спілкуєшся і з ким у твоєму колі. Бурдьє, це групове членство. Якщо ви коли-небудь чули, щоб хтось сказав: "це не те, що ви знаєте, це те, кого ви знаєте", ви знайомі з ідеєю соціального капіталу.

Культурна столиця трохи менш конкретна, але це по суті чиясь культурна грамотність. Цей культурний капітал включає рівень освіти, навички, культурні знання та смак, способи поведінки, розмови та одягання. Це спосіб, яким ти спілкуєшся своєю поведінкою, що ти маєш певний соціальний статус.

Коли ми говоримо про клас, важливо пам’ятати, що це не лише питання доходу чи економічного капіталу, навіть коли ви враховуєте витрати на життя та прожитий досвід. Цей додатковий вплив відбувається тому, що існують інші форми грошей. Соціальний та культурний капітал пропонує різні види валюти та дещо інший статус класу. Важливо також зазначити, що наявність однієї з цих форм капіталу значно спрощує придбання двох інших.

Топ 20, знизу 80

Позначення верхній, середній та нижній може бути вже не найкращим способом подивитися, де вам підходить. Немає популярних зморшок у нашій політиці - 1% проти 99%. Ваш клас доходу міг би бути чимось іншим, знову ж таки, суттєвим наслідком для вашого життя та економіки країни.

У своїй книзі " Dream Hoarders: How American American Upper Middle Class" залишає всіх інших у пилі, чому це проблема, і що з цим робити, старший науковий співробітник закладу Brookings Річард В. Рівз розбиває американську систему класів, не в перерахунку на 1% і 99%, а на 20% і 80%. Топ-20% багато в чому роз'єднується.

У огляді книги "Чому саме 20%, а не 1% - справжня проблема", The Economist повідомляє, що, хоча "між 1979 і 2013 роками середні доходи для 80% американських домогосподарств зросли на 42%. .. навпаки, наступні найбагатші на 19% зросли на 70%, а на 1% - на 192% ". Іншими словами, перші 1% - це не єдиний клас доходу, який відходить від решти країни.

Найпопулярніші 20% включають юристів, лікарів та менеджерів, аж до керівників і за її межами. Вони одружуються пізніше, мають більшу освіту та мають більші та багатші соціальні мережі. Вони теж здоровіші - у них статистично нижчі показники захворювань серця та ожиріння.

Ривз стверджує, що цей клас є важливим для розуміння нерівності з двох причин. Перший полягає в тому, що цей клас сприймає їх соціально-економічний статус як прямо середній клас, тоді як їх фактичні обставини ставлять їх до числа найбагатших націй. Однак, оскільки вони не є 1%, ми не сфокусовані на їх поведінці.

Друга причина полягає в тому, що цей топ-квінтіль заробітчан - тих, хто заробляє більше приблизно $ 112 000 на рік - став великою користю від зростання країни. Найпопулярніші 20% заробітчан, можливо, не бачать прибутків, досягнутих в топ-1% Америки, але їх заробітна плата та інвестиції зросли, і вони насолоджуються комфортом життя на вершині.

Крім того, на цей квінтиль припадає значна частина національного доходу, і Ривз стверджує, що якщо країна хоче збільшити доходи від податку на прибуток для оплати соціальних програм, як хотіли б деякі демократи, політиці доведеться орієнтуватися на перші 20% .

У будь-якому випадку це більше, ніж насолоджуватися комфортом. За словами Рівза, 20% верхівки також беруть участь у різних формах "приховування можливостей" - гарантуючи, що їхні діти краще відмовляються від того, щоб залишитися у цих верхніх 20% отримувачів доходу - через "закони про зонування і навчання в школі, професійне ліцензування, застосування коледжів" процедури та розподіл стажувань ». Це вкладає зуб в уявлення Америки про себе як про меритократію.

Що відбувається з економічною мобільністю

Скільки економічної мобільності ви відчули - і чого очікуєте від вашої родини - ще один аспект, який слід враховувати, коли ви думаєте про клас доходів. У статті в "Атлантиці " "9, 9 відсотка - це нова американська аристократія", Меттью Стюарт стверджує, що, хоча ми цілком усвідомлюємо нерівність в Америці, ми схильні бути дещо в порядку з цим, оскільки "у Сполучених Штатах всі має можливість зробити стрибок, мобільність виправдовує нерівність ». Тож ми любимо думати і претендувати.

Однак, "всупереч популярному міфу, економічна мобільність у країні можливостей не висока, і вона знижується". Існує концепція, яка називається еластичністю між поколіннями заробітку (IGE). По суті, IGE визначає, наскільки дохід дитини є доходом батьківських доходів. Нуль означатиме, що між батьківським доходом та доходом дитини немає зв’язку, тоді як результат одного означатиме, що батьківський дохід повністю визначає дохід дитини.

У США рівень IGE становить приблизно 0, 5. Для довідки, це вище, ніж "майже будь-яка інша розвинена економіка". Це не говорить про похвальні рівні економічної мобільності або рівних можливостей.

У цій же статті Стюарт цитує роботу економіста та колишнього голови Ради економічних радників Обами Алана Крюгера. Крюгер виявив, що підвищення нерухомості та зростання нерівності не є некорельованими тенденціями. "Це як би людські суспільства мають природну схильність відокремлюватися, а потім, коли класи будуть досить далеко один від одного, кристалізуватися".

Клас відносний: нерівність та його наслідки

Що консолідація багатства в руках все менше і менше робить для когось відчуття свого класу доходів? Частина цього залежить від обізнаності. Знання та досвід нерівності змінюють сприйняття та поведінку. Це усвідомлення має різні наслідки на різних кінцях спектру. У статті Нью-Йорка "Психологія нерівності" Елізабет Колберт досліджує саме це.

Досвід почуття бідності

Колберт обговорює це, описуючи висновки психолога Кіта Пейна, професора UNC та автора "Зламаної драбини" : як нерівність впливає на те, як ми думаємо, живемо і вмираємо. За словами Пейна, вона пише: "... що насправді шкодить бути бідним ... це суб'єктивне переживання почуття бідності". Цей суб'єктивний досвід почуття менш привілейованого порівняно з людьми навколо нас має наслідки для поведінки, оскільки "люди, які вважають себе бідними, приймають різні рішення, і, як правило, гірші".

Це не несправедлива характеристика. У статті історика Рутгера Брегмана, який відстоює універсальний базовий дохід, він пише: "Це суворе питання, але подивіться на дані: бідні люди позичають більше, економить менше, більше курять, менше займаються спортом, більше п'ють і менше їдять здорово". Більше того, Payne наводить дослідження, що свідчать про те, що бідні частіше вступають у ризиковану поведінку.

Не рідкість розповіді про бідність припускають, що люди бідні через їх погані рішення, але нові дослідження стверджують, що навпаки. У своїй книзі Scarcity: Чому так мало значить, економіст Сендхіл Маллайнатан та вчений з поведінки Ельдар Шафір досліджують те, що вони називають "дефіцитним мисленням".

Рецензія на книгу в The Economist узагальнює їхню роботу. Коли людина відчуває, що їм не вистачає певного життєвого ресурсу - грошей, друзів, часу, калорій - їх розум діє принципово чітко.

Дефіцит мислення приносить дві переваги.

1. Розум концентрується на нагальних потребах з великою увагою.
2. Це "дає людям чутливіше відчувати цінність" тієї речі, якої, здається, їм не вистачає - вони мають набагато краще розуміння того, що коштував би долар, якби вони його мали.

Мислення може також послабити розум. Це "скорочує кругозір людини і звужує його погляд, створюючи небезпечне тунельне бачення". Тож це викликає у людей значне занепокоєння, скорочуючи мозкові сили та "зменшуючи розумову" пропускну здатність ". Пара наводить експерименти, показуючи, що почуття поганого почуття" знижує IQ людини на стільки ж, на одну ніч без сну ".

Отже, робота з їхньої книги « Scarcity» підказує, що бідність змінює спосіб мислення та поведінки людей. Пізніше, у творі Колберта, Пейн наводить дослідження, за якими він стверджує, "що дало перші докази того, що нерівність сама по собі може спричинити ризиковану поведінку".

Дослідження Пейн, Муллайнатана та Шафіра свідчать, що недоліки, які деякі люди вважають притаманними бідним, є наслідком самої бідності.

"Дискомфорт" надзвичайного багатства

Заможні відчувають певний дискомфорт і від цього консолідації багатства, але з різних причин. У своїй книзі «Нерухома вулиця: тривоги прихильності» соціолог Рейчел Шерман опитує членів 1% і запитує їх про одне, про що вони б не хотіли говорити, про їх багатство та привілей.

Шерман розрізняє дві підгрупи в 1% - орієнтовану вгору і вниз. Орієнтована вгору ", як правило, не вважала себе соціально вигідними", оскільки вони, як правило, тусувалися в економічно однорідних групах, де люди мали стільки чи більше грошей, ніж вони. Орієнтовані на спад, з більш економічно різноманітними соціальними мережами, "з більшою ймовірністю вважали себе привілейованими", і відчували серйозний дискомфорт у зв'язку з цією ситуацією.

У своїй статті Кольбер досить добре підсумовує одне з першочергових висновків Шермана, незалежно від того, в якому напрямі стикалися пільговики; "... привілейовані вважають за краще не думати про себе таким чином".

У випуску " The New York Times" Шерман пише, що цей клас "описував себе як" нормальних людей ", які наполегливо працювали та витрачали розсудливість, віддаляючись від поширених стереотипів заможних людей, як показних, егоїстичних, снобних і поважних". Шерман виявив, що дуже заможні доклали зусиль, щоб дистанціюватися від цих описів, не лише в самоописі, а й у поведінці. Колберт цитує Шермана, який писав про ці описи та поведінку, як просвітництво "моральних конфліктів з приводу привілею".

Що має сенс. Ніхто не хоче, щоб його сприймали як егоїстичного, чи правозахисного, або незаслужнього багатства. Однак, врешті-решт, Шерман стверджує, що "подібні кроки [з 1%] допомагають заможним людям управляти своїм дискомфортом через нерівність, що, у свою чергу, робить цю нерівність неможливою, щоб чесно говорити або змінювати".

Складне запитання

Клас - складне питання. Він передбачає більше, ніж просто дохід. Він передбачає витрати на життя, вибір способу життя та досвід життя. Він складається з соціального та культурного капіталу. Отже, хоча калькулятор доходу Pew може сказати нам, де ми стоїмо, досвід занять цілком відносний. Люди виводять свій клас стоячи з підказів у їх найближчому оточенні - їхньому районі, на робочому місці, в соціальних колах.

Середній клас стабілізувався за своїми розмірами, але він втрачає частку доходу, переважно до перших 20% і особливо до 1% верхнього. Крім того, коли ми говоримо про наслідки класу в Америці, ми повинні пам’ятати про топ-20% та провідні 1%, оскільки поведінка та вибір обох цих груп, схоже, призводять до зростання нерівності класів та нерухомості.

Більшість людей схильні вважати себе середнім класом. Однак правда полягає в тому, що середній клас включає людей, що мають різний спосіб життя та проблеми. 20% вищого класу Пью - це, по суті, 20% Ривза. Люди, що належать до нижчих частин цього квінтиля, можуть не відчувати себе особливо заможними, якщо ті, хто їх оточує, набагато заможніші. Більше того, люди, які не вважають себе середнім класом, можуть розвивати моделі поведінки, пов'язані з тим, відчувають вони себе бідними чи заможними, не усвідомлюючи цього.