Найкраще та найгірше фінансове планування Олімпіади

Після Олімпійських ігор 2012 року місто-господар Лондон та його мешканці по праву поласували славою того, що виявилося важливою і надзвичайно вдалою подією. Хоча всі розмови перед Іграми стосувалися фінансових витрат, а також про те, чи зможе Британія вижити настільки дорогої витрати, згодом дискусія була наповнена позитивними соціальними наслідками події та її сильним впливом на молодь Великобританії.

Хоча цей перехід був частково пов'язаний з доброю волею, яку створили Ігри, це також відобразилось на фінансово обгрунтованому підході, який влада Лондона взяла до організації та проведення заходу. Хоча фондова біржа любить Олімпіаду, окремі економіки часто цього не роблять. Нації вже давно не мають поганих фінансових наслідків після їх проведення в Іграх.

Грецька трагедія

Багато економістів простежують початок поточних економічних питань Греції до Олімпійських ігор, що відбулися в Афінах 2004 року. Подія виступає втіленням надмірних та безвідповідальних витрат. Для початку загальна вартість - приблизно 15 мільярдів доларів США - набагато перевищила початкову бюджетну суму, хоча, справедливо, перевищення було частково пов’язане з додатковими витратами на безпеку, понесеними після 11 вересня (які були непередбачені під час подання заявки Греції для Ігор 1997 року). Хоча це і є зрозумілою витратою, будівництво непотрібних і непродуманих постійних спортивних майданчиків було вкрай важко осмислити. Деякі з цих місць залишаються бездіяльними і донині. Ця відсутність передбачуваності та планування залишила націю дефіцитом у 50 000 євро на грецьке домогосподарство, яке з тих пір ділилося серед платників податків.

Австралійська амбівалентність

Контраст між успіхом Олімпійської події та його економічним впливом може бути суттєвим, і це, безумовно, було у випадку з Олімпіадою в Сіднеї в 2000 році. Оголошено однією з найбільш позитивних і добре організованих Олімпіад усіх часів, Сіднеєм Ігри були тріумфом за видатну інфраструктуру та величезні спортивні досягнення. Незважаючи на отримання майже одностайної похвали глядачів по всьому світу, однак, відсутність перспективного планування та планування спадщини змусило громадян Сіднея обговорювати, чи олімпійська економіка означає бум чи прирік.

Як це часто трапляється з проведенням Олімпійських ігор, уряд Нового Південного Уельсу був змушений витратити набагато більше, ніж спочатку планував на подію. До моменту вручення перших медалей загальна сума інвестицій зросла приблизно до 6 мільярдів доларів, з яких 1, 5 мільярда доларів США були покриті державними коштами. Тоді, як передвістя того, що повинно було припасти на Афіни через чотири роки, багатозначний Олімпійський парк заснув, коли уряд намагався здійснити свій план перепланування ділянки як житлового передмістя. Це не вдалося здійснити до 2005 року, до того часу воно стало не лише визначною пам’яткою для туристів.

Канадська катастрофа

Насправді саме Монреальські ігри 1976 року залишаються синонімом економічного занепаду.

На момент події Монреаль зазнав різкого сплеску з точки зору свого глобального профілю. У поєднанні із Всесвітньою ярмаркою Expo '67, що проводилася до святкування сторіччя країни, Ігри допомогли перетворити місто на всесвітньо відоме місце. Незабаром керівний орган зіткнувся з звичними бюджетними питаннями, оскільки їхні приблизні витрати в 360 мільйонів доларів різко перевищили остаточний рахунок у розмірі 1, 6 мільярда доларів. Монреальські ігри закінчилися 30-річною спадщиною боргів та фінансових катастроф для міста, а занепали, влаштовані на замовлення місця, залишаючись незабутніми очима протягом десятиліть.

Що Британія зробила правильно

Зважаючи на численні уроки попередніх країн, які зазнали довгострокових фінансових проблем після проведення Ігор, Лондон вирішив інвестувати як частину сталого бюджетного плану. Більшість спортивних майданчиків, які він побудував, були динамічними, але тимчасовими. Окрім цих тимчасових місць, влада Лондона також забезпечила можливість повноцінного використання її як довготривалого спортивного майданчика. Хоча сам Олімпійський стадіон був постійною структурою, він був розроблений для того, щоб використовувати його як універсальну спортивну арену: його кількість місць може бути скорочена до всього 25000. Місце проведення вже викликало інтерес з боку багатьох англійських спортивних команд.

Суть

Коли ви дивитесь на досвід Афін, Сіднея та Монреаля як господарів Олімпіади, то є чіткі фактори, які об'єднують їх у своїх труднощах. Непередбачені витрати, відсутність довгострокового планування та неможливість максимального використання місць проведення заходів значною мірою сприяли економічному спаду кожного міста. Але вони навчили важливих фінансових уроків. Олімпійські ігри в Лондоні насправді підірвали тенденцію і створили шаблон для майбутніх господарів. (Детальніше про те, як читати, див. "Економічний вплив проведення Олімпіади")