Обов’язок догляду
Обов'язок по догляду - це довірна відповідальність, яку несуть керівники компаній, яка вимагає від них дотримуватися певного рівня догляду. Цей обов'язок - і етичний, і юридичний - вимагає від них приймати рішення добросовісно та розумно. Ці люди зобов'язані проявляти максимальну обережність у прийнятті ділових рішень для виконання свого довіреного обов'язку.
Ключові вивезення
- Обов'язок по догляду - це довірна відповідальність, яку несуть керівники компаній, яка вимагає від них дотримуватися певного рівня догляду.
- Обов’язок вимагає від них приймати рішення добросовісно та розумно.
- Обов'язок догляду також поширюється на інші ролі у фінансовій галузі, включаючи бухгалтерів, аудиторів та виробників.
- Недотримання обов'язку догляду може спричинити судові дії з боку акціонерів або клієнтів.
Розуміння обов'язку догляду
Обов'язок по догляду часто є непрямою відповідальністю, яка пов'язана з тим, що я є директором компанії, але це також може бути частиною письмового договору. Цей обов'язок вимагає від них прийняття рішень, які мають фінансовий, етичний та юридичний характер. Ці рішення слід приймати після врахування всієї наявної інформації. Директори повинні діяти розсудливо, що сприяє інтересам компанії.
Обов'язок по догляду за цим може бути зведений як вимога, щоб директори були присутніми, були поінформовані та зайняті. Вони повинні використовувати добрі та незалежні судження, звертатися до експертів за їх порадами та довіреною інформацією, звертатися до протоколу наради. Вони також повинні бути в курсі правових подій, належного врядування та найкращих практик, які впливають на їхні компанії. Директори також повинні планувати та бути готовими до обговорення та перегляду таких питань, як бюджет, виконавча компенсація, дотримання законодавства та стратегічне керівництво.
Поряд із обов'язком піклування, другим головним довіреним обов'язком є обов'язок вірності. Цей обов'язок вимагає від керівників компаній ставити довірені інтереси компанії перед своїми, а також викривати будь-який конфлікт інтересів.
Обов’язок піклування поширюється також на інші ролі у фінансовій галузі. Бухгалтери та аудитори зобов'язані відповідати за найкращі інтереси своїх клієнтів. Виробники несуть відповідальність за безпеку споживачів за продукцію, яку вони виробляють та продають.
Обов'язок догляду поширюється також на інших працівників фінансової галузі, таких як бухгалтери, аудитори та виробники.
Спеціальні міркування
Недотримання обов'язку догляду може призвести до порушення судових позовів акціонерами або клієнтами за необережність. Суди, як правило, не вирішують, чи було ділове рішення надійним чи ні у випадку з директорами компаній. Це відоме як правило ділових судових рішень, тобто суди зазвичай відводяться від судових рішень керівників підприємств. Натомість їх основна увага приділяється оцінці, чи директори:
- Виконували свій обов'язок по догляду, діючи розумно розважливим чином, приймаючи рішення в інтересах корпорації.
- Проводив належну ступінь належної ретельності, інакше відомий як звичайний догляд.
- Діяв добросовісно.
- Не витрачали витрачені кошти або ресурси на переплату за товари, майно чи працю.
Зважаючи на те, що суди, як правило, відкладають рішення суду керівників, довести обов'язок порушення догляду може бути надзвичайно важким. Насправді, у Бремі проти Ейснера Верховний суд штату Делавер встановив, що ухвалене рішення суду захищає правління Уолта Діснея після того, як він присудив 150 мільйонів доларів США виплати Майклу С. Овіцу за лише 14 місяців роботи в рамках припинення без вини його трудовий договір. Суд встановив, що правління компанії виконувало неправильну ділову оцінку, але це стосувалося процедурних вимог тим, що вони консультувалися з експертом перед тим, як дозволити розлучення Овіца. Рішення посилило переконання, що мало акціонерів може зробити, щоб притягнути до відповідальності директорів.
Приклад обов'язку догляду
Припустимо, публічна компанія PubCo робить велике придбання конкуруючої фірми ABC Holdings, що ефективно подвоює її розмір. Реакція ринку, судячи з падіння ціни акцій PubCo після оголошення про придбання, полягає в тому, що PubCo заплатив занадто багато за ABC Holdings. Керівництво PubCo спочатку дуже впевнене, що придбання призведе до заробітку. Але через кілька місяців після укладення угоди PubCo повідомляє, що керівництво ABC займалося бухгалтерським обманом, що сильно завищило його дохід та рентабельність. Незважаючи на те, що керівництво PubCo стверджувало, що у ABC вони не мали нічого спільного, акції PubCo знижуються на 30%, і акціонери розпочали судовий позов проти директорів PubCo.
Більшість справ вирішуються поза судом. Але в такій ситуації, якщо справа дійде до судового розгляду, суд не вирішить, чи PubCo заплатив занадто багато за ABC. Швидше, він би оцінював, чи правління PubCo проводило належну ретельність щодо ABC та чи діяло добросовісно. Те, що директори не змогли виявити бухгалтерські шахрайства в ABC, не обов'язково є порушенням обов'язку догляду. Але якби директори PubCo це усвідомлювали і все одно вирішили продовжувати придбання, це може бути розтлумачено як порушення обов'язку.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.