Що таке «невидима рука» в капіталізмі?

В цілому, на капіталістичну економічну систему немає більш важливого впливу, ніж те, що Адам Сміт назвав "невидимою рукою". Капіталізм покладається на приватне розгортання засобів виробництва та систему добровільних обмінів; він повністю керується спонтанним, ефективним розподілом ресурсів.

У своїй знаменитій книзі 1776 р. "Дослідження природи та причини багатства націй" Сміт вніс доктрину економічної думки, яка врешті заклала теоретичну основу вільного ринкового капіталізму. Термін "невидима рука" походить з невеликого уривку в його книзі. Пер Сміт, "кожен індивід прагне використати свій капітал, щоб його продукція була найбільшою цінністю. Він, як правило, ні має наміру просувати суспільний інтерес, і не знає, наскільки він його пропагує ... він веде в цьому так, ніби невидимою рукою сприяти досягненню мети, яка не була частиною його наміру. Переслідуючи власний інтерес, він часто сприяє суспільству більш ефективно, ніж тоді, коли він насправді має намір його просувати ".

Сміт, якого часто називають батьком економіки, ввів це поняття некерованого економічного порядку задовго до того, як воно було більш зрозумілим. Він виступав за приватну власність на капітал і за вільну торгівлю, не обмежену урядовою політикою. Ці аргументи заклали основу для майбутніх прихильників капіталізму-фаєру.

Інтерпретована вузько, невидима рука Сміта лише наводить на думку про те, що зацікавлені люди, які шукають прибуток, мають більшу користь, ніж ті, хто використовує політичний процес для вдосконалення суспільства. Незважаючи на точність, це тлумачення ігнорує процес, який дає можливість капіталізму настільки ефективно отримувати багатство.

Як працює невидима рука?

Для невидимої руки може бути кілька інших назв: попит і пропозиція, ризик і винагорода, система цін або навіть людська природа. Інакше кажучи, невидима рука - це просто сума добровільної діяльності економічних суб'єктів. Прихильники моделі невидимої руки часто вважають, що уряди не здатні повторювати чи вдосконалювати наслідки непередбачуваних наслідків капіталізму.

Розглянемо наступний сценарій: укол знищує величезний урожай пшениці в Україні. Оскільки постачання пшениці порушено, ціни на пшеницю ростуть по всьому світу. Перший ефект полягає в тому, що споживачі реагують на більш високі ціни, скорочуючи свої закупівлі пшениці, що допомагає зберегти решту поставок лише для тих, хто цінує її найвищим чином, нібито тих, хто покладається на пшеницю для виживання та бізнесу, який потребує її для інших продуктів.

Також є важливий вторинний ефект. Пшеничні фермери в США, не зачеплені кліткою, можуть продавати свою пшеницю з більшим прибутком; зрештою, їхні внески були незмінними. Бажаючи отримати більше прибутку, існуючі фермери збільшують виробництво. Пшеницю можна вирощувати в районах, де раніше було невигідно намагатися її вирощувати. Пропозиція пшениці знову збільшується для задоволення світового попиту. З часом ціна падає назад.

Потенційним мільйонам або мільярдам акторів у цій гіпотетичній ситуації не потрібно говорити один одному, як один одному, миролюбити один одного або навіть знати один про одного. Однак разом їх дії допомагають рухати невидиму руку ринку для вирішення глобальної проблеми.