Як Велика рецесія вплинула на структурне безробіття?

Крах житлової бульбашки в 2007 та 2008 роках спричинив глибоку рецесію, що призвело до зростання рівня безробіття до 10, 0% у жовтні 2009 року - більш ніж удвічі - показник до кризи. Станом на вересень 2017 року рівень безробіття опустився нижче своїх докризових мінімумів, що свідчить про те, що сплеск безробіття був циклічним, іншими словами, це була реакція на діловий цикл, який змінився, коли загальна економіка оговталася. Однак слід стверджувати, що Велика рецесія спричинила зростання структурного безробіття.

На відміну від циклічного безробіття, структурне безробіття безпосередньо не пов'язане з діловим циклом, але є хронічною відповіддю на широкі економічні зрушення. Якщо хтось втратить роботу агента з нерухомості через спад на ринку житла, то знайде іншу роботу, коли ринок піднімається, вони зазнали циклічного безробіття. Якщо хтось втратить роботу оператора ліфтів через те, що ліфти стали автоматизованими, вони зазнають структурного безробіття. (Обидві форми контрастують з фрикційним безробіттям, неминучим результатом недосконалої інформації на здоровому ринку праці.)

Згідно з одним із напрямків мислення, Велика рецесія спричинила такі глибокі зриви в деяких районах країни, що місцеві економіки постійно стискалися, а місцеві галузі вимикали або переїжджали в інше місце. Структурне безробіття зросло в результаті: люди, особливо низькокваліфіковані, не змогли знайти роботу, не переїжджаючи або не входячи в нову галузь, що часто виявлялося надто складною через економічні, освітні чи інші бар'єри. Житлова криза - безпосередня причина Великої рецесії - погіршила справи, прив’язавши людей до будинків, які вони не могли продати, не втрачаючи грошей.

Структурне безробіття важко виміряти, але в даних є натяки, що сплеск безробіття після кризи не був суто циклічним. Хоча загальний рівень безробіття (той, що згадувався вище, також відомий як U-3) повністю відновився, інші заходи не виконують. U-1, який вимірює частку робочої сили, яка була безробітною протягом 15 тижнів і довше, залишається вище низької докризової; цей показник хронічного безробіття може дати вікно рівню структурного безробіття. Так само U-6, до якого належать ті, хто кинув шукати роботу або неохоче влаштувався на роботу за сумісництвом, залишається вище її низько до кризи.

Робочий документ МВФ за 2011 рік намагався виміряти вплив Великої рецесії на структурне безробіття в США і дійшов висновку, що він підвищився приблизно на 1, 75 процентних пункту від рівня до кризи в 5%. У документі також висловлено припущення, що внаслідок зростання структурного безробіття інфляційний тиск спричинить падіння безробіття (U-3) до рівня нижче приблизно 7%. У 2017 році інфляція залишається зниженою, а рівень безробіття нижче 5%.

Хоча можливо, що структурне безробіття сьогодні вище, ніж було до вибуху житлової бульбашки, важко розібратися в причинах зростання. За десятиліття з початку фінансової кризи автоматизація прискорилась, витіснивши людей з виробничих робочих місць. Конкуренція з боку іноземних виробників, особливо в Китаї, посилилася. Оренда у великих містах та витрати на вищу освіту швидко зростають, що ускладнює вихід на ринки та галузі, де на робочу силу користується великим попитом. Деякі з цих явищ самі по собі пов’язані з кризою, яка частково виникає з неї або сприяє напрямку, який вона взяла.

Чи підняла Велика рецесія структурне безробіття? Напевно, немає простої відповіді.