Експертна оцінка
Експертна оцінка - це процес, коли колеги оцінюють якість та точність наукових робіт науковця. Експертна оцінка найчастіше застосовується в наукових закладах, де професори оцінюють роботу один одного перед тим, як опублікувати його у великих наукових журналах.
Система експертної оцінки застосовується, оскільки в багатьох наукових роботах на високому рівні у світі є порівняно мало експертів, які мають достатньо знань для належної критики нових результатів досліджень або теоретичних розробок. У зв'язку з цим багато теорій економіки та фінансів ретельно переглядаються перед тим, як вони публікуються в журналах, а згодом пробиваються до практиків ринку та інвесторів.
НАРУШЕННЯ ВНИЗМЕННОГО рецензування
Експертна оцінка іноді піддається критиці, коли рецензенти сприймають як несправедливі у своїх оцінках рукописів. Оскільки огляд найчастіше є анонімним як для автора (ів), так і для рецензентів - відомого як подвійний сліпий експертний огляд - для рецензентів невелика підзвітність. Це може призвести до проблем, коли, наприклад, рецензенти можуть бути упереджені роботою, що не відповідає основній теорії чи власним ідеологіям чи навчанню.
Крім того, експертна оцінка часто є повільним і трудомістким процесом. Рецензування роботи не приносить престижу таким чином, як це роблять нові дослідження. Таким чином, перегляд роботи інших людей є найнижчим пріоритетом. Оскільки експертна оцінка часто проходить через декілька раундів перегляду, для завершення процесу може знадобитися кілька місяців або навіть років. Навіть якщо рецензенти пропонують переглянути статтю та переглянути її (R&R), оновлений документ може все-таки зустрітися з відхиленням у підсумку.
Редактори журналів повинні знайти відповідних рецензентів (іноді їх називають арбітрами) для оцінки та оцінки суворості та внеску нових досліджень. Редактор журналу вимагатиме декількох науковців у цій галузі, які, ймовірно, знайомі з темою та методологією, що стосуються рецензованого документу. В ідеалі більше рецензента погоджується переглянути та подати звіт автору та редактору. Якщо редактор не може знайти відповідного рецензента, може знадобитися кілька тижнів, щоб призначити рецензентів. Потім рецензентам надається кілька тижнів, щоб прочитати рукопис та написати звіт, який оцінює дослідження. Іноді різні рецензенти одного й того ж документу прийдуть різні висновки щодо його якості чи корисності для публікації, і тоді редактор чи редакційна колегія повинні прийняти остаточне рішення прийняти, запропонувати дослідження та відхилити.
Оскільки публікація в наукових закладах є ключовою умовою працевлаштування та підвищення кваліфікації, процес експертної оцінки є життєво важливим, якщо не хибним.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.