Позови до суду Тесла

Комісія з цінних паперів та бірж піднімає тепло на Tesla Inc. (TSLA) після суперечливих твітів генерального директора Ілона Маска з початку минулого тижня, повідомляє Fox Business в середу.

Fox Business повідомив, що офіс SEC у Сан-Франциско виніс позов у ​​компанію Tesla щодо її приватизаційних планів, а також заяву Моска, щоб визначити, чи навмисно генеральний директор вводив в оману інвесторів.

Муск написав намір взяти компанію приватною у розмірі 420 доларів США на акцію - що оцінило б компанію в понад 70 мільярдів доларів - і що у нього було “забезпечене фінансування” для цього. У той час інвестори та коментатори намагалися розібратися в твітах, і багато хто порушив питання щодо їх законності та правдивості.

Підтримка інвесторів підтверджена. Єдина причина, чому це не визначено, це те, що це залежить від голосування акціонерів. //t.co/bIH4Td5fED
- Елон Маск (@elonmusk) 7 серпня 2018 року

(Читайте: Що робити, якщо Tesla стає приватним?)

Цікаве визначення "забезпеченого"

Юридично фраза "забезпеченого фінансування" Муска ставить його на тонку кригу. За даними Wall Street Journal, SEC запитує Тесла про його правдивість. Якби Маск фактично не забезпечив фінансування до вівторка вдень, його твіти могли б стати прямим порушенням правила 10b-5 SEC, яке забороняє людям у курсі, як і Муск, робити "будь-які неправдиві твердження істотного факту", які можуть ввести в оману. інвестори або неправильно представляють вартість компанії. Минулого тижня було незрозуміло, чи це призведе до офіційного розслідування. Однак Fox Business зараз повідомив, що це так.

Чарлі Гаспаріно (Fox Business) Чарлі Гаспаріно, який розбив цю історію, цитується так: "Схоже, що вони між скелею і важким місцем на цьому. [З одного боку] це схоже на те, що сказав Маск, коли сказав фінансування було забезпечене ... не було точним. Вони не мають фактично забезпеченого фінансування. Вони розмовляють з людьми ... про процес приватного переходу ".

У відповідь на цю новину CNBC процитував Лауру Унгер, колишню уповноважену комісію SEC, заявляючи, що примусове застосування Муска з боку SEC є "істотно ймовірним". Вона також сказала, що комісія шукатиме "безумовно, помилок та того, чи мав намір Маск маніпулювати ринком".

Це далеко не перша кисть Tesla з SEC. Комісія з електромобілів перебувала під слідством Комісії у 2016-17 рр. Щодо її маркетингової практики навколо Моделі 3. Відповідно до документів, отриманих компанією Seeking Alpha, SEC у 2016 році подала в суд на Tesla для виготовлення документів про замовлення 3 моделі, ставки виробництва, повернення коштів та більше.

(Читайте: Дошка Tesla до Маск: Перестаньте щебетати!)

Короткі продавці все ще люблять Tesla

Цього липня ісфічні цифри Tesla потрапили в ще більшу увагу, коли Мартін Тріпп, колишній технік Тесли, подав офіційну скаргу на службу подачі заяв. За даними CNBC, Tripp стверджує, що Tesla використовував несправні батареї та на 44% завищені виробничі номери. Однак, незважаючи на неодноразові недоліки компанії, тривале заплутування з SEC та багаторічну нерентабельність, його запаси продовжують зростати (900% за 5 років). Джим Коллінз, співробітник Forbes, пише, що акція Tesla "менш прив’язана до основ, ніж будь-які я коли-небудь бачив", і її бик багато в чому базується на ажіотажі, а акціонери довіряють генію Муска. Однак короткі продавці скептично налаштовані, і переконані, що Tesla масово завищена, що робить Tesla найбільш короткою компанією на ринку.

Муск висловив свою неприємність до коротких продавців, через Twitter і особисто. Його перехід на приватну компанію вирізав би їх із картини. Питання в тому, чи дійсно у Москви є гроші, щоб створити резервні копії твітів? Якщо ні, то як він та компанія Tesla Inc. розширюватимуть за грубе порушення правила 10b-5? Якщо твіти Туска виявляться помилковим кроком, чи саме солома порушить довіру акціонерів Tesla до їх геніального генерального директора?