Симон Кузнець
Саймон Кузнець, російсько-американський економіст з розвитку та статистик, був удостоєний Нобелівської меморіальної премії з економіки 1971 року за дослідження економічного зростання. Він встановив стандарт обліку національного доходу, що дозволяє вперше розраховувати точні оцінки валового національного продукту.
Ключові вивезення
- Саймон Кузнець, російсько-американський економіст, встановив стандарт обліку національного доходу, який допомагав просуванню ідей кейнсіанської економіки та вивчення економетрики.
- Кузнець також відомий кривою Кузнеця, яка припускає, що індустріальні країни відчувають зростання та подальше зниження нерівності доходів.
- Зростання нерівності відбувається після того, як сільська робоча сила мігрує до міської місцевості та стає соціально мобільною. Після досягнення певного рівня доходів нерівність зменшується, коли держава добробуту переймається.
- Модифікація кривої, відома як екологічна крива Кузнеця, стала популярною для відображення зростання та зменшення забруднення в економіці індустріальної країни.
Розуміння Симона Кузнеця
Саймон Кузнець встановив стандарт для обліку національного доходу - фінансується некомерційним Національним бюро економічних досліджень. Його заходи щодо заощадження, споживання та інвестицій допомогли просунути кейнсіанську економіку та розширити вивчення економетрики. Він також допоміг закласти основу для вивчення торгових циклів, відомих як "Кузнецькі цикли", і розробив уявлення про взаємозв'язок між економічним зростанням та нерівністю доходів.
Кузнець народився в Україні в 1901 році, а в США переїхав у 1922 році. Завоював ступінь доктора філософії. з Колумбійського університету і був професором економіки та статистики в Пенсільванському університеті (1930-54), професором політичної економії в Джонсі Хопкінсі (1954-60) та професором економіки в Гарварді (1960-71). Помер у 1985 році в Кембриджі, штат Массачусетс.
Крива Кузнеця
Робота Кузнеця щодо економічного зростання та розподілу доходів привела його до гіпотези, що індустріальні країни переживають зростання та подальше зниження економічної нерівності, що характеризується перевернутим «U» - «кривою Кузнеця».
Він вважав, що економічна нерівність збільшиться, коли сільська робоча міграція мігрує до міст, зменшуючи зарплату, оскільки працівники змагаються за роботу. Але, за словами Кузнеця, соціальна мобільність знову збільшується після досягнення певного рівня доходу в «сучасних» індустріалізованих економіках, коли держава добробуту здобуває.
Однак, оскільки Кузнець постулював цю теорію в 1970-х роках, нерівність доходів зросла в розвинених розвинених країнах, хоча нерівність зменшилася в швидко зростаючих східноазіатських країнах.
Екологічна крива Кузнеця
Модифікація кривої Кузнеця стала популярною для відображення зростання та подальшого зниження рівня забруднення економік, що розвиваються. Екологічна крива Кузнеця вперше розроблена Джином Гроссманом та Аланом Крюгером у документі NBER 1995 року та пізніше популяризована Світовим банком за тією ж базовою схемою, що і початкова крива Кузнеця.
Таким чином, екологічні показники погіршуються в міру індустріалізації економіки до досягнення поворотної точки. Потім показники знову починають удосконалюватися за допомогою нових технологій та більше грошей, які спрямовуються на суспільство для поліпшення навколишнього середовища.
Існують змішані емпіричні докази, які підтверджують справедливість екологічної кривої Кузнеця. Наприклад, викиди вуглецю постійно зростають як для розвинених, так і для країн, що розвиваються. Розвиток сучасної інфраструктури торгівлі вуглецем також означає, що розвинені економіки насправді не зменшують забруднення, а експортують його до країн, що розвиваються, які також беруть участь у виробництві товарів для них.
Однак, деякі види забруднюючих речовин зменшуються як економіка, що індустріалізується. Наприклад, рівень діоксиду сірки зменшився в США із посиленням регулювання, навіть коли кількість автомобілів на його дорогах постійно або збільшувалася.
Докази та критика кривої Кузнеця
Емпіричні свідчення кривої Кузнеця неоднозначні. Індустріалізація англійського суспільства слідувала гіпотезі кривої. Коефіцієнт Джині, міра нерівності в суспільстві, в Англії зріс до 0, 627 в 1871 році з 0, 400 в 1823 році. Однак до 1901 року він впав до 0, 443. Швидко індустріальні суспільства Франції, Німеччини та Швеції також слідували аналогічній траєкторії нерівності приблизно в той же час.
Але Нідерланди та Норвегія мали різний досвід, і нерівність знижувалася, здебільшого, послідовно, оскільки їхні товариства переходили від аграрної економіки до індустріальної. Східноазіатські економіки - Японія, Південна Корея та Тайвань - також спостерігали постійне зменшення кількості нерівностей у періоди індустріалізації.
Для пояснення цих аномалій були висунуті різні теорії. Деякі приписують це культурним химерностям. Однак це пояснення не враховує досвіду Нідерландів та Норвегії на відміну від решти Європи.
Інші акцентували увагу на розробці політичних систем, які давали можливість швидкого перерозподілу багатства. Наприклад, Дарон Асемоглу та Джеймс Робінсон стверджували, що нерівність внаслідок капіталістичної індустріалізації містила «насіння власного руйнування» і поступалася місцем політичній та трудовій реформам у Британії та Франції, що дозволяло перерозподілити багатство.
В економіках Східної Азії земельні реформи, що відбулися в 40-х та 1950-х роках, допомогли прокласти шлях до справедливого перерозподілу, навіть якщо політична реформа затягувалася. Іншими словами, рівень нерівності визначав саме політику, а не економіку, як запропонував Кузнець.
Коли він визначив цю концепцію, сам Кузнець припустив, що потрібно зробити ще багато роботи та збирати дані, щоб остаточно довести взаємозв'язок між економічним розвитком та нерівністю.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.