Топ-5 способів тероризму впливає на економіку

Гучні теракти в США, Бангладеш, Ірак, Франція та Стамбул - лише деякі з більш ніж 1000 відомих терористичних атак між 13 листопада 2015 року, нападу в Парижі та липні 2016 року. Інвестори та бізнес у Сполучені Штати розглядали реалії та трагедії глобального тероризму щонайменше з 2001 року, і загроза лише зростала. Хоча людські витрати руйнівні, економічний вплив може бути більшим, ніж реалізує більшість. Нижче наведено п’ять способів тероризму впливати на економіку.

Ключові вивезення

• Терористичні дії можуть спричинити пульсаційні наслідки через економіку, які мають негативний вплив.
• Найбільш очевидним є пряме економічне знищення майна та життя.
• Тероризм опосередковано впливає на економіку, створюючи невизначеність ринку, ксенофобію, втрату туризму та збільшення страхових вимог.

1. Пряме економічне руйнування

Найбільш безпосереднім і вимірюваним впливом тероризму є фізичне знищення. Терористи знищують існуючі заводи, машини, транспортні системи, робітників та інші економічні ресурси. У менших масштабах теракти можуть підірвати кафе, церкви чи дороги. Масштабні напади, найбільш ганебні вибухи Всесвітнього торгового центру 11 вересня 2001 року, можуть знищити майно на мільярди доларів і безглуздо вбити тисячі продуктивних працівників.

Вплив тероризму та війни завжди негативний для економіки, а фізичне знищення - велика причина цього. Виробничі ресурси, які могли б створити цінні товари та послуги, знищуються, тоді як інші ресурси майже незмінно відволікаються від інших виробничих цілей для посилення військової та оборонної діяльності. Ніщо з цього не створює багатства і не збільшує рівень життя, навіть якщо військові витрати часто помилково називають стимулятором; це "помилка вікон", яку іноді згадують економісти.

2. Збільшення невизначеності на ринках

Навіть якщо ви не живете ніде поблизу терористичних атак, на вас все одно можуть вплинути негативно. Це тому, що всі види ринків ненавидять невизначеність, а тероризм створює багато цього. Фінансові ринки буквально припинилися після 11 вересня і насправді не відновилися лише місяці після вторгнення в Ірак 2003 року.

Існує багато дискусій з приводу глибини та всебічної актуальності впливу на фінансові ринки. Із загрозою та публічністю глобального тероризму продовжують зростати, ринки, здається, стають все більш стійкими. Індекси фондового ринку не сильно знизилися після терористичних атак у Франції загинуло щонайменше 129 людей у ​​2015 році. Однак смертельна атака у Ніцці, Франція, у 2016 році лише додає настрою, що Франція може бути дедалі нестабільнішим місцем для життя та життя бізнес в. Реальна загроза глобального тероризму з точки зору інвестора полягає в більш широкій картині, а не окремих інцидентах. Міжнародні інвестиції та співробітництво нижчі у світі, повному тероризму.

3. Страхування, торгівля, туризм та ПІІ

Є дві очевидні галузі, особливо вразливі до наслідків тероризму: страхування та туризм. Не всі страхові компанії виплачують у разі міжнародного тероризму чи іноземних воєн, тому вплив, ймовірно, менший, ніж ви могли спочатку очікувати. Тим не менше, тероризм є ризикованим бізнесом для всіх, а страхові компанії ненавидять ризик так само, як ніхто інший.

Туризм ще більше стосується. Наприклад, у Франції туризм становить приблизно 7% до 8% від загального валового внутрішнього продукту (ВВП). Ванґеліс Панайотис, директор консалтингової консультації MKG, сказав Reuters, що він очікував 30% зниження відвідувачів у Франції за місяць після атак у Ніцці.

У більш широкому масштабі тероризм шкодить міжнародній торгівлі. Це може бути пов’язано з неминучими загрозами, такими як компрометовані торгові шляхи та системи дистрибуції, або через психологічні та фізичні реакції на тероризм. Це також означає менше прямих іноземних інвестицій (ПІІ), особливо в нестабільних країнах.

100 доларів + мільярд

Орієнтовна пряма економічна вартість терактів 11 вересня. Включаючи непрямі наслідки, такі як волатильність фондового ринку та втрачені долари туризму, загальний вплив оцінюється приблизно в 2 трлн дол.

4. Війна - це здоров'я держави

У дослідженні політичної економії є стара приказка, яка говорить: "війна - це здоров'я держави". Це означає, що в часи конфліктів реактивні уряди та нервові громадяни набагато більше схильні відмовлятися від економічних і політичних свобод в обмін на безпеку. Це може спричинити за собою більш високі податки, більший державний дефіцит та більш високу інфляцію. У воєнний час уряд часто здійснює контроль цін, а іноді навіть націоналізацію галузей.

Уряди менш ефективні в управлінні ресурсами для продуктивної економічної діяльності, ніж приватні особи, особливо коли ці ресурси є кооперованими для досягнення стратегічної військової мети. Коли уряди мілітаризуються, то страждає приватна економіка. Як продемонстрував економіст та історик Роберт Хіггс у своїй книзі "Криза та Левіафан", багато державних органів контролю залишаються на місці задовго після закінчення військових кампаній.

5. Посилення націоналізму та іноземного скептицизму

Остаточний ризик для економіки - це політичний ризик. Це вже демонструється у США та Європі у 2016 році, де спостерігається зростання скептицизму до іноземних культур, бізнесу, працівників-іммігрантів та біженців. Популістські рухи вже здобули перемогу у Сполученому Королівстві, де антиглобалістичні та антиторговельні настрої допомогли передати Brexit. Такі види великих політичних подій мають невизначений економічний вплив на все, від валюти до торгівлі та дипломатії.

Закриття кордонів для працівників торгівлі та іммігрантів зменшує масштаби та різноманітність економічних операцій та обмежує виробничі ресурси. Економісти ще в той час, як Адам Сміт стверджував, що розподіл праці та вигоди від торгівлі обмежується розміром наявних факторів виробництва. Так само, як одне домогосподарство чи місто менш продуктивне, якщо воно покладається лише на внутрішні ресурси, так і національні економіки обмежують себе тією мірою, якою вони стримують зовнішніх виробників та споживачів.