Лібералізація торгівлі
Лібералізація торгівлі - це зняття чи зменшення обмежень чи бар'єрів у вільному обміні товарів між країнами. Ці бар'єри включають тарифи, такі як мита та доплати, і нетарифні бар'єри, такі як правила ліцензування та квоти. Економісти часто розглядають послаблення або викорінення цих обмежень як кроки для сприяння вільній торгівлі.
1:28Лібералізація торгівлі
Розуміння лібералізації торгівлі
Лібералізація торгівлі - суперечлива тема. Критики лібералізації торгівлі стверджують, що політика може коштувати робочих місць, оскільки дешевші товари затоплять внутрішній ринок країни. Критики також припускають, що товари можуть бути нижчої якості та менш безпечними, ніж конкуренція вітчизняним товарам, які, можливо, пройшли більш жорсткі перевірки безпеки та якості.
Прихильники лібералізації торгівлі стверджують, що в кінцевому рахунку це знижує споживчі витрати, підвищує ефективність та сприяє економічному зростанню. Протекціонізм, протилежний лібералізації торгівлі, характеризується суворими бар'єрами та ринковим регулюванням. Підсумок лібералізації торгівлі та результату інтеграції між країнами відомий як глобалізація.
Ключові вивезення
- Лібералізація торгівлі усуває або зменшує бар'єри для торгівлі між країнами, такі як тарифи та квоти.
- Зменшення бар'єрів у торгівлі зменшує вартість товарів, що продаються в країнах-імпортерах.
- Лібералізація торгівлі може принести користь сильнішим економікам, але слабкіші ставлять у більшу міру.
Переваги та недоліки лібералізації торгівлі
Лібералізація торгівлі сприяє вільній торгівлі, що дозволяє країнам торгувати товарами без регуляторних бар'єрів або пов'язаних з цим витрат. Це зменшене регулювання зменшує витрати для країн, що торгують з іншими країнами, і, в кінцевому рахунку, може призвести до зниження споживчих цін, оскільки за імпорт застосовуються нижчі збори, а конкуренція, ймовірно, зростатиме.
Посилена конкуренція з-за кордону внаслідок лібералізації торгівлі створює стимул до більшої ефективності та дешевшого виробництва вітчизняними фірмами. Ця конкуренція також може підштовхнути країну до переходу ресурсів на галузі, в яких вона може мати конкурентну перевагу. Наприклад, нещодавня лібералізація торгівлі спонукала Великобританію зосередитися на своєму секторі послуг, а не на виробництві.
Однак лібералізація торгівлі може негативно вплинути на певний бізнес у країні через більшу конкуренцію з боку іноземних виробників і може призвести до меншої підтримки місцевих галузей. Також може виникнути фінансовий та соціальний ризик, якщо продукція чи сировина надходять із країн із нижчими екологічними стандартами.
Лібералізація торгівлі може становити загрозу для країн, що розвиваються або економіки, оскільки вони змушені конкурувати на тому ж ринку, що і сильніші економіки чи країни. Цей виклик може задушити існуючі місцеві галузі або призвести до невдачі новорозвинених галузей.
Країни з розвиненою системою освіти, як правило, швидко адаптуються до економіки вільної торгівлі, оскільки вони мають ринок праці, який може пристосовуватися до мінливих потреб та виробничих потужностей, які можуть перевести свою увагу на більш затребувані товари. Країни з нижчим рівнем освіти можуть боротися за адаптацію до мінливого економічного середовища.
Критики вважають, що лібералізація торгівлі коштує робочих місць і зменшує заробітну плату. Прихильники вважають, що це стимулює конкуренцію та зростання.
Приклад лібералізації торгівлі
У січні 1994 р. Канада, Мексика та США підписали Північноамериканську угоду про вільну торгівлю (NAFTA). Угода скасувала тарифи на продукцію, що торгувалася між трьома країнами. Однією з цілей NAFTA була інтеграція Мексики з високорозвиненою економікою США та Канади, частково тому, що Мексика вважалася новим прибутковим ринком для Канади та США. Три уряду також сподівалися, що торгова угода покращить економіку Мексики.
З часом регіональна торгівля втричі зросла, а транскордонні інвестиції зросли між країнами. Однак президент Дональд Дж. Трамп вважав угоду згубною для робочих місць та виробництва США. У жовтні 2018 року адміністрація Трампа уклала переговори щодо оновленого пакту, Угоди США-Мексика-Канада (USMCA).
Більшість економістів погоджуються з тим, що НАФТА була корисною для канадської та американської економіки. Згідно з доповіддю Ради з питань зовнішніх відносин, регіональна торгівля зросла з 290 млрд. Дол. Однак економісти також заявляють, що до таких результатів можуть сприяти й інші фактори, такі як технологічні зміни та розширена торгівля з Китаєм.
Критики NAFTA стверджують, що угода спричинила втрату робочих місць та стагнацію заробітної плати в США, оскільки компанії перенесли своє виробництво в Мексику, щоб скористатися меншими витратами на робочу силу. Залишається побачити, як USMCA вплине на ці фактори.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.