Які найкращі вимірювання економічного зростання?

Економісти та статистики використовують декілька методів для відстеження економічного зростання. Найвідомішим і часто відстежуваним є валовий внутрішній продукт (ВВП). Однак з часом деякі економісти підкреслили обмеження та упередженість у підрахунку ВВП. Такі організації, як Бюро статистики праці (BLS) та Організація економічного співробітництва та розвитку (OECD), також зберігають показники відносної продуктивності для оцінки економічного потенціалу. Деякі пропонують вимірювати економічне зростання за рахунок підвищення рівня життя, хоча це може бути складно оцінити.

Ключові вивезення

• Для оцінки економічного зростання можуть використовуватися різні методи, такі як валовий національний продукт (ВНП) та валовий внутрішній продукт (ВВП).
• Валовий внутрішній продукт вимірює вартість товарів і послуг, вироблених нацією.
• Валовий національний продукт вимірює вартість товарів і послуг, вироблених нацією (ВВП), і дохід від іноземних інвестицій.
• Деякі економісти вважають, що загальні витрати є наслідком продуктивного виробництва.
• Хоча ВВП широко використовується, він сам по собі не вказує на стан здоров'я економіки.

Чому ВВП настільки важливий?

Валовий внутрішній продукт

Валовий внутрішній продукт - це логічне продовження вимірювання економічного зростання з точки зору грошових витрат. Якщо, наприклад, статистик хоче зрозуміти продуктивність виробництва металургійної промисловості, наприклад, йому потрібно лише відстежити вартість долара всієї сталі, яка надійшла на ринок протягом певного періоду.

Поєднайте випуск усіх галузей промисловості, виміряний у витрачених або вкладених доларах, і ви отримаєте загальне виробництво. Принаймні така теорія. На жаль, тавтологія, що витрати, що дорівнюють проданому виробництву, насправді не вимірює відносну продуктивність. Продуктивний потенціал економіки не зростає, оскільки більше доларів рухається, економіка стає більш продуктивною, оскільки ресурси використовуються ефективніше. Іншими словами, економічне зростання має певним чином виміряти взаємозв'язок між загальним обсягом ресурсів та загальною економічною продукцією.

ОЕСР назвала ВВП страждаючим від ряду статистичних проблем. Його рішення полягало у використанні ВВП для вимірювання сукупних витрат, що теоретично наближає внесок праці та виробництва, та використання багатофакторної продуктивності (МФП) для показу внеску технічних та організаційних інновацій.

Валовий національний продукт

Люди певного віку можуть запам'ятати знання про валовий національний продукт (ВНП) як економічний показник. Економісти використовують ВНП в основному, щоб дізнатися про загальний дохід жителів країни за певний період та про те, як жителі використовують свої доходи. ВНП вимірює загальний дохід населення, який нараховується протягом визначеного періоду часу. На відміну від валового внутрішнього продукту, він не враховує доходи, які нараховуються нерезидентам на території цієї країни; як ВВП, це лише міра продуктивності, і він не призначений для використання як міра добробуту чи щастя країни.

Бюро економічного аналізу (BEA) використовувало ВНП як основний показник економічного здоров'я США до 1991 року. У 1991 році BEA почала використовувати ВВП, який вже використовувався більшістю інших країн. BEA назвала простішим порівняння Сполучених Штатів з іншими економіками як основну причину змін. Хоча BEA більше не покладається на ВНП для моніторингу ефективності економіки США, вона все ще надає показники ВНП, що вважає корисним для аналізу доходів жителів США.

Різниця між ВВП та ВНП для США невелика, але обидва заходи можуть суттєво відрізнятися для деяких економік. Наприклад, економіка, яка містила велику частку фабрик із іноземною власністю, мала б більший ВВП, ніж ВНП. Дохід фабрик буде включений до ВВП, оскільки він виробляється у внутрішніх кордонах. Однак він не буде включений до ВНП, оскільки нараховується нерезидентам. Порівняння ВВП та ВНП є корисним способом порівняння доходів, отриманих у країні, та доходів, що надходять до її мешканців.

Продуктивність проти витрачання

Зв'язок між виробництвом і витратами - це найважливіша куряче-яєчна дискусія в економіці. Більшість економістів погоджуються, що загальні витрати, скориговані на інфляцію, є побічним продуктом виробництва. Однак вони не згодні, якщо збільшені витрати - це ознака зростання.

Розглянемо наступний сценарій: У 2017 році середній американець працює 44 години на тиждень, будучи продуктивними. Припустимо, не зміниться чисельність робітників чи середня продуктивність праці до 2019. У тому ж році Конгрес приймає закон, який вимагає всіх працівників працювати 50 годин на тиждень. ВВП у 2019 році майже напевно буде більшим, ніж ВВП у 2017 та 2018 роках. Чи це реальне економічне зростання?

Деякі, звичайно, скажуть так. Зрештою, загальний обсяг виробництва є важливим для тих, хто зосереджується на витратах. Для тих, хто переймається продуктивністю та рівнем життя, на це запитання немає однозначної відповіді. Щоб повернути його до моделі ОЕСР, ВВП був би більшим, але МФП буде незмінним.

Скорочення безробіття не завжди є рівним позитивним економічним зростанням

Припустимо, натомість світ заграє у третій світовій війні 2020 року. Більшість ресурсів країни спрямовуються на військові зусилля, такі як виробництво танків, кораблів, боєприпасів та транспортування; а всіх безробітних переводять на військову службу. За необмеженого попиту на військові поставки та державне фінансування стандартні показники економічного здоров'я показали б прогрес. ВВП злетів, а безробіття зменшиться.

Хто-небудь буде краще? Всі вироблені товари незабаром будуть знищені, а високе безробіття не гірше високих показників смертності. Не було б довготривалої вигоди від такого економічного зростання.