Які плюси і мінуси роботи з збалансованим бюджетом?

Мало питань складніші, суперечливіші та суперечливіші в сучасній американській політиці, ніж збалансування бюджету федерального уряду. Ті, хто виступає за збалансований бюджет, пропонують багато претензій щодо згубного впливу величезного федерального боргу. Інші заперечують проти того, щоб збалансовані бюджети різко обмежили б можливість уряду утримувати економічні чи зовнішні загрози.

Зрештою, прихильникам збалансованих бюджетів подобається, що це обмежує владу та сферу застосування уряду. Їх опоненти хочуть, щоб уряд дозволяв собі широкомасштабну владу.

Аргументи для збалансованого бюджету

Цікаво, що найбільш часто цитується причина збалансування бюджету - те, що він позбавляє майбутні покоління платити за нинішні витрати - здебільшого невірно. Урешті-решт уряд повинен виплатити казначейські облігації (ОВДП), тому майбутні власники облігацій отримають номінальні платежі, що принаймні такі ж великі, як сьогодні позичені гроші.

Не було вирішено низку інших факторів, зокрема інфляція, витіснення та загальна неефективність державних витрат. Можливо, майбутня економіка буде меншою та менш продуктивною через федеральні запозичення, але це не тому, що сьогоднішні бенефіціари крадуть у майбутніх поколінь; це тому, що діяльність уряду шкодить економічному зростанню.

Особливо гострою критикою великого боргу є те, що це робить уряд США занадто вразливим до коливань процентних ставок. Якщо процентні ставки зростатимуть занадто швидко (потенційно, щоб боротися з інфляцією), уряду буде дуже важко дозволити виплату відсотків за державним боргом, що призведе до дефолту або все ж більш високої інфляції.

Аргументи проти балансового бюджету

Кейнсіанська економічна теорія припускає, що дефіцитні витрати можуть допомогти економіці боротися зі спадом. Більшість кейнсіанців також підтримують (принаймні теоретично) погашення боргу в роки буму. Однак вони хочуть витратити кошти понад податкові надходження для підвищення сукупного попиту та валового внутрішнього продукту (ВВП).

Більшість аргументів проти збалансованих бюджетів надходять від одержувачів найбільших програм видатків, таких як соціальне забезпечення, добробут, Medicare та військові. Навіть якщо ці групи теоретично підтримують збалансований бюджет, вони практично протистоять крокам, ймовірно необхідним для його виконання.