Американський закон про відновлення та реінвестування
Американський закон про відновлення та реінвестування 2009 року - це закон, прийнятий Конгресом США у відповідь на Велику рецесію 2008 року. Він більше відомий як пакет стимулів 2009 року або стимул Обами. Пакет включав низку витрат федерального уряду, спрямованих на протидію втратам робочих місць, пов'язаним зі спадом 2008 року.
НАРУШЕННЯ ВАМИ Американський закон про відновлення та реінвестування
Американський закон про відновлення та реінвестування (ARRA) закликав до масового раунду федеральних витрат, спрямованих на створення нових робочих місць та відновлення робочих місць, втрачених у Великій рецесії 2008 року. Ці державні витрати повинні були компенсувати уповільнення приватних інвестицій у тому році. Законодавці розпочали роботу над законопроектами, що призвели до інавгурації президента Барака Обами в січні 2009 року. Допоміжники президента, що вступив у співпрацю з членами Конгресу США, і спрощений процес змін, допущений до проходу в Палату представників 28 січня 2009 року. Сенат США прийняв свою версію 10 лютого.
Слідували швидкі переговори конференції, і лідери Демократичного конгресу врешті погодилися скоротити витрати за законопроект, щоб залучити кілька голосів республіканців. Кінцева ціна в $ 787 млрд. Являла собою найбільший пакет антирецесійних витрат з часів Другої світової війни. Президент Обама підписав законопроект 17 лютого 2009 року.
Цілі американського Закону про відновлення та реінвестування
Серед ініціатив, що містяться в ARRA:
- Податкові пільги для сімей, включаючи зменшення податку на утримання до 800 доларів на сім'ю та збільшення альтернативного мінімального податку на 70 мільярдів доларів.
- Інфраструктурні проекти - понад 80 мільярдів доларів.
- Розширення охорони здоров’я, включаючи 87 доларів США допомоги державам, щоб допомогти покрити додаткові видатки Medicare, пов'язані з рецесією.
- Більше 100 мільярдів доларів на освіту, включаючи підтримку заробітної плати вчителів та програми Head Start.
Думки щодо ефективності американського Закону про відновлення та реінвестування
Спочатку реакції на АРРА були поєднанням позитивного та негативного і передбачувано проходили за партизанською лінією. Прихильники вважають, що стимулюючих витрат недостатньо, щоб вивести національну економіку з рецесії. Пол Кругман у листопаді 2009 р. "Нью-Йорк Таймс" відмовився від ARRA про швидкий успіх. Єдиною невдачею було те, що вона не зайшла досить далеко у відродженні економіки США. Кругман стверджував, що стимул допоміг знищити рівень безробіття, але недостатньо надійний, щоб забезпечити подальше зростання валового внутрішнього продукту в наступні роки.
Противники ARRA вважають, що великі державні витрати незмінно будуть неефективними та перешкоджатимуть бюрократичні перешкоди. У статті про думку журналу Forbes у червні 2009 року економіст Лі Оганіон стверджував, що економіка демонструє ранні, але перспективні ознаки відновлення без того, як стимул ще вступив у силу. Оганіон запевнив, що урядові стимули до приватних витрат та найму виявляться більш потужними, ніж затоплення економіки незаробленими доларами.
Відсутність переконливого контрфактичного сценарію ускладнює оцінку ARRA. Неможливо з упевненістю сказати, у якому напрямку економіка пішла б без ARRA. Економічні умови, безсумнівно, покращилися після спаду 2008 року, але можна зробити розумні аргументи як на користь, так і проти ролі ARRA у цьому відновлення. Це особливо актуально, коли враховується політичний фон для ARRA.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.