Ранні монополії: завоювання та корупція

Монополія, або винятковий контроль товару, ринку чи засобів виробництва, є невід'ємною частиною історії. У монополії вся влада зосереджена в руках декількох вибраних. (Дивитися також: Основи економіки .)

Монополії в багатьох випадках були життєво важливими для отримання великих робочих місць. На жаль, вони також були відомі тим, що зловживають тією ж силою, яка робить їх настільки ефективними. У цій статті ми прогуляємось історією, щоб розкрити коріння цього однодумного бачення. (Див. Також: Антимонопольне визначення .)

Коли весь бізнес був малим бізнесом

Через більшу частину людської історії утворення ділових монополій чи навіть потужних монархій було виключено обмеженнями транспорту та зв'язку. Будь-хто може претендувати на управління королівством, але це втрачається нанівець, якщо ви не можете наказати своїм підданим навколо або відправити своїх солдатів, щоб вони дисциплінували їх. Таким же чином підприємства були обмежені в більшості випадків селом або навіть мікрорайоном, в якому вони знаходилися фізично. Доставка на коні, на човні або пішки була можливою, але це додало витрат, що зробило відвантажений товар дорожчим, ніж продукція місцевого виробництва.

У цьому сенсі багато цих малих підприємств користувалися монополіями у власних містах, але те, наскільки вони могли встановити ціни, обмежувалося тим, що товари можна було купувати у наступного міста, якщо ціни занадто високі. Крім того, ці малі підприємства були переважно сімейними чи гільдійними операціями, які робили акцент на якості, а не на кількості, тому не було тиску на масове виробництво та розширення ринку на інші міста. Інструменти для масового виробництва не стали доступними до індустріальної революції, коли котеджний бізнес був повністю стираний фабриками та майстернями. (Див. Також: Дослідження розвитку ринку та фінансового капіталізму відкриває двері для особистої долі .)

Стародавній Рим

Правління Римської імперії познайомило світ з найкращими та найгіршими концентрованими силами. За часів Тіберія, другого римського імператора та людини, яка задала тон розпусти, що його наступники Калігула та Нерон взяли ще більше, монополії (або монополія) були передані сенаторами та дворянами імперією. Сюди входили судноплавство, видобуток солі та мармуру, зернові культури, громадське будівництво та багато інших аспектів римської промисловості.

Сенатори, яким надавались монополісти, відповідальні за звітність про доходи та забезпечення стабільної пропозиції, але вони не сильно брали участь у бізнесі, крім скорочення прибутку. У багатьох випадках робоча сила та управління забезпечувались рабством, а більшість освічених рабів займала більшість адміністрації. Ці підтримувані рабами монополії допомогли Риму розширити свою інфраструктуру з дивовижною швидкістю. (Див. Також: Чи можуть керівництво з прибутків точно передбачити майбутнє? )

До кінця Римської імперії розширена інфраструктура була надана у розпорядження ряду нестабільних та корумпованих імператорів, які використовували свої чудові дороги для осушення завойованих ворогів шляхом оподаткування, поки вони не повстали. Монополії також створювали проблеми, оскільки вони надавали занадто багато повноважень громадянам, які використовували виручку, щоб підкупити їх по сходах.

Монополія та монархія

Перші сучасні монополії були створені різними монархіями в Європі. Грамоти, написані феодалами, що надавали земельні володіння та супутні доходи лояльним підданим протягом середньовіччя, ставали титулами та вчинками, які висаджували дворян, щоб цементувати свій статус за правом родовідних. Однак наприкінці 1500-х років королівські статути поширилися на приватний бізнес.

Ряд монархів надав королівські хартії, які надавали ексклюзивні права на доставку приватним фірмам. Більшість цих фірм мали когось у правлінні, пов’язаного з дворянством або якимись іншими зв’язками з короною, але інвестори та венчурні капіталісти, які фактично фінансували фірми, були в основному з нещодавно багатих торгових класів (банкіри, лихварі, власники судів, гільдія майстри тощо). (Див. Також: Як венчурні капіталісти роблять інвестиційний вибір . )

Правило Британії

Королівські хартії дозволили голландській Ост-Індійській компанії розігнати ринок прянощів, а також дозволили Британській Іст-Індійській компанії зробити те ж саме на додаток до надання їм значних повноважень щодо правил судноплавства та торгівлі. Монополії, створені хартіями, були, за винятком Британської Іст-Індійської компанії, дуже крихкими.

Коли термін дії королівських статутів закінчився, конкуруючі компанії швидко занижували створену компанію. Ці цінові війни часто скорочуються занадто глибоко для всіх учасників, пригнічуючи всю галузь, поки венчурні капіталісти не витрачають грошей, щоб вивести свіжі компанії на розрізаний ринок. (Див. Також: Народження фондових бірж .)

Уряд та бізнес

Британська компанія Східної Індії була винятком, оскільки вона асоціювалася з британським урядом-висхідним і діяла як нація, маючи для себе армію. Коли Китай намагався зупинити незаконний імпорт Великобританії опіуму в країну, армія Британської Іст-Індійської компанії побила країну підпорядкування, тим самим утримуючи опіумні канали відкритими та забезпечивши більше вільних торгових портів. Навіть коли термін дії статуту закінчився, надбагата компанія викупила контрольні пакети акцій у будь-якій компанії, яка шукала капіталу, щоб конкурувати з ним.

Компанія та британський уряд майже не відрізнялися один від одного, оскільки багато її інвесторів були також діловими та політичними стовпами Британії. Але компанія, як і Римська імперія, постраждала від власного успіху. Незважаючи на багаторічний величезний дохід, він бавився на межі банкрутства, коли його кепська адміністрація країн, що перебували під імперським правлінням, спричинила голод та дефіцит робочої сили, які не вистачало капіталу. Корупція в компанії призвела до того, що вона намагалася компенсувати різницю, посиливши свою монополію на індійський чай та підвищивши ціни. Це сприяло Бостонській чайній вечірці 1773 року та додало запалу, що призвів до американської революції. (Див. Також: Яка історія стоїть сьогоднішніх законів про банкрутство? )

Потім британський уряд формалізував свої відносини з Британською Іст-Індійською компанією, перейнявши її в ряді актів та постанов. Уряд керував колоніями компанії, але моделював її державну службу на підприємстві, і, у багатьох випадках, обслуговував її саме тим же персоналом. Основна відмінність полягала в тому, що колонії тепер увійшли до складу Сполученого Королівства, а їх доходи надходили в урядові каси замість компанії. Компанія зберігала деякі свої привілеї, керуючи торгівлею чаєм ще кілька десятиліть, але вона стала беззубим левом, що лежав у п'ятах британського парламенту, який почав позбавляти компанію всіх її статутів, ліцензій та привілеїв між 1833 та 1873 роками У 1874 р. Британська Ост-Індська компанія остаточно розпустилася.

Суть

Значна частина економічного процвітання, яким користувалася Англія з 1600-х до початку 1900-х років, було зумовлено односторонніми торговими системами, які Британська Ост-Індійська компанія нав'язувала своїм колоніям по всьому світу. Наприклад, товари з американських колоній були у сирому вигляді, які перероблялися на англійських фабриках і продавались із премією. Важко сказати, що монополія створила Британську імперію, але вона, безумовно, її витримала. І хоча, як стверджувалося, сонце ніколи не сходило на Британській імперії, воно врешті-решт і зробило.