Монополія
Монополія посилається на те, коли компанія та її пропозиції товарів домінують над одним сектором чи галуззю. Монополії можна вважати крайнім результатом капіталізму вільного ринку, якщо відсутні будь-які обмеження чи обмеження, одна компанія чи група стає достатньо великою, щоб володіти всім чи майже усім ринком (товари, поставки, товари, інфраструктура та активи) для певний тип товару чи послуги. Термін монополія часто використовується для опису суб'єкта господарювання, який має тотальний або майже повний контроль над ринком.
1:40Що таке монополія?
Розуміння монополій
Монополії, як правило, мають несправедливу перевагу над своєю конкуренцією, оскільки вони є єдиним постачальником товару або контролюють більшу частину ринкової частки або клієнтів для їх товару. Хоча монополії можуть відрізнятися від галузі до галузі, вони, як правило, поділяють подібні характеристики, які включають:
- Високі або відсутні бар'єри для вступу : Конкуренти не можуть вийти на ринок, і монополіст може легко перешкодити конкуренції розвиватись в опорі на галузь шляхом придбання конкуренції.
- Одиночний продавець : На ринку є лише один продавець, тобто компанія стає такою ж, як і галузь, яку вона обслуговує.
- Виробник цін : Компанія, яка здійснює монополію, визначає ціну товару, який продаватиме, без будь-якої конкуренції, контролюючи свої ціни. В результаті монополії можуть підвищувати ціни за бажанням.
- Економія від масштабу: Монополія часто може виробляти за меншими витратами, ніж менші компанії. Монополісти можуть купувати величезні кількості товарно-матеріальних цінностей, наприклад, зазвичай об'ємну знижку. В результаті монополія може настільки знизити ціни, що менші конкуренти не зможуть вижити. По суті, монополії можуть вступати у цінові війни через масштаб їх виробничої та дистрибуторської мереж, таких як складування та транспортування, що може бути здійснено за менших витрат, ніж будь-який з конкурентів у галузі.
Ключові вивезення
- Монополія посилається на те, коли компанія та її пропозиції товарів домінують над одним сектором чи галуззю.
- Монополії можна вважати крайнім результатом капіталізму вільного ринку і часто використовуються для опису суб'єкта господарювання, який має повний або майже повний контроль над ринком.
- Природні монополії можуть існувати, коли існують високі бар'єри для входу; компанія має патент на свою продукцію або дозволена урядами надавати основні послуги.
Чисті монополії
Компанія з чистою монополією означає, що компанія є єдиним продавцем на ринку без інших близьких замінників. Протягом багатьох років корпорація Майкрософт мала монополію на програмне забезпечення та операційні системи, які використовуються в комп'ютерах. Крім того, з чистими монополіями існують високі бар'єри для входу, такі як значні стартові витрати, що заважають конкурентам виходити на ринок. (Яка різниця між монополією та олігополією? Докладніше.)
Монополістична конкуренція
Коли в галузі є багато продавців, що мають багато подібних замінників товарів, що виробляються, і компанії зберігають певну владу на ринку, це називається монополістичною конкуренцією. У цьому випадку в галузі є багато підприємств, які пропонують подібні товари чи послуги, але їх пропозиції не є ідеальними замінниками. У деяких випадках це може призвести до дуополій.
У монополістичній конкурентоспроможної галузі бар'єри на шляху до виходу та виходу зазвичай низькі, і компанії намагаються розмежуватись через зниження цін та маркетингові зусилля. Однак, оскільки пропоновані товари настільки схожі між різними конкурентами, споживачам складно сказати, який продукт кращий. Деякі приклади монополістичної конкуренції включають роздрібні магазини, ресторани та перукарні.
Природні монополії
Природна монополія може розвиватися, коли компанія стає монополістом через високі постійні або стартові витрати в галузі. Також природні монополії можуть виникати в галузях, які потребують унікальної сировини, технологій, або це спеціалізована галузь, де лише одна компанія може задовольнити потреби.
Компанії, які мають патенти на свою продукцію, що перешкоджає конкуренції розвивати той самий товар у певній галузі, може мати природну монополію. Патенти дозволяють компанії отримувати прибуток протягом декількох років, не боячись конкуренції, щоб допомогти відшкодувати інвестиції, високий старт, а також витрати на дослідження та розробки (НДДКР), понесені компанією. Фармацевтичним або лікарським компаніям часто дозволяються патенти та природний монополіст для сприяння інновацій та досліджень.
Існують також державні монополії, створені урядами для надання основних послуг та товарів, наприклад, Поштова служба США (хоча, звичайно, у США є менша монополія на доставку пошти з моменту появи приватних перевізників, таких як United Parcel Service та FedEx) .
У галузі комунальних послуг процвітають природні чи дозволені державою монополії. Зазвичай в регіоні чи муніципалітеті існує лише одна велика (приватна) компанія, що постачає енергію або воду. Монополія дозволена, оскільки ці постачальники несуть великі витрати на виробництво електроенергії або води та надання цих предметів для кожного місцевого домогосподарства та бізнесу, і вважається більш ефективним існування єдиного постачальника цих послуг.
Уявіть, як виглядало б мікрорайон, якби на ділянці було більше однієї електричної компанії. Вулиці будуть переповнені комунальними стовпами та електричними проводами, оскільки різні компанії змагаються за реєстрацію споживачів, підключаючи електролінії до будинків. Хоча природні монополії дозволені в комунальній галузі, компроміс полягає в тому, що уряд жорстко регулює та контролює ці компанії. Положення можуть контролювати ставки, за якими комунальні послуги стягують своїх клієнтів, а термін будь-якої ставки збільшується. (Для читання, пов'язаного з цим, див. "Які особливості монополістичного ринку?")
Чому монополії незаконні?
Монополія характеризується відсутністю конкуренції, що може призвести до високих витрат для споживачів, неповноцінних товарів і послуг та корупційної поведінки. Компанія, яка домінує у бізнес-секторі чи галузі, може використовувати це домінування на свою користь та за рахунок інших. Це може створити штучні дефіцити, виправити ціни та обійти природні закони попиту та пропозиції. Це може перешкоджати новим учасникам виходу на поле, дискримінувати та перешкоджати експериментуванню чи розробці нових продуктів, тоді як громадськість - позбавлена можливості використання конкурента - знаходиться на своєму розсуді. Монополізований ринок часто стає несправедливим, нерівним та неефективним.
Злиття та поглинання серед компаній одного і того ж бізнесу є високо регламентованими та дослідженими з цієї причини. Фірми, як правило, змушені розпоряджатися активами, якщо федеральна влада вважає, що запропоноване об'єднання чи поглинання порушить антимонопольне законодавство. Захоплюючи активи, це дозволяє конкурентам вийти на ринок тими активами, до яких можна віднести обладнання та обладнання та клієнтів.
Антимонопольне законодавство
Вживаються антимонопольні закони та нормативні акти, щоб стримувати монополістичні операції - захист споживачів, заборона практики, яка стримує торгівлю, та забезпечення того, щоб ринок залишався відкритим і конкурентоспроможним.
У 1890 році Акт про антимонопольне регулювання Шермана став першим законодавством, прийнятим Конгресом США, щоб обмежити монополії. Антимонопольний закон Шермана отримав сильну підтримку Конгресу, проголосивши Сенат голосуваннями 51 проти, а Палату представників одноголосно прийнявши 242 проти.
У 1914 р. Було ухвалено два додаткові антимонопольні законодавчі акти для захисту споживачів та запобігання монополій. Закон про антимонопольне регулювання Клейтона створив нові правила щодо злиттів та корпоративних директорів, а також перерахував конкретні приклади практики, що порушували б Закон Шермана. Закон про Федеральну торговельну комісію створив Федеральну комісію з торгівлі (FTC), яка встановлює стандарти ділової практики та виконує два антимонопольні акти разом із відділом антимонопольного управління Міністерства юстиції США.
Закони покликані зберегти конкуренцію і дозволити меншим компаніям вийти на ринок, а не просто придушувати сильні компанії.
Порушення монополій
Антимонопольний закон Шермана протягом багатьох років застосовувався для розбиття великих компаній, включаючи Standard Oil Company та American Tobacco Company.
У 1994 році уряд США звинуватив Microsoft у використанні значної частки ринку в бізнесі операційних систем ПК для запобігання конкуренції та збереження монополії. У скарзі, поданій 15 липня 1994 р., Зазначено, що "Сполучені Штати Америки, діючи під керівництвом Генерального прокурора США, притягують цю цивільну справу з метою запобігання та обмеження відповідача корпорацією Майкрософт від використання ексклюзивних та антиконкурентних контрактів випускати на ринок своє програмне забезпечення операційної системи персонального комп’ютера. Цими договорами Microsoft незаконно зберігає монополію операційних систем персонального комп'ютера та здійснює необґрунтовану стримувану торгівлю ".
Суддя федерального округу постановив у 1998 році, що Майкрософт має бути розбитий на дві технологічні компанії, але згодом рішення було скасовано за апеляцією у вищому суді. Суперечливим результатом було те, що, незважаючи на кілька змін, Microsoft була вільна підтримувати свою операційну систему, розробку додатків та методи маркетингу.
Найвідомішим монопольним розривом в історії США був AT&T. Після того, як було дозволено протягом десятиліть контролювати телефонну службу країни, як монополіст, який підтримується урядом, гігантська телекомунікаційна компанія опинилася під загрозою антимонопольного законодавства. У 1982 році, після восьмирічного судового бою, AT&T довелося позбутися 22-х місцевих компаній з обмінних послуг, і з того часу його змушували продавати активи або розділити паї.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.