Нордична модель: плюси і мінуси

У Швеції, Норвегії, Фінляндії та Данії (разом з Північними країнами) поєднання високого рівня життя та низької нерівності в доходах привернуло увагу світу. У той час, коли зростаючий розрив між багатими та бідними став політичною гарячою кнопкою в розвинених країнах, цей регіон, відомий як Скандинавія, називають багатьма вченими зразком для наслідування економічних можливостей та рівності.

Північна модель

Нордична модель - це термін, придуманий для унікального поєднання капіталізму вільного ринку та соціальних благ, які породили суспільство, яке користується безліччю високоякісних послуг, включаючи безкоштовну освіту та безкоштовне медичне обслуговування, а також велику гарантовану пенсію виплати пенсіонерам. Ці пільги фінансуються платниками податків та адмініструються урядом на користь усіх громадян. Громадяни мають високий ступінь довіри до свого уряду та історії спільної роботи для досягнення компромісів та вирішення суспільних викликів через демократичні процеси. Їхні розробники політики обрали змішану економічну систему, яка зменшує розрив між багатими та бідними через перерозподіл податків та надійний державний сектор, зберігаючи переваги капіталізму.

Ця модель лежить в основі капіталістичної економіки, яка заохочує творче руйнування. Хоча закони дозволяють компаніям легко звільняти працівників та впроваджувати трансформаційні бізнес-моделі, співробітників підтримують щедрі програми соціального забезпечення. Податкова структура нації базується на доходах фізичних осіб, а не на домогосподарства, поєднаних з єдиним податком. Результат - система, яка однаково ставиться до всіх громадян та заохочує участь робочої сили. Гендерна рівність є характерною рисою культури, яка спричиняє не тільки високу ступінь участі жінок на робочому місці, але й високий рівень батьківської участі у чоловіків.

Історія допомагає

Що змушує нордичну модель працювати? Поєднання спільної історії та розвитку суспільства приписується великою частиною її успіху. На відміну від районів, які розвивалися навколо утворення великих корпоративних господарств, історія Скандинавії багато в чому належить до сімейного сільського господарства. Результат - нація малих підприємницьких підприємств, спрямована громадянами, що стикаються з тим же набором проблем. Рішення, які приносять користь одному члену суспільства, ймовірно, принесуть користь усім членам. Цей колективний менталітет призводить до того, що громадяни довіряють своєму уряду, оскільки уряд керується громадянами, які прагнуть створити програми, які приносять користь усім. Відповідно, громадяни охоче обирають платити більш високі податки в обмін на пільги, які вони та члени їх сімей отримуватимуть. Результатом є державні послуги, такі як охорона здоров'я та освіта, які мають таку високу якість, що приватне підприємство не має підстав пропонувати ці послуги або приміщення для їх удосконалення. У міру розвитку капіталістичних підприємств ця думка залишалася недоторканою.

Виклики

Північна модель стикається з деяким помітним тиском на її стійкість. Дві найбільші проблеми - це старіння населення та приплив іммігрантів. З точки зору старіння населення ідеальною ситуацією є велика база молодих платників податків та менша кількість людей похилого віку, які отримують послуги. Оскільки баланс населення зміщується в інший бік, зменшення виплат є ймовірним результатом. На щастя для своїх громадян, скандинавські країни охоче обрали шлях більшої рівності для всіх громадян і продемонстрували здатність працювати через свої політичні розбіжності задля блага усіх.

Що стосується імміграції, Скандинавія привертає помітний приплив новачків, які прагнуть отримати щедрі суспільні вигоди. Ці нові приїзди часто походять від країн, які не мають довгої спільної історії прийняття рішень від імені загального блага. У той час як місцеві скандинави, як правило, мають високий ступінь участі в робочій силі як частина їх колективного рішення про підтримку вигод, які їх пропонує суспільство, іммігранти не завжди поділяють це бачення. Ці нові приїзди становлять значне навантаження на систему і, в кінцевому рахунку, можуть призвести до її краху. (Докладніше див.: Як глобалізація впливає на розвинені країни )

Дві інші проблеми включають місцевих громадян, які користуються перевагою щедрої системи виплат та впливу поганих глобальних економічних умов. Знову ж таки, культура співпраці та спільний інтерес до потужної мережі соціального захисту дозволила цим країнам скорегувати свої програми пільг і надалі надавати широкий спектр послуг навіть після Великої рецесії.

Модель для інших націй?

Північна модель привернула значну увагу з боку інших країн. Багатьох цікавить, чи не подано він шаблон для менших країн, де громадяни є більш однорідними щодо їх думок та досвіду, проте живуть у бідності чи репресіях внаслідок марксистської урядової політики. Інші вважають, що це шаблон для реформування неперевіреного капіталізму, що створило помітну нерівність у доходах та різкі відмінності між якістю життя багатих та бідних у процвітаючих країнах. Сидячи між контрольованою економікою марксистських режимів та неконтрольованим капіталізмом на іншому кінці спектру, нордичну модель іноді називають «третім способом».

Політика та суперечки

Північна модель породила досить багато суперечок за межами Скандинавії. Багато людей у ​​країнах, що діють за умовами, які часто називають «американською моделлю» капіталістичного підприємства, бачать нордичну модель як привабливу альтернативу бренду, який перемагає всіх. капіталізму, що призвів до бідності, відсутності доступної якісної медичної допомоги та освіти, погіршення мережі соціального захисту, відсутності пенсійної безпеки, масових скандалів на фінансових ринках та величезної нерівності в доходах. Вони зазначають, що державні послуги, такі як освіта та державні програми в Америці, мають низьку якість і що багаті мають доступ до набагато кращих ресурсів, ніж бідні, і що реалізація нордичної моделі може вирішити ці проблеми.

Опоненти нордичної моделі критикують високі податки, високий ступінь втручання уряду та відносно низький валовий внутрішній продукт і продуктивність, зазначаючи, що все це обмежує економічне зростання. Вони зазначають, що Північна модель перерозподіляє активи, обмежує кількість грошей, доступних для особистих витрат та споживання, і заохочує покладатися на державні програми, що субсидуються.

Суть

Небажання марксистських урядів вносити зміни, ймовірно, означатиме, що філософські дискусії щодо впровадження нордичної моделі залишаться саме цим: дискусіями. Нездатність розвинених країн вийти за рамки витріолічної політичної риторики у поєднанні з їхньою відсутністю спільної культури через географічно та етнічно різноманітне населення, якому бракує спільного досвіду, також буде служити перешкодою для впровадження нордичної моделі в цих країнах.

У будь-якому випадку, хоча сторонні люди рішуче виступають за соціал-демократію або проти так званих держав добробуту, самі скандинави не докладають жодних зусиль, щоб спонукати або примушувати інших країн до прийняття нордичної моделі. Швидше за все, вони здаються задоволеними спільно працювати над своїми проблемами колективно, що послідовно призводить до того, що вони ставлять їх на вершину глобальних опитувань найщасливіших людей у ​​світі.