Кваліфікована думка
Кваліфікована думка - це заява, видана у звіті аудитора, що супроводжується аудиторською фінансовою звітністю компанії. Думка аудитора говорить про те, що фінансова інформація, надана компанією, була обмеженою за обсягом або виникли суттєві питання щодо застосування загальноприйнятих принципів бухгалтерського обліку (GAAP) - але той, який не є поширеним. Кваліфіковані висновки також можуть бути видані, якщо компанія має недостатні розкриття у виносках до фінансової звітності.
Ключові вивезення
- Кваліфікована думка - це одна з чотирьох можливих думок аудитора щодо фінансової звітності компанії.
- Це вказує на те, що існувало або обмеження обсягу, або проблема, виявлена під час аудиту фінансових звітів, яка не була поширеною, або нераціональне розкриття виноски.
- Кваліфікована думка - це думка аудитора, що фінансова інформація представлена справедливо, за винятком визначеної області.
- На відміну від негативного або відмови від думки, кваліфікована думка, як правило, все ще прийнятна для кредиторів, кредиторів та інвесторів.
Розуміння кваліфікованої думки
Кваліфікована думка може бути надана, коли фінансові записи компанії не дотримуються GAAP у всіх фінансових операціях, але лише якщо відхилення від GAAP не є поширеним. Термін "всеохоплюючий" можна трактувати по-різному, грунтуючись на професійному судження аудитора. Однак, щоб не бути поширеним, неправильне твердження не повинно представляти фактичне фінансове становище компанії в цілому і не повинно впливати на прийняття рішень користувачів фінансових звітів.
Кваліфікована думка також може бути надана через обмеження сфери застосування, в якій аудитор не зміг зібрати достатньо доказів для підтвердження різних аспектів фінансової звітності. Без достатньої перевірки трансакцій не можна давати некваліфіковану думку. Неадекватне розкриття у примітках до фінансової звітності, невизначеність оцінки або відсутність звіту про рух грошових коштів також є підставою для кваліфікованої думки.
Кваліфікована думка наведена у третьому та останньому розділі аудиторського висновку. У першому розділі звіту викладено обов'язки керівництва щодо підготовки фінансової звітності та забезпечення внутрішнього контролю. Другий розділ окреслює обов'язки аудитора. У третьому розділі незалежний аудитор дає думку щодо внутрішнього контролю та бухгалтерського обліку компанії. Думка може бути некваліфікованою, кваліфікованою, несприятливою або запереченням думки.
Приклад кваліфікованої думки
Кваліфікована думка зазначає, що фінансова звітність корпоративного клієнта, за винятком визначеної області, справедливо представлена. Аудитори, як правило, кваліфікують аудиторський звіт із заявою типу "крім наступного", коли у них недостатньо інформації для перевірки певних аспектів трансакцій та звітів, що перевіряються.
Кваліфікована думка проти інших думок
Кваліфікована думка - це відображення нездатності аудитора дати некваліфікований чи чистий аудиторський висновок. Некваліфікований висновок видається, якщо фінансова звітність вважається такою, що не містить суттєвих викривлень. Це найпоширеніший вид думки аудитора.
Якщо проблеми, виявлені під час аудиту, призводять до суттєвих викривлень, які впливатимуть на прийняття рішень користувачів фінансової звітності, думка переходить до негативної думки. Негативна думка призводить до того, що компанії потрібно перезавантажити та пройти ще один аудит своєї фінансової звітності. Кваліфікована думка все ще прийнятна для більшості кредиторів, кредиторів та інвесторів.
У випадку, якщо аудитор не в змозі скласти аудиторський звіт через відсутність фінансових записів або недостатню співпрацю з боку керівництва, аудитор видає відмову від думки. Це свідчить про те, що жодної думки щодо фінансової звітності не вдалося визначити.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.