Республіканський та демократичний підходи до регулювання економіки

Іноді вони здаються далеко одна від одної, а іноді їх філософії здаються досить схожими. Однак історично демократичні та республіканські партії продемонстрували принципову різницю в тому, як вони вирішують економічні питання (чи ні).

Ключові вивезення

• Республіканська партія підтримує обмежену участь держави в економічних рішеннях.
• Демократична партія сильно покладається на уряд для регулювання економіки.
• В умовах економічного спаду демократи виступають за дефіцитні витрати, щоб відновити економіку, тоді як республіканці сподіваються змінити грошову масу, щоб відновити її.
• Дослідження показали, що економіка стала кращою за демократичних президентів після Другої світової війни, ніж при республіканських президентах.

Регулювання економічного республіканського стилю

Взагалі республіканська партія вважається сприятливою для бізнесу, оскільки сприяє обмеженому державному регулюванню економіки. Сюди входять обмеження, які можуть прагнути зменшити прагнення до прибутку на користь екологічних проблем, інтересів профспілок, пільг за охорону здоров'я та виплати пенсій. Враховуючи цю більш упередженість щодо комерційного бізнесу, республіканці, як правило, отримують підтримку власників бізнесу та інвестиційних капіталістів, на відміну від трудової складової, яка становить працівників та їх інтереси.

Регулювання демократичного стилю економіки

Як кажуть, демократи більше покладаються на державне втручання, щоб впливати на напрямок економіки та тримати мотив прибутку бізнесу більше на страху - підписавшись на думку, що бізнес більше орієнтований на отримання прибутку для акціонерів і готовий скоротити куточки з точки зору захисту загальне соціальне благо. Більш високе регулювання пов'язане із збільшенням витрат, які демократи вважають підтримкою за рахунок вищого оподаткування. Як результат, підхід партії часто характеризують як "податок і витрати".

За словами економістів університету Прінстона Алана Біндера та Марка Уотсона, "Перевага економічних показників у демократів, а не республіканців майже всюдисуща; вона майже не залежить від того, як ви визначаєте успіх". Виходячи з їх широкого дослідження, вони стверджують, що економіка США працює краще під демократичним контролем, ніж під республіканським контролем. Також багато досліджень виявляють, що фондовий ринок працює краще під демократичним контролем. За згодою, Спільний економічний комітет констатує, що економічні умови, такі як зростання, створення робочих місць та промислове виробництво, йшли краще за демократичних президентів після Другої світової війни.

Стратегії економічного спаду

Тому під час економічних спадів демократи, як правило, вважають, що дефіцитні витрати необхідні для стимулювання економіки, поки перспективи приватного бізнесу не покращаться. Вони також можуть розробити і розширити програми соціального забезпечення, щоб допомогти громадянам, які втратили роботу або більше потребують через складніші економічні умови. Республіканці, як правило, менше покладаються на втручання уряду, але можуть намагатися змінити грошову масу. Зниження федеральної ставки коштів та коефіцієнтів банківських резервів визначаються як важелі грошово-кредитної політики, які вони можуть тягнути.

Суть

Реальність така, що межі між тим, що вважається традиційним республіканським та демократичним підходами до регулювання економіки, є більш розмитими. США майже три десятиліття управляють дефіцитом бюджету, тобто витрачають більше, ніж витрачали. Це збільшило роль уряду в економіці і означало, що витрати продовжуються у добрі або погані часи і під обома сторонами " адміністрації.

Звичайно, у державних політиків є також особисті розбіжності в тому, як вони керують економікою. Тим не менш, знання їх партійної приналежності може бути вагомим показником у підході, який вони можуть використовувати у впливі на економіку.