Венесуельський Петро не має нафти. Це навіть не криптовалюта (думка)

[Девід Флойд - співробітник Інвестопедії. Погляди, висловлені оглядачами, є думками автора і не обов'язково відображають погляди Інвестопедії в цілому.]

20 лютого віце-президент Венесуели Тарек Ель-Айассамі, якого звинувачують у торгівлі наркотиками та наданні допомоги членам "Хезболли" - оголосив про початок передпродажного продажу нафти, заявивши, що запуск криптовалюти ставить Венесуелу "на авангард майбутнього". Це сумнівно, і не лише тому, що, за повідомленнями Ars Technica, немає доказів того, що $ 735 мільйонів доларів, які нібито були вкладені протягом першого дня передпродажного продажу, коли-небудь змінилися.

Президент країни Ніколас Мадуро заявив, що 3 грудня уряд створить "криптовалюту, підкріплену запасами венесуельського багатства - золотом, нафтою, газом та алмазами". Хоча це оголошення передувало стрибку криптовалюти Лонг-Айленду на Лонг-Айленді видобуток - зараз їх називають Long Blockchain Corp. (LBCC) - і первинну пропозицію монет Eastman Kodak Co. (KODK), три слід бачити в тому ж світлі: потопаючі суб'єкти плескаються до острова німих грошей. Kodak не повернув прибуток з 2013 року, у рік, коли він вийшов з банкрутства. Long Blockchain втрачав гроші ще довше. Обидві фірми побачили, що їхні акції зросли втричі в три відсотки після цих оголошень.

Ситуація у Венесуелі не все так різна. Її керівництво знищило економіку, хоча країна користується більшими запасами нафти, ніж Саудівська Аравія. У лікарнях не вистачає медицини, діти голодують, валюта зависла у небуття, а президент - який, схоже, пережив чистки свого попередника через невіщую некомпетентність - витрачає свій час DJ-ін на оманливе ім'я радіошоу Сальса Час (це набагато довше години).

Як і Кодак і Лонг-Айленд, уряд Венесуели сподівається на викуп криптовалютних міхурів, і є певний шанс, що вони отримають це, незважаючи на попередження Міністерства фінансів США про те, що вкладення коштів у петро можуть порушити санкції та скасовану заяву Венесуельського конгресу про те, що петро є незаконним.

Що не відбудеться - це ще одне обіцянку Мадуро "просунути нову форму міжнародних фінансів". Петро не є інноваційним. Це нічим не підкріплене. Якщо це криптовалюта - ранні вказівки припускали, що її не було, тоді як наступні описи просто плутають - це нікчемне. (Дивіться також, Венесуела закликає 10 країн Латинської Америки прийняти свою криптовалюту Петро. )

Примітка про оновлення

Ця стаття була спочатку опублікована 16 січня на основі інформації, отриманої в той час урядом Венесуели. Він був оновлений, щоб відобразити публікацію білої книги «Петро» 31 січня та 20 вересня перед продажем «Петро». Оскільки ці обидві події включали значні, незрозумілі відступи від попередніх заяв, оригінальну статтю залишили значною мірою без змін., з новою інформацією, що додається в окремих розділах.

Петро нічим не підкріплений

У інтерв'ю, що з'явилося у венесуельських державних ЗМІ, інженер інформатики та підприємець blockchain Девід Джарамілло сказав співчутливому аналітичному центру Celag, що цінність Петро

"не буде визначено спекуляціями на ринку, що часто провокує великі коливання вгору-вниз. Ціна Петро буде пов'язана з міжнародною ціною золота, газу, нафти та алмазів. Це те, що було співтовариство з інвестицій у цифрову валюту тяга довго ».

Думка про те, що ціни на товари - самі піддаються досить різким коливанням - буде диктувати ціну петро, ​​є абсурдною. Навіть прийнявши твердження Мадуро, що маркер підтримується природними ресурсами, цей стабілізаційний вплив навряд чи матиме значення з огляду на бурхливі бури та пориви ринку криптовалют. Тим часом, твердження, що інвестори криптовалюти вимагають монети, що підтримуються товарами, є дивним: це було перевірено, звичайно, але тільки тому, що все є.

Що ще важливіше, стверджує, що петро підтримується нафтою або чим-небудь іншим - порожнім. Уряд Венесуели здебільшого мовчав про те, що тягне за собою цю підтримку. У статті 3.196, у статті 4 зазначено, що вона буде складатися з договору про купівлю по одній барелі нафти за марку; така домовленість майже напевно не дозволяє інвесторам вимагати фізичної доставки. То що вони можуть отримати?

Стаття 5 пропонує цю гарантію:

"Власник нафти зможе здійснити обмін криптовалюти за ринковою вартістю на еквівалент в іншій криптовалюті або в боліварах [фіат Венесуела] за ринковим курсом, опублікованим національною біржею криптовалют."

Але ця картина затьмарена поверненням до спини, здавалося б, суперечливими посиланнями у статті 4 на кошик ОПЕК у доларовому доларі та кошик на нафту в Венесуелі, який носить юань, ціни на які розходилися, навіть коли обидва котирувались у доларах. Яку ставку болівара можна очікувати, що інвестор може запропонувати національну біржу? Якщо офіційний курс болівара до долара від 10 до 1 є будь-якою ознакою, не дуже хорошим: ринковий курс ближче до 100 000 боліварів до долара. (Офіційний курс з тих пір знецінений, але далеко не відповідає ринковому курсу.)

Gaceta Oficial Extraordinaria N 6.346 Superintendencia de criptovidisas and detalles del petro від Banca y Negocios on Scribd

Одним словом, петроси "підкріплені нафтою", тобто ви можете обміняти їх на венесуельські паперові гроші, які настільки нікчемні, що злодії не візьмуть його на офіційні біржі уряду Венесуели, за вірогідним абсурдним офіційним курсом уряду Венесуели.

Оновлення: це точно не підкріплене чим-небудь

31 січня уряд Венесуели опублікував білий документ, в якому було зрозуміло, що нафта не має нічого спільного з нафтою. Не було згадки про те, що уряд обміняв петроси на що-небудь. Швидше за все, влада сприйме це як сплату податку, що навряд чи зруйнує землю для виданої урядом валюти. Навіть якщо ця «державна підтримка» надає певної цінності петрону, вона стосується лише венесуельських платників податків.

У Білій книзі пропонується формула для визначення офіційного курсу болівара Петро, ​​яка полягає в наступному:

Існує посилання на ціну нафти та посилання на курс, запропонований офіційними біржами, який, очевидно, відрізняється від ставки, за якою податкові органи приймуть її. Тоді існує "дисконтна ставка", яка встановлюється впасти з 30% під час попереднього продажу до 0%.

Насправді, однак, уряд майже напевно прийме петро з такою швидкістю, якою він вважає, що приймає петро. У обіцянках уряду про виплату боргів уже бракує довіри, оскільки він заборгованості за непогашеними облігаціями.

Петро - це теж не криптовалюта

Таким чином, Петро насправді не підтримується нафтою, але це навіть криптовалюта ">

"Дивовижне в світі криптовалюти полягає в тому, що трансфертні витрати і комісії, як правило, дорівнюють нулю. Це спосіб демократизації фінансових потоків, не зважаючи на країну чи соціальний прошарок інвестора. Це можливо завдяки технології blockchain, яка використовує цифрові активи використання, де децентралізація інформації дозволяє ринок без посередництва чи маніпуляцій сторонніми особами ".

Ігноруйте той факт, що плата за трансакції за біткойн становила в середньому понад 30 доларів, коли Джарамільо висунув заяву про нульові витрати. Посилання на "децентралізацію" є набагато більш оманливим. Щоб викупити "нафтову" нафту, ви повинні продати її на урядовій біржі за урядовою ставкою, цікавим підходом до "ринку без посередництва". (Указ чітко пояснює, що інвестори можуть використовувати незалежні біржі, де переважають ринкові ставки.)

Потім є посилання уряду на видобуток. Хоча деталей щодо технічних характеристик нафтопродуктів в основному немає, важко уявити, чому валюту потрібно видобувати. У біткойн, ефіріумі та інших децентралізованих криптовалютах майнінг - це штучно складні обчислення, які повинні виконувати вузли в мережі, щоб додати новий блок до ланцюга. Розрахунки самі по собі нічого не виконують: Справа в тому, щоб зробити атаку на мережу занадто дорогою, щоб бути вартим. Майнінг заважає будь-якій одній стороні мати можливість контролювати мережу. (Дивіться також, Що таке майнінг біткойна? )

Тож якщо уряд контролює всі вузли, видобуток не має жодної мети. Гірники Петро реєструються урядом. Нещодавня обіцянка Мадуро "створити ферми видобутку криптовалют у кожному штаті та муніципалітеті країни" серйозно передбачає, що мережа є централізованою. Централізована мережа може просто використовувати базу даних, що значно менш ресурсомістке. Венесуельські гірничодобувні ферми, швидше за все, не будуть робити більше, ніж витрачати електроенергію.

Все, що стосується петро, ​​від його офіційного курсу до офіційних гірничих робіт, зводиться до диктату уряду: нехай це буде, або по-латині, "фіат". Петро - не криптовалюта.

Оновлення: Ніколи не майте на увазі, це маркер на основі Ethereum

За винятком того, що зараз, петро, ​​очевидно, є криптовалютою. Біла книга описує всі згадки про видобуток і говорить, що petro буде маркером ERC20 на основі ефіру. Іншими словами, петро може бути законно децентралізованим, оскільки уряд не в змозі контролювати та маніпулювати транзакціями так, як це міг би централізований видобуток - але що це має значення?

Тепер це просто чергове ICO. Їх було тисячі, більшість із них, але нічого не варті. Петро перетворився на прославлений GoFundMe. Характерно, що Венесуела не прийме в обмін на петро свою іншу валюту, видану урядом, тепер уже абсолютно непридатний болівар. Тільки реальні гроші. Якби американська компанія збирала кошти на основі таких порожніх претензій, SEC вже закрила б це.

Ще одне оновлення: забудьте Ethereum, це вже на основі NEM

Відповідно до "посібника для покупців", випущеного спільно з попереднім продажем petro 20 лютого, монета буде базуватися на блокчейні NEM, а не на ethereum. Пояснення для цієї зміни не дається. Тим часом Біла книга була оновлена, щоб пропустити всі згадки про петро як марку ERC20.

Оновлений білий документ пояснює, що petro фактично розміщуватиметься у власній блок-ланцюзі, а маркери на основі NEM, які здійснюють резервування можливих маркерів на основі петро. Жодне слово у формі, яку буде приймати блокчейн.

Це петро сформує свою власну мережу, але це більше відповідає раннім описам, запропонованим Мадуро. Це також пояснює, чому уряду потрібні будуть шахтарі - за винятком випадків, як зазначалося вище, насправді це не так: коли одна організація контролює більшість або всі вузли, видобуток не виконує жодної мети.

Це річ управління

Перший блок, який коли-небудь розробляв творець біткойна (3 січня 2009 р.), Містив повідомлення, заголовок лондонського " Таймс", про ранкове виплату в банку. Цей текст трактується як мітка часу: Це був надір фінансової кризи, і Сатоші, швидше за все, брав участь у підступних фінансових установах, поганому управлінні та всюдисущому клонізмі. Біткойн, система без посередників, повинна була бути захищена від цих проблем - або, принаймні, трохи краще впоратися з ними.

Погане врядування насправді переслідувало біткойн, але думка про те, що Мадуро - диктатор, який ув'язнив політичних опонентів, переписав конституцію і сканував законодавчу владу - спробував би забити біткойн, є дуже іронічним. Сенс полягав у тому, щоб корумповані установи виходити з картини, а не викуповувати їх.

Інвестування в криптовалюти та інші пропозиції первинних монет ("ICOs") є дуже ризикованим та умоглядимим, і ця стаття не є рекомендацією Інвестопедії та письменника інвестувати в криптовалюти чи інші ICO. Оскільки ситуація кожної людини є унікальною, перед прийняттям будь-яких фінансових рішень завжди слід проконсультуватися з кваліфікованим фахівцем. Інвестопедія не надає жодних гарантій щодо достовірності та своєчасності інформації, що міститься в цьому документі. На дату оновлення цієї статті автор не займає жодної позиції в жодній криптовалюті.