Що таке SegWit2x?

Хоча біткойн залишається найбільшою і найвизначнішою криптовалютою на даний момент, він не обходиться без своєї частки випусків. Серед найбільш проблемних проблем, з якими стикається найбільша криптовалюта за ринковою обмеженням, є масштабність. Оскільки блоки в блокчейн біткойна обмежені розміром 1 мегабайт, обмеження в кількості транзакцій мережа може обробити.

Оскільки криптовалюти ширше і зокрема біткойн стають все більш популярними, цей ефект вузьких місць загрожує порушити успіх віртуальної валюти. Можливо, це сприяло збільшенню комісійних платежів та часу очікування на обробку.

Розробники та ентузіасти криптовалюти працювали над вирішенням цієї проблеми, але дискусія щодо того, як досягти ефективного масштабування мережі, була складною та суперечливою. В останні роки було запропоновано декілька запропонованих оновлень програмного забезпечення, призначених для оновлення ліміту розміру блоку та покращення загальної обробки транзакцій. SegWit2x був одним із запропонованих оновлень.

Жорсткі та м'які виделки

Щоб зрозуміти SegWit2x, спочатку необхідно вивчити відмінність між жорсткими та м'якими вилами, оскільки вони стосуються блокчейн. Жорсткий вил посилається на капітальний ремонт правил, що регулюють блокчейн. Це є серйозним зрушенням у дизайні, таким чином, що старі мережеві програми не сприймають нові блоки як дійсні.

Результатом жорсткої вилки є те, що постраждалий блокчейн розбивається на два місця на постійній основі. Жорсткі вилки можуть навіть розділити мережу надвоє, якщо вони не повністю прийняті; якщо серед користувачів достатня участь, запропонований жорсткий форк все ще може розділити блокчейн. Так було, коли ефір розщепився внаслідок злому DAO. (Дивіться більше: Чому EtOEEO DAO є революційним.)

З іншого боку, м'які виделки тягнуть за собою зміну правил мережі, що створює блоки, розпізнавані попереднім програмним забезпеченням. У цьому сенсі вони сумісні із зворотним ходом.

SegWit як тло SegWit2x

До того, як виникла пропозиція SegWit2x, був відокремлений свідок (SegWit). Це був запропонований м'який вил, який мав на меті вирішити проблему масштабованості біткойна. Він був запропонований наприкінці 2015 року розробником на ім’я Пітер Вулі.

Механізм відокремленого свідка був розроблений для того, щоб дозволяти відокремлювати підписні дані від різних інших фрагментів даних транзакцій, в результаті чого дані зберігатимуться по-різному по блоках. Метою SegWit було збільшити загальну ємність транзакцій за допомогою механізму «м'якої вилки», який не призведе до розколу.

За час, що склався з пропозицією SegWit, відбулися інші дискусії та вилки мережі біткойн. Наприклад, хард-форк, який відбувся в серпні 2017 року, спонукав до створення біткойн-готівки. В результаті цього жорсткого вилка розмір блоку був збільшений у 8 разів без використання протоколу SegWit. Зрештою, SegWit був активований 24 серпня 2017 року, хоча багато транзакцій з біткойн-мережею за той час не використовували оновлення. (Дивіться також: Bitcoin vs. Bitcoin Cash: Яка різниця?)

SegWit2x як пропозиція Hard Fork

У той час як SegWit був м'якою пропозицією вилки, SegWit2x була пропозицією з важким вилом. На той момент, коли SegWit був представлений в мережі в серпні 2017 року, він був фактично лише першим з двоступеневого процесу, відомим як "Нью-Йоркська угода" експертами з масштабування та розробниками.

Друга фаза - це так званий протокол SegWit2x, який би збільшив блокчейн з 1 мегабайт до 2 мегабайт. Збільшуючи розмір блоків, прихильники SegWit2x сподівалися, що вони можуть пом'якшити підвищення плати, що призвело до того, що користувачі платять шахтарям за здійснення транзакцій. З іншого боку, збільшення розміру блоку також збільшило б навантаження на операторів вузлів, яким потім потрібно буде зберігати більше даних.

Процес впровадження SegWit2x призвів би до зміни правил, що регулюють біткойн. Тим не менш, він відрізнявся від вил, що призвело до отримання біткойн-готівки та біткойн-золота. У цих випадках користувачі очікували, що на самі транзакції не вплине суттєво; скоріше, тим користувачам, які вже тримали біткойн, просто надавали нову криптовалюту на момент розщеплення, причому дві мережі продовжувались розбіжною дорогою.

Як і ці попередні вилки, SegWit2x був альтернативним програмним протоколом, що призведе до жорсткої вилки та спроби збільшити розмір блоку. На відміну від попередніх форків, SegWit2x мав на меті утримати всіх існуючих біткойн-користувачів на одній блокчейн.

На відміну від біткойн-готівки - де розробники сподівалися створити новий блокчейн та мережу повністю - прихильники SegWit2x не були повністю впевнені у кінцевому результаті. Це могло означати зміну правил, що регулюють біткойни, створення двох окремих біткойнів або зовсім незначну зміну, залежно від того, скільки шахтарів вирішили прийняти нове програмне забезпечення.

Причини «за» і «проти»

Ведучи до прийняття SegWit2x, шахтарі та стартапи, як правило, були найбільш голосними прихильниками нового протоколу. Вони часто стверджували, що бездіяльність біткойна викликає конкурентні криптовалюти, щоб обігнати провідну цифрову валюту, і що існуючі оновлення були недостатніми для усунення проблеми.

З іншого боку, розробники та оператори вузлів часто виступають проти прийняття. Вони висловили припущення, що біткойн повинен бути сховищем цінностей на відміну від платіжної системи, а ризикованість нового протоколу перевищує потенційні вигоди. Деякі також вважають, що шахтарі та підприємства отримають непропорційну користь від протоколу.

SegWit2x був дуже суперечливим, частково через свій статус жорсткої вилки, і розробники не змогли дійти консенсусу щодо прийняття протоколу. Спочатку хард-форк був запланований на 16 листопада 2017 року. Однак 8 листопада 2017 року лідери руху SegWit2x призупинили жорстку вилку внаслідок триваючих боїв та відсутності більш широкого консенсусу серед учасників.

Наприкінці 2017 року було оголошено ще один запропонований жорсткий форк під назвою SegWit2x, хоча, схоже, що він не має жодного стосунку до попереднього SegWit2x, окрім назви.

Інвестування в криптовалюти та інші пропозиції первинних монет ("ICOs") є дуже ризикованим та умоглядимим, і ця стаття не є рекомендацією Інвестопедії та письменника інвестувати в криптовалюти чи інші ICO. Оскільки ситуація кожної людини є унікальною, перед прийняттям будь-яких фінансових рішень завжди слід проконсультуватися з кваліфікованим фахівцем. Інвестопедія не надає жодних гарантій щодо достовірності та своєчасності інформації, що міститься в цьому документі. На дату написання цієї статті автору належать криптовалюти.