Чому Microsoft загрожує антимонопольним збором у 1998 році?

18 травня 1998 року Міністерство юстиції порушило антимонопольне звинувачення проти Microsoft (MSFT). Обвинувачення було пред'явлено для того, щоб визначити, чи вбудованість додаткових програм у свою операційну систему Microsoft є монополістичною дією. Позов був поданий після війни в браузері, яка призвела до краху головного конкурента Microsoft - Netscape, який стався, коли Microsoft почала безкоштовно роздавати програмне забезпечення браузера.

Антимонопольне законодавство поширюється практично на всі галузі та на всі рівні бізнесу. Вони забороняють різноманітну практику, яка стримує торгівлю, включаючи встановлення цін, антиконкурентні корпоративні злиття та хижацькі дії, спрямовані на досягнення або підтримку монопольної влади.

Що сталося з антимонопольною справою Microsoft у 1998 році?

Справа DOJ проти Майкрософт зазнала проблем, включаючи питання про те, чи слід було в першу чергу порушувати обвинувачення проти Microsoft. Аргумент пропонував, що якщо Майкрософт вважатиметься монополістом, це в кращому випадку не примусовий монополія. Люди вирішили запустити Microsoft Windows на своїх комп’ютерах. За допомогою таких варіантів, як Unix, Linux та Macintosh, споживачі демонстрували перевагу щодо зручності продукту Windows від Microsoft. Windows, можливо, не був найкращим продуктом, але він може працювати на ноутбуці Toshiba або на багатьох клонах. Простота його встановлення та інше програмне забезпечення в комплекті дозволили йому стати нормою.

Урядова справа звинуватила Microsoft у тому, що споживачам важко встановлювати конкуруюче програмне забезпечення на комп’ютери, керовані Windows. Якщо Microsoft виявило, що споживачам було необгрунтовано важко видалити Internet Explorer та використовувати веб-переглядач, що конкурує, практика компанії вважатиметься антиконкурентною. Справа лунала разом із звинуваченнями в оманливих твердженнях та різноманітних розбіжностях суду. Економісти на підтримку Microsoft навіть опублікували відкритий лист на повну сторінку до президента США Білла Клінтона у великих газетах, де вказано, що антимонопольне законодавство шкодить споживачам, а також успіху вітчизняних фірм у світовій конкуренції.

Як вирішив DOJ

Незважаючи на творче редагування відео, фактів та електронних листів, Microsoft програла. У постанові 3 квітня 2000 року Microsoft закликала Microsoft розділити компанію навпіл, створивши дві компанії, які повинні були називатися "дитячі рахунки". Операційна система становила б половину компанії, а програмне забезпечення складала б іншу.

Перш ніж це вдалося досягти, однак ікла були вилучені з ухвали під час апеляційного процесу. Однак, замість того, щоб бути порушеним антимонопольним рішенням, Microsoft побачила, що колись непереможна частка ринку стирається через старомодну конкуренцію. Як наслідок, багато хто зараз замислюються про те, чи порушити антимонопольні справи проти непримусових монополій - це просто дороге надмірність роботи, яку вільний ринок може зробити безкоштовно.

(Докладніше з цього приводу читайте "Історію монополій США" .)