5 Державна статистика, якій ви не можете довіряти
Як істот, що шукають зразки, статистика має своєрідний вплив на наш розум. Досить велика кількість рішень приймається на основі того, про що нам говорить статистика. Це, безумовно, вірно, коли мова йде про урядові економічні дані та хуртовина статистичних даних, що виходять щомісяця; цінність мільярдів доларів з'являється або зникає на основі того, що ці цифри говорять про здоров'я, ріст і напрям економіки, а також про наслідки для прибутку компанії, процентних ставок тощо. (Чи може виробництво вершкового масла допомогти вам передбачити наступний крок на ринку? Дізнайтеся тут. Читайте найсвіжіші показники запасів у світі .)
Навчальний посібник: Економічні показники
На жаль, частина цієї віри, здається, недоречна. Хоча велика залежність від урядових економічних цифр і фінансових ЗМІ про них досить довго, поглиблені дискусії про те, як створюються цифри - і де можуть бути слабкі місця - порівняно рідкісні. На жаль, ці прогалини значні.
Безробіття Існує два різних опитування, які вивчають зайнятість - опитування домогосподарств та опитування оплати праці. Хоча багатьом здається, що більший розмір вибірки опитування заробітної плати робить його більш точним та надійним, але з статистичної точки зору дизайн опитування домогосподарств є більш надійним, а похибка зазвичай краща.
Однак, кількість безробітних дає кілька прикладів проблем урядової статистики. Починаючи з 1960-х, методологія була змінена, щоб виключити відсторонених працівників - людей, які без роботи та зустрілися з таким невеликим успіхом у пошуку нової роботи, що вони кинули спробувати. Це негайно спричинило зменшення кількості безробіття.
Інфляція - один з найгірших прикладів. Якщо читачі хочуть знайти "безладний" статистичний стан, їм потрібно не далі, ніж заходи інфляції, про які повідомляє уряд США. Взагалі, найважливішим показником інфляції є індекс споживчих цін (ІСЦ); Оскільки виробництво стає дедалі меншою частиною економіки США, індекс цін виробників (ІЦВ) стає дещо менш актуальним.
Звіт про інфляцію колись базувався на фіксованому кошику товарів, але це змінювалося з часом. Ефекти заміщення проникли в вимірювання інфляції таким чином, що зараз передбачається, що коли деякі товари дорожчають, споживачі замінять дешевші товари. Зрозуміло, що це занижує інфляцію. Так само зважування перемістилося з арифметичної основи на геометричну основу, ще одна зміна, яка допомагає мінімізувати появу більш високих цін.
Не в останню чергу - вплив гедоніки. Ідея гедонічного коригування полягає в тому, що принаймні деяка різниця в ціні між придбаним сьогодні товаром і придбаним вчорашнім днем можна віднести до значних поліпшень якості. На жаль, це дуже суб'єктивна детермінація і така, яка не завжди синхронізується з реальністю.
Існує велика суперечка щодо "реального" рівня інфляції, і цей аргумент виходить далеко за межі суперечки щодо того, чи правильно виключати енергію та продукти харчування з "базової інфляції". Хоча багато економістів підтримують зміни ІСЦ як більш теоретично чи математично обґрунтованими, проте інші вважають це кричущою спробою недооцінки інфляції. На щастя, уряд все ще надає багато інформації, розрахованої за старими методологіями, тому старанні спостерігачі можуть скласти альтернативний погляд на інфляцію, якщо вони захочуть.
ВВП - зростання може не бути таким, яким ви вважаєте, що це було б не важко написати тисячі слів про процес обчислення валового внутрішнього продукту (ВВП) та його недоліки, і багато хто це зробив. Деяким чином ВВП залежить від економічних теорій про те, як слід працювати, на відміну від опитувань, які вказують на те, як вони працюють. Ось деякі "основні моменти" проблем з ВВП:
ВВП та валовий внутрішній дохід (GDI) повинні бути рівними, але вони ніколи не є, а розбіжність не є незначною; крім того, дані IRS, як правило, не підтверджують дані GDI.
- Показники ВВП включають імпульоване зростання безкоштовна перевірка трактується як імпульований відсотковий дохід, і власники будинків розраховуються для отримання імпутованого доходу від оренди
- ВВП ігнорує домашню роботу, волонтерство та підпільну економіку. Існує давній жарт, що якщо ви одружуєтесь з домашньою ключницею чи майстром, ви призведете до падіння ВВП.
- Дефляція ВВП. Дефлятор ВВП - це показник інфляції, який призначений для переведення номінального ВВП у "реальний" ВВП. На жаль, склад змінився з часом, і перехід від фіксованих зважених заходів інфляції до ланцюгового зважування збільшив ризик завищення ВВП (оскільки інфляція занижена).
- Негативні речі позитивні; витрати на злочин та стихійне лихо виключаються, тому злочинність і катастрофа насправді є "позитивними" - більше замків і тюрем є позитивними, як і відновлення зусиль.
На додаток до цього, читачі повинні пам’ятати ще одну деталь - валовий національний продукт (ВНП), який раніше був переважним методом вимірювання національного багатства. На жаль, ВНП карає країни-боржники (наприклад, США), тому в 1991 році було внесено зміни до ВВП. (Дізнайтеся, які звіти слід спостерігати, щоб передбачити та реагувати на ринкові зміни. Ознайомтеся з 4 ключовими показниками, які рухають ринки .)
Роздрібні продажі - вимкнення обсягу Для широкої статистики, що стосується роздрібної торгівлі, є проблема. Хоча опитування досить ретельне (включаючи 5000 фірм у розширеному опитуванні та 12 000 у фіналі), воно відстежує лише доларову вартість продажів, а не зміни обсягу одиниць. Знову ж таки, ось ще одне число, чинність якого значно прив’язана до тих показників, які використовуються для представлення інфляції. Припустимо, занизьке число інфляції, і показник роздрібної торгівлі буде виглядати занадто добре.
УРОК: Основи економіки
Бухгалтерський облік дефіциту Багато що складається з високого та зростаючого дефіциту США. Цифри насправді можуть бути гіршими, ніж здаються. Уряд США використовує форму обліку грошових коштів, яка включає надлишки соціального страхування як дохід і не враховує нарахування. Отже, хоча дефіцит грошової бази за 2010 рік становив близько 1, 3 трлн. Дол., Стільки ж, обчислене бухгалтерією GAAP, було б більше на порядку 2, 1 трлн. Дол. Зобов'язання Medicare / Medicaid.
США не одинокі Точність повідомлених економічних даних є проблемою практично в кожній країні. Іноді недоліками є чесні питання, пов’язані зі статистикою, збором даних та їх тлумаченням. В інших випадках країни здійснюють кричущі маніпуляції, щоб впливати на свої зобов'язання, маніпулювати ринками (власний капітал, облігації та обмін) або впливати на потоки капіталу.
Що стосується США, багато економістів стверджують, що вищезазначені зміни мають міцні основи в економіці та статистиці (наприклад, коли США перейшли на ВВП, майже будь-яка інша велика країна вже використовувала ВВП). Тож навряд чи є універсальна думка, що цифрам не можна довіряти. Але, маючи на увазі, що так мало людей у країні добре розбираються у статистиці та таких великих стимулах для повідомлення про "правильні" цифри, читачі та інвестори, ймовірно, повинні задавати більше запитань щодо даних та того, як це обчислюється, а не довіряти їм підсумкові цифри.