6 Похвальні політичні позначки

Суперечливі знаки завжди створюють сенсаційні заголовки, як правило, викладаючи політику в негативному світлі. Незважаючи на те, що ЗМІ часто зосереджуються на цих скандалах, політики продовжують намагатися ввести їх у законодавство, або сподіваючись, що ніхто цього не помітить, або, принаймні, не надто заперечують. Значна реформа знаменної тематики - це те, чого хочуть багато вашингтонських сторожових груп, але нещодавно конгрес не зміг прийняти заборону на всі цілі. Чому цей вид фінансування настільки суперечливий, і де воно минуло не так?

На фотографіях: 6 найбільших флоп-мільйонерів

Що таке Earmark?
Earmark - це ввічливе слово для того, що більшість непрофесійних людей назвали б законодавством про барель зі свининою, натякаючи на жирність його вмісту. Цільові позначки можна вважати "вирізанням результатів" із законопроекту про асигнування (законодавство про витрачання), який стосується конкретного домашнього улюбленця політика. Це робиться для залучення політичного діяча до потужної групи людей або, можливо, для забезпечення поточних переобрань у їхньому штаті чи окрузі.

У минулому більшість людей ставила під сумнів відсутність прозорості, пов’язаної із виділенням знаків, та взаємозв'язків із задніми кімнатами, які вкладають їх у законодавство, щоб примусити політика проголосувати за певний законопроект. ( Цей інструмент зовнішньої політики та економічного тиску є кращим перед військовими діями, але все-таки може нанести удар. Дізнайтеся більше в Силі економічних санкцій .)

Чому вони це роблять?
Знаки - це потужний інструмент, який часто є керівниками потужних комітетів конгресу. Зовнішні знаки, про які ми чуємо в пресі, зазвичай пов'язані з певним скандалом. Весь процес здається тіньовим для більшості громадськості. Суперечки можуть здатися, що вони є незаконними. Насправді вони не є.

Однак вони іноді робляться в тандемі з незаконними відкатами, що робить quid pro quo злочинним. Ось декілька більш відомих чи сумнозвісних знаків, але це далеко не остаточний перелік. Офіс управління та бюджету має завантажувані бази даних для знаків у рахунках асигнувань на 2005 рік. В оцінках лише за 2009 фінансовий рік передбачено понад 11 000 унікальних знаків! Іноді саме розмір цільового знака робить його обурливим; іноді саме використання коштів змушує людей чесати голову. (Корпоративні лобісти мають силу, вплив і політичну підтримку, щоб вплинути на ваш портфель. Дізнайтеся, як у лобіюванні: Вплив K Street на Wall Street .)

1. Найвідоміша знамення - Міст у нікуди
   Групи сторожових завжди шукають "найстрашніших злочинців", а колишній сенатор Аляски Тед Стівенс прив'язаний до, безумовно, найвідомішого знака - "Міст у нікуди". Справжня назва мосту в розмірі 223 мільйони доларів на острів із населенням п'ятдесяти - місто Острів Гравіна . Це так відомо, що стало лозунгом для проектів зі свинини та марнотратних витрат і зробило Теда Стівенса дитиною-плакатом для урядової свинини.
2. Деякі орієнтири земельних політиків у в'язниці
   Герцог Каннінгем був засуджений у 2006 році до восьми років та чотирьох місяців ув'язнення за визнання винним у прийнятті хабарів у розмірі 2, 4 мільйона доларів. Герцог прийняв відкати військових підрядників для керування бізнесом, використовуючи свої посади підкомітету з оборонних асигнувань та Комітету з питань розвідки, щоб вставити знаки для військових витрат. Не всі знаки пов’язані з злочинною поведінкою, але без пильного огляду деякі політики повернулися до прийняття хабарів. (Дізнайтеся, що відбувається з муніципалітетами, коли вони потребують грошей, але не мають іншого виходу, крім банкрутства, в муніципалітетах звільняють готівку за допомогою розділу 9. )
   
3. Я маленький чайник
   У 2006 р. На будівництво музею чайника Спарта в Спарті, штат Північна Кароліна, було виділено 500 000 доларів. Хоча деякі музеї є напрямками та дійсно приваблюють туристів, я не впевнений, що музей, присвячений саме чайникам, привезе людей у ​​Спарту.
4. Великий копати
   Big Dig у Бостоні виявився найдорожчим знаком транспорту в історії. Від планування закінчення «Великому копанню» знадобилося 20 років і більше 14 мільярдів доларів. Ідея полягала в тому, щоб взяти надземне шосе та перенести його під землю, щоб поліпшити потік руху транспорту до аеропорту Логан в Бостоні та виправити перекриття руху в Бостоні. Хоча результати покращили потік руху в Бостоні, ціна квитка була вражаючою. Спочатку Конгрес намагався виділити фінансування проекту в законопроекті 1987 року, але його наклав вето на президента Рональда Рейгана. Згодом Конгрес скасував вето, і федеральні фонди були виділені на цей великий проект. Завдяки надзвичайним витратам, шахрайству та загибелі цей проект був суперечливим. (Чи визначає кількість вироблених товарів та послуг темп економічного зростання? Дізнайтеся, розуміючи економіку пропозиції .)
   
5. Тунель черепах
   Американський закон про відновлення та реінвестування в розмірі 787 мільярдів доларів США (ARRA), підписаний минулого року, повинен був забезпечити цільове фінансування проектів, готових до лопати по всій країні, щоб повернути американців на роботу. Черепахи у Флориді можуть зітхнути з полегшенням, оскільки вони є щасливими одержувачами проекту "переправиння черепах" на суму 3, 4 мільйона доларів, щоб збудувати тунель під Шосе 27, тому дикі тварини можуть спокійно перетинати. Я не ненавиджу черепах, але це здається великими грошима.
6. П’яні миші
   Ні в якому разі не витрачалися великі суми коштів, але використання коштів є комічним. У університеті Флориди Атлантичного університету було використано трохи більше 15 000 доларів виділених стимулюючих коштів для вивчення того, як алкоголь впливає на рухову функцію миші. Сподіваємось, ці миші під час дослідження не використовували жодної важкої техніки!

Зазначені знаки - спосіб досягти речей
Не всі виділені гроші витрачаються на марна траса або йдуть на марні проекти. Вставлення знаків у видаткові рахунки - це, безумовно, спосіб зробити роботу серед вашингтонського блокування, але це занадто часто призводить до неконкурентоспроможних ставок та великої кількості відходів. Сподіваємось, що в цей день та вік 24-годинних новин та Інтернету ми зможемо взяти під контроль марнотратні витрати, просвічуючи світло на процес виділення та зробивши політиків більш відповідальними. (Читайте про відмінності політичних партій у податковій ідеології та про те, як це може вплинути на вашу зарплату, в « Партії за податки: Республіканці проти демократів» .)

Ознайомтеся з найважливішими підсумками минулого тижня в галузі Фінанси для охолодження води: Мій iPad б'є вашу Toyota .