80% ICO - це шахрайства: Звіт

Недавнє дослідження, засноване на загальнодоступній інформації та джерелах, стверджує, що майже 80 відсотків первинних пропозицій монет (ICO) - це шахрайства, і лише мізерним 8 відсоткам плаваючих ICO вдається досягти стадії торгівлі на різних біржах криптовалют.

Дослідження на основі загальнодоступних джерел проводило нью-йоркська компанія Satis Group LLC, провідна дорадча компанія ICO, яка також працює як інвестиційний банк, орієнтований на цифрові активи.

Вивчення ICO

Дослідження було проведено шляхом вибору ICO, що мали мінімальний ринковий обсяг в 50 млн. Дол. США і, як очікується, перейдуть до активної торгівлі. Потім ці ICO були класифіковані на шість різних груп, а саме: Scam, Failed, Gone Dead, Dwindling, перспективні та успішні.

Перші три групи складали частину ICO, що формували групу "Failed to List" - тобто вони взагалі не змогли перерахувати та торгувати. Останні три групи складали частину ICO, яку можна назвати “Успішно внести до списку”, коли вони продовжували перелік та торгували на визначених віртуальних біржах, хоча з різними кінцевими результатами після лістингу.

Дослідження визначає ICO-схеми шахрайства як такі, що виражали звичайну доступність, як і будь-який стандартний ICO без видимих ​​червоних прапорів під час звичайних рекламних заходів. Однак вони виявилися аферами. Невдалі ICO були ті, кому вдалося зібрати повне / часткове фінансування під час ICO-процесу, але вони не завершили весь процес і були відмовлені в середині шляху та / або повернули гроші інвесторів через недостатнє фінансування ICO. Зниклі мертві також зуміли зібрати гроші, як вимагається в рамках стандартного ICO-процесу, але не змогли внести до списку на біржах необхідні торги через інші виклики та складності. (Дивіться також, 9 мільйонів доларів, що втрачаються щодня на аферах криптовалюти.)

Серед пізнішої групи з трьох, що потрапили до списку на біржах, ICO, що зменшуються, визначаються як такі, що «мали один або менше таких критеріїв успіху: розгортання (у тесті / бета, як мінімум) ланцюга / розподіленої книги (у у випадку з протоколом базового рівня) або продуктом / платформою (у випадку маркера програми / утиліти), на їх веб-сайті розміщена прозора дорожня карта проекту та активність внесення коду Github у навколишній тримісячний період " які вони називають критеріями успіху. Обіцяючий, тоді буде ICO, що включає два з критеріїв, і, нарешті, «Успішний», звичайно, мав би всі критерії.

Результати дослідження виявляють, що з цілого пирога колосальні 81 відсоток ICO виявилися аферами. Ще 6 відсотків потрапили в категорію "Невдалі", а 5 відсотків померли, прийнявши загальну суму для групи "Невдача до списку" до 92 відсотків. (Докладніше див. Що таке афера виходу з криптовалюти? Як ви знайдете її.)

Лише близько 8 відсотків продовжували торгувати на визначених біржах криптовалют. З цих 8 відсотків, які торгували, 4, 4 відсотка були класифіковані як зменшувані, тоді як 1, 8 відсотка були позначені як перспективні, а решта 1, 9 відсотка виявилися успішними. Серед цієї групи, що включає загалом 187 ICO, 63 (34 відсотки) кваліфікувались як Дундінглінг, 37 (20 відсотків) кваліфікувались як Перспективні, а 87 (47 відсотків) виявилися успішними.

Далі дослідження поглиблюється у категоріях різних діапазонів ринкових обмежень для групи «Успіх перелічити».

У межах 24 «Успішних до списку» ICO, що мали ринкову обмеження понад 1 мільярд доларів, було визнано, що 19 (79%) є успішними, 5 (21%) назвали перспективними, а жодні - як зменшуючими.

Серед 12 ICO, які досягли успіху до списку, які мали ринкову обмеження в межах від 500 до 1 мільярда доларів, 9 (75 відсотків) були успішними, 1 (8 відсотків) було багатообіцяючим, а 2 (17 відсотків) виявилися зменшуваними .

З іншого боку, серед 76 ICO, які досягли списку, які мали ринкову обмеження в нижньому діапазоні від 50 до 100 мільйонів доларів, лише 18 (24 відсотки) були успішними, 17 (22 відсотки) - перспективними, а більшість 41 (54 відсотки) було визнано ослабленим.

Розпад вказує на те, що навіть у невеликих 8 відсотків ICO, які вдалося внести до списку на біржах, ті, які були більш високо оцінені з точки зору ринкової межі, мали найбільшу частку успішних ICO. Частка успішних ICO лінійно зменшується, коли розмір ринкової кришки ICO зменшується.

Навпаки стосується зменшення ICO. У найвищій категорії ринкових обмежень у розмірі 1 мільярд доларів США не було DWindling ICO, їх питома вага збільшується у міру зменшення діапазону ринкової кришки, і вони взяли максимальну частку в межах найнижчого діапазону від 50 до 100 мільйонів доларів, відповідно до результатів дослідження. (Докладніше див. Остерігайтеся цих п'яти біткойнів.)

Інвестування в криптовалюти та пропозиції первинних монет ("ICOs") є дуже ризикованим та спекулятивним, і ця стаття не є рекомендацією Інвестопедії або письменника інвестувати в криптовалюти чи ICO. Оскільки ситуація кожної людини є унікальною, перед прийняттям будь-яких фінансових рішень завжди слід проконсультуватися з кваліфікованим фахівцем. Інвестопедія не надає жодних гарантій щодо достовірності та своєчасності інформації, що міститься в цьому документі. На дату написання цієї статті автор не володіє криптовалютами.