Адам Сміт та "Багатство націй

Що було найважливішим документом, опублікованим у 1776 році? Більшість американців, напевно, сказали б Декларацію незалежності. Але багато хто буде стверджувати, що «Багатство націй» Адама Сміта мав більший і глобальніший вплив.

9 березня 1776 р. Вперше була опублікована «Довідка про природу та причини багатства народів», яку зазвичай називали просто «Багатство Націй». Сміт, шотландський філософ за торгівлею, написав книгу про поширення меркантилістичної системи. Меркантилізм вважав, що багатство є фіксованим і обмеженим, і єдиним способом процвітання було зберігання золота та тарифних товарів з-за кордону. Відповідно до цієї теорії, країни повинні продавати свої товари в інші країни, не купуючи нічого взамін. Передбачувано, що країни потрапили в раунд відплатних тарифів, які гасили міжнародну торгівлю.

Адам Сміт вважається батьком сучасної економіки.

Адам Сміт: Батько економіки

Теза Сміта

Основою тези Сміта було те, що природна тенденція людини до власного інтересу (або, сучасно кажучи, доглядаючи за собою) призводить до процвітання. Сміт стверджував, що, даючи кожному свободу виробляти та обмінювати товари, як їм заманеться (вільна торгівля) та відкриваючи ринки до внутрішньої та зовнішньої конкуренції, природний власний інтерес людей сприятиме більшому процвітання, ніж суворі урядові норми.

Сміт вважав, що люди в кінцевому підсумку сприяють інтересам суспільства через щоденний економічний вибір. "Він (або вона) взагалі, насправді, не має наміру просувати суспільний інтерес і не знає, наскільки він його пропагує. Віддаючи перевагу підтримці вітчизняної, аніж зарубіжної промисловості, він має намір лише власну безпеку і, керуючи цією галуззю таким чином, як її продукція, може мати найбільшу цінність, він має намір лише власну вигоду, і він у цьому, як у багатьох інших випадках під керівництвом невидимою рукою сприяти досягненню мети, яка не була частиною його наміру ", - сказав він у" Дослідженні про природу та причини багатства націй ".

Ця вільна ринкова сила стала відома як невидима рука, але їй потрібна підтримка, щоб здійснити її магію.

Ключові вивезення

• Центральна теза Сміта "Багатство націй" полягає в тому, що наша потреба в реалізації власних інтересів призводить до процвітання.
• Сміт вважав, що люди просувають суспільний інтерес за допомогою економічного вибору - сили вільного ринку, яка стала називатися "невидимою рукою".
• Невидима рука - це те, що відбувається від співпраці споживачів та виробників у торгівлі.
• Втручання влади в цей процес призводить до дефіциту та надлишку.

Невидима рука

Механізми автоматичного ціноутворення та розподілу в економіці - які Адам Сміт назвав «невидимою рукою» - безпосередньо та опосередковано взаємодіють з централізованими органами планування зверху вниз. Однак є деякі змістовні концептуальні помилки в аргументі, який зображений як невидима рука проти уряду.

Невидима рука насправді не є відмінною сутністю. Натомість це сума багатьох явищ, які виникають, коли споживачі та виробники займаються торгівлею. Проникнення Сміта в ідею невидимої руки було одним з найважливіших в історії економіки. Це залишається одним із головних виправдань ідеологій вільного ринку.

Невидима теорема про руку (принаймні, в її сучасних тлумаченнях) говорить про те, що засоби виробництва та розповсюдження повинні знаходитись у приватній власності, а якщо торгівля відбуватиметься необмеженою регуляцією, у свою чергу суспільство буде процвітати органічно. Ці аргументи природно конкурують з концепцією та функцією уряду.

Уряд не є безпредметним - він є наказовим і навмисним. Політики, регулятори та особи, які здійснюють юридичну силу (наприклад, суди, поліція та військові), переслідують визначені цілі шляхом примусу. Однак, навпаки, макроекономічні сили - попит та пропозиція, купівля та продаж, прибуток і збитки відбуваються добровільно, поки урядова політика їх не гальмує чи не скасовує. У цьому сенсі точніше припустити, що влада впливає на невидиму руку, а не навпаки.

Відповідь уряду на невидиму руку

Однак саме відсутність ринкових механізмів стримує планування уряду. Деякі економісти називають це проблемою економічного розрахунку. Коли люди та підприємства індивідуально приймають рішення, виходячи з готовності платити гроші за товар чи послугу, ця інформація динамічно фіксується в ціновому механізмі. Це, у свою чергу, автоматично розподіляє ресурси на найбільш цінні цілі.

Коли уряди втручаються у цей процес, трапляються небажані нестачі та надлишки. Розглянемо масштабний дефіцит газу в США протягом 1970-х. Тоді новостворена Організація країн-експортерів нафти (ОПЕК) скоротила виробництво для підвищення цін на нафту. Адміністрації Nixon та Ford відповіли, запровадивши контроль цін, щоб обмежити вартість бензину американським споживачам. Мета полягала в тому, щоб зробити дешевий газ доступним для населення.

Натомість на АЗС не було стимулів залишатися відкритими більше кількох годин. Нафтові компанії не стимулювали нарощувати виробництво на внутрішньому ринку. Споживачі мали всі стимули купувати більше бензину, ніж потрібно. У результаті виникли масштабні нестачі та газопроводи. Ці газопроводи зникли майже одразу після того, як було ліквідовано контроль та було дозволено зростання цін.

Хоча сказати, що невидима рука обмежує уряд, це не обов'язково буде правильним. Швидше, сили, які спрямовують добровільну економічну діяльність до великої суспільної вигоди, - це ті самі сили, які обмежують ефективність втручання уряду.

Елементи процвітання

Зводячи принципи, які Сміт висловив щодо невидимої руки та інших понять до основного, Сміт вважав, що для досягнення загального процвітання нації потрібні три елементи.

1. Просвітлений власний інтерес

Сміт хотів, щоб люди практикували ощадливість, працьовитість та просвітлений власний інтерес. Він вважав, що практика освіченого власного інтересу є природною для більшості людей.

У своєму знаменитому прикладі м'ясник не постачає м'ясо на основі добродушних намірів, а тому, що він заробляє, продаючи м'ясо. Якщо м'ясо, яке він продає, є бідним, у нього не буде повторних клієнтів і, таким чином, немає прибутку. Тому в інтересах м'ясника продавати хороше м'ясо за ціною, яку клієнти готові платити, щоб обидві сторони отримували вигоду в кожній угоді. Сміт вважав, що здатність думати довгостроково стримує більшість підприємств від зловживань із клієнтами. Коли цього було недостатньо, він звернувся до уряду для виконання законів.

Розширюючи власну зацікавленість у торгівлі, Сміт розглядав ощадливість та заощадження як важливі чесноти, особливо коли заощадження використовувались для інвестування. Завдяки інвестиціям, галузь отримала б капітал, щоб придбати більше економії праці та заохотити інновації. Цей технологічний стрибок уперед збільшить прибуток від вкладеного капіталу та підвищить загальний рівень життя.

2. Обмежений уряд

Сміт розглядав обов'язки уряду як обмеження оборони нації, загальної освіти, громадських робіт (інфраструктури, таких як дороги та мости), забезпечення законних прав (майнові права та договори) та покарання за злочин.

Уряд вступив би, коли люди діяли за своїми короткотерміновими інтересами і приймуть та застосовуватимуть закони проти грабежу, шахрайства та інших подібних злочинів. Він застеріг від більших бюрократичних урядів, написавши: "Не існує мистецтва, яке один уряд швидше дізнається інше, ніж витяг грошей з кишень людей".

Його спрямованість на загальну освіту полягала у протидії негативним та притупляючим наслідкам розподілу праці, що було необхідною частиною індустріалізації.

3. Суцільна валюта та економіка вільного ринку

Третім елементом, запропонованим Смітом, була суцільна валюта, породжена принципами вільного ринку. Підтримуючи валюту твердими металами, Сміт сподівався знизити здатність уряду знецінити валюту, поширюючи її більше на оплату воєн або інших марних витрат.

Оскільки тверда валюта виступала як перевірка витрат, Сміт хотів, щоб уряд дотримувався принципів вільного ринку, зберігаючи низькі податки та дозволяючи вільній торгівлі через кордон, усуваючи тарифи. Він зазначив, що тарифи та інші податки вдалося лише зробити життя дорожчим для людей, одночасно задушивши промисловість та торгуючи за кордоном.

Теорії Сміта поваляють меркантилізм

Щоб перенести додому згубний характер тарифів, Сміт використав приклад виготовлення вина в Шотландії. Він зазначив, що хороший виноград можна вирощувати в Шотландії на теплицях, але додаткові витрати на опалення зробить шотландське вино в 30 разів дорожчим, ніж французькі вина. Набагато краще, міркував він, було б торгувати чимось, у Шотландії було багато такого, як вовна, натомість французьке вино.

Іншими словами, оскільки Франція має конкурентну перевагу у виробництві вина, тарифи, спрямовані на створення та захист вітчизняної виноробної галузі, просто витрачать ресурси та коштують державних грошей.

Що не було у "Багатстві націй"?

"Багатство націй" - це настільна книга, яка представляє народження економіки вільного ринку, але не без помилок. Їй не вистачає належних пояснень щодо ціноутворення або теорії вартості, і Сміт не побачив важливості підприємця в руйнуванні неефективності та створенні нових ринків збуту.

І опоненти, і віруючі в капіталізм вільного ринку Адама Сміта додали рамки, створені в "Багатстві націй". Як і будь-яка добра теорія, капіталізм вільного ринку посилюється з кожним переформулюванням, будь то підштовхненням від друга чи нападом ворога.

Гранична корисність, порівняльна перевага, підприємництво, теорія переваг за часом, теорія грошових коштів та багато інших фрагментів додаються до цілого з 1776 року. Ще потрібно виконати роботу, оскільки величина та взаємопов'язаність світових економік нові і несподівані виклики капіталізму вільного ринку.

Суть

Видання "Багатства націй" ознаменувало народження сучасного капіталізму, а також економіки. Як не дивно, чемпіон вільного ринку Адам Сміт провів останні роки свого життя комісаром митної справи, тобто він відповідав за виконання всіх тарифів. Він прийняв роботу до серця і спалив багато свого одягу, коли виявив, що їх завезли в магазини з-за кордону.

Історична іронія вбік, його невидима рука продовжує залишатися потужною силою і сьогодні. Сміт перевернув скупий погляд на меркантилізм і дав нам бачення достатку і свободи для всіх. Вільний ринок, який він передбачав, хоча ще не повністю реалізований, можливо, зробив більше для підвищення глобального рівня життя, ніж будь-яка єдина ідея в історії.