Чи може соціалізм працювати в Америці?

Капіталізм в американському стилі призвів до величезного створення багатства, але це також призвело до концентрації багатства і залишило багатьох людей позаду. Хоча капіталізм стимулює людей бути продуктивними, це призвело до надмірностей, що призводять до економічних спотворень та періодичних економічних спадів. Ось чому деякі люди ставлять під сумнів, чи не буде США краще з соціалістичною системою, яка не забезпечує великих винагород для деяких, а інші не можуть задовольнити їх основні потреби.

Державна власність

Відмітна риса соціалізму - державна власність на всі ресурси. Таким чином, держава володіла б усілякими підприємствами, землею, майном та іншими способами виробництва, які зараз належать приватним особам. Усі були б зайняті на державних підприємствах, і ніхто не стимулюватиме керувати речами, щоб вони могли отримати додаткові прибутки. Не було б фондового ринку, приватних інвесторів або спотворень, які приходять разом з ними. Натомість уряд вирішив би, як керувати ресурсами суспільства таким чином, щоб приносити користь усім. І всі важливі потреби будуть опікуватися.

Невидима рука

Навпаки, капіталізм залежить від ринкових сил для ефективного розподілу ресурсів. Якщо ви хочете чогось, ви платите за це, а попит і пропозиція ринку визначають теоретично ціну. Якщо працює, в ринковій економіці немає потреби в централізованому плануванні. Якщо підприємці придумують ідею, вони можуть діяти на неї та нарощувати свій бізнес. У разі успіху він може виплатити їм велику винагороду, яка є компенсацією за ризик, який вони взяли на себе. Якщо їхній бізнес провалюється, вони також несуть збитки. У такій моделі уряд не планує приватного бізнесу.

Елементи соціалізму

Хоча американська економіка є капіталістичною, є також певні елементи соціалізму, в яких уряд діє для забезпечення добробуту американців. Наприклад, існує система соціального захисту, яка здійснює виплату американським працівникам після виходу на пенсію. Це ґрунтується на податках, які система стягувала з них протягом своїх робочих років. І є допомоги по безробіттю, які виплачуються працівникам, які втрачають роботу під час перебоїв на ринку. Це теж фінансується зборами податків. Існує також система охорони здоров'я, яка підтримується урядом, або Obamacare, яку критики вказують як на соціалістичну та неамериканську. Крім того, уряд забезпечує певні основні функції, такі як національна безпека та державна освіта, та забезпечує безперебійне функціонування суспільства, керуючи країною, займаючись законотворчістю та караючи тих, хто порушує закони.

Неопланований соціалізм не для Америки

Теоретично чистий соціалізм звучить як ідеальна система, в якій ніхто не експлуатував би іншу людину, і всі були б рівні. Однак ця система була апробована в інших країнах, таких як колишній СРСР, і була відкинута через її непрактичність. Схоже, що в той час, коли всі були рівними на практиці, все ще існувала ієрархія з політиками та їхніми друзями на вершині, що призводило до розбіжностей між людьми, і було дуже багато дефіциту навіть найважливіших предметів.

Поки американський капіталізм не призвів до рівномірного розподілу багатства, будь-хто вільний прагнути чогось кращого та кращого діяти в своїх інтересах. Замість того, щоб шукати соціалізм, кращим способом подолати спотворення ринку є те, щоб уряд відігравав більшу роль і створював перешкоди, щоб бізнес не брав на себе великі ризики і отримував тільки винагороду, а уряд підтримував їх, якщо справи Я не працюю.

Північна соціалістична система: можливість для Америки?

Багато прихильників соціалізму в США хотіли б наслідувати економічні інститути, наявні в північних країнах Данії, Фінляндії, Швеції та Норвегії. Ці країни, які послідовно займають місце у вершині світу за щастям, людським розвитком та загальним благополуччям, мають високоорганізовані ринки праці, універсальні держави добробуту та відносно високий рівень публічної власності на капітал.

Щоб наблизитись до нордичної моделі, американським працівникам потрібно було б долучитися до масової об'єднання, а законодавцям потрібно було б посилити юридичний захист від довільного припинення. Адвокати, такі як сенатор Елізабет Уоррен, також вказують на виділення відсотка місць корпоративних працівникам працівникам компанії.

США також повинні створити національну систему медичного страхування, подібну до пропозицій деяких демократів "Medicare для всіх", одночасно надаючи житло та догляд за дітьми для тих, хто має низькі доходи, та збільшуючи мінімальну допомогу для тих, хто отримує пенсію за вислугу років та інвалідність.

Щоб збільшити державну власність над капіталом, уряд створив би фонд соціального багатства і поступово наповнив би його фондом капітальних активів, придбаних на відкритому ринку. З часом прибутки з цього фонду можуть бути розподілені у вигляді універсальних платежів кожному американцю або використані для доходів загального уряду.

Суть

Капіталізм призвів до періодичних економічних негараздів та перекручень. Незважаючи на те, що це не досконала система, порівняно з чистим соціалізмом, здається, що це менше зле. Таким чином, здається, що капіталістична система з певними соціалістичними дотиками, можливо, варто задуматися і в США