Супутня причинний зв’язок
Одночасне причинно-наслідкове виробництво - це метод поводження з втратами або збитками, які виникають з більш ніж однієї причини. Коріння супутньої причинного зв'язку викликає правові рішення та думки, які формують сукупність прецедентів і стають корисними, коли сторони у спорі вимагають рішення суду. У страхуванні побічна причинна ситуація буває, коли майно зазнає збитків через дві окремі причини, коли одна має покриття полісу, а інша - ні. Залежно від конкретних ситуацій, типу діючої поліси та державного суду, в якому будуть розглядатися незгоди, шкода від обох причин, ймовірно, буде покрита.
Супутні причинно-наслідкові зв’язки також можуть бути фактором страхування відповідальності.
НАРУШЕННЯ ВНУТРІННЯ СУЧАСНА ПРИЧИНА
При одночасній втраті причинного зв’язку події, що спричиняють втрату, можуть статися одна за одною або бути одночасними. Сьогодні більшість політик включатимуть положення про протизаконну причинно-наслідкову зв’язку (ACC).
Приклад причинної причинності - коли тропічний шторм потрапляє на комерційний склад. Сильний вітер завдає шкоди конструкціям, тоді як сильний дощ спричинює затоплення. Двері, що ведуть у фойє складського приміщення, відкриті сильним вітром. Затоплені води ще більше пошкодили підлогу переднього передпокою. Неможливо відокремити збиток, нанесений потопом, від шкоди, завданої вітром. У будівлі діє комерційна власність, яка покриває збитки від вітру, але виключає збитки від підводних вод. При одночасному причинному зв’язку виплати від покриття будуть надані страхувальнику.
Сучасні правові прецеденти причинно-наслідкових зв’язків були наслідком рішень нижчих судів Каліфорнії у 1980-х. Ці суди постановили, що позови про відшкодування збитків від одночасних подій є дійсними. У рішенні зазначено, що якщо покрита небезпека додає збитки від виключеного ризику, страхувальник страхує всю втрату. Наприклад, землетрус спричиняє розкол у фундаменті будинку, і пожежа починається від свічки, яка впала на підлогу під час струшування. У власність є поліс, що стосується шкоди від пожежі, але виключає шкоду від землетрусу. Згідно з постановою суду, весь позов є дійсним.
Страхові політики пристосовані до одночасних причинних причин
Страховики не погодилися з цією думкою, стверджуючи, що постанова збільшила їх відповідальність та вартість. Крім того, вони стверджували, що рішення ігнорує існуючі положення про виключення. У відповідь Управління страхових послуг (ISO) та комерційні страховики переглянули формулювання власників будинків та комерційної політики власності, додавши протизаконну причину.
Додане формулювання проти одночасного причинного зв'язку призведе до виключення збитків із перелічених небезпек навіть у тому випадку, якщо збиток сприяв би другої, покритої небезпекою. Також виключення стосується того, що дві небезпеки трапляються одночасно або одна сталася послідовно.
Багато політик щодо комерційної власності застосовують антиколективну причинну причину до конкретних виключень, включаючи закон та постанови, рух землі, дії уряду, ядерну небезпеку, комунальні послуги, воду та повені, гриби та цвіль.
Не всі державні суди застосовуватимуть одночасну причинну причину. Натомість вони визначають, яка небезпека була найближчою чи переважною причиною збитків. Повертаючись до нашого прикладу, якщо суд вирішить, що найближчою причиною став вітер, то шкоду слід покрити.
Доктрина про одночасну причинно-наслідкову причинно-наслідкову ситуацію стосується насамперед політики всеохоплюючого ризику, яка охоплює більш широкий спектр небезпек, ніж названа політика небезпеки. Політика з іменованими небезпеками покриває збитки лише від тих небезпек, які перераховані в політиці. Однак названа політика щодо небезпеки все ще може містити формулювання проти одночасних причинних зв’язків.
Супутнє страхування від причинного випадку та відповідальності
Страхування відповідальності захищає від позовів, спричинених травмами та заподіянням шкоди людям та майну, а також сплачує судові витрати та виплачує виплати за події, за яких страхувальник визнається юридично відповідальним. Деякі скарги можуть мати дві або більше дій страхувальника, які самі по собі притягують їх до відповідальності. Навіть якщо страховий поліс не включає покриття всіх дій страхувальника, страховий постачальник повинен все-таки захистити всю вимогу.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.