Переможці та програші НАФТА

Північноамериканська угода про вільну торгівлю (НАФТА) - це пакт, який усуває більшість торговельних бар'єрів між США, Канадою та Мексикою, які набули чинності 1 січня 1994 року. Деякі його положення були реалізовані негайно; інші були впорядковані протягом наступних 15 років.

Проблеми з НАФТА

Тепер, на його 25-му році, питання майбутнього пакту під питанням. Президент США Дональд Трамп проти нього протистояв під час своєї кампанії, пообіцявши переговорити угоду та "зірвати її", якщо США не зможуть отримати бажані поступки. За словами торгового представника США Роберта Лайтхайзера, мета адміністрації - "зупинити кровотечу" від дефіциту торгівлі, закриття фабрики та втрати робочих місць шляхом наполегливого посилення охорони праці та охорони навколишнього середовища в Мексиці та відміни "механізму врегулювання суперечок глави 19". Канадський фаворит і шип у лісовій промисловості США.

Досягнуто прогресу в ряді питань, що розглядаються на переговорах, - телекомунікацій, фармацевтичних препаратів, хімікатів, цифрової торгівлі та антикорупційних положень. Однак спосіб вимірювання походження автомобільного вмісту став чіткою точкою, оскільки США побоюються припливу китайських автозапчастин. Переговори ще більше ускладнюються справою Всесвітньої організації торгівлі (СОТ), яку Канада порушила проти США в грудні.

Виведення з блоку було б відносно простим процесом, згідно зі статтею 2205 договору NAFTA: "Сторона може відмовитися від цієї Угоди через шість місяців після надання письмовим повідомленням про вихід про це сторонам. Якщо Сторона відмовиться, Угода залишається в силі для інших Сторін ". Експерти не згодні з тим, чи потрібен буде Трамп схвалення Конгресу для відмови від угоди.

Чому Трамп та багато його прихильників вважають НАФТА "найгіршою торговою угодою, можливо, коли-небудь", коли інші її головний недолік бачать як відсутність амбіцій - і рішення як ще більшу регіональну інтеграцію? Що обіцяли? Що було доставлено? Хто є переможцями НАФТА, а хто її переможеними?

Що виконав НАФТА?

Структура НАФТА полягала у збільшенні транскордонної торгівлі в Північній Америці та побудові економічного зростання для залучених сторін. Почнемо з короткого огляду цих двох питань.

Обсяги торгівлі

Безпосередньою метою NAFTA було збільшити транскордонну торгівлю в Північній Америці, і в цьому відношенні це, безперечно, вдалося. Знижуючи або скасовуючи тарифи та зменшуючи деякі нетарифні бар'єри, такі як мексиканські вимоги до місцевого вмісту, НАФТА стимулювала стрибок торгівлі та інвестицій. Найбільший приріст припав на торгівлю США і Мексикою, яка в 2015 році становила 481, 5 мільярда доларів, і товарообіг США і Канади, який становив 518, 2 мільярда доларів. Торгівля між Мексикою та Канадою, хоча на сьогодні найбільш швидко зростаючий канал між 1993 та 2015 роками, становила всього 34, 3 мільярда доларів.

Це в сукупності на 1, 0 трильйона доларів у тристоронній торгівлі збільшилося на 258, 5% з 1993 року в номінальному вираженні. Реальне - тобто з урахуванням інфляції - зростання склало 125, 2%.

Напевно, можна надати НАФТА принаймні частину кредиту за подвоєння реальної торгівлі між її підписантами. На жаль, тут закінчуються легкі оцінки наслідків угоди.

Економічного зростання

З 1993 по 2015 рік реальний валовий внутрішній продукт на душу населення (ВВП) США виріс на 39, 3% до 51 638 доларів США (2010 USD). Канадовий ВВП на душу населення зріс на 40, 3% до $ 50, 001, а в Мексиці - на 24, 1% до $ 9, 511. Іншими словами, виробництво в Мексиці на людину зростало повільніше, ніж у Канади чи США, незважаючи на те, що для початку вона становила ледь п'яту частину своїх сусідів. Зазвичай можна очікувати, що зростання ринкової економіки, що розвивається, випереджає темпи розвитку розвинених економік.

Чи можемо ми знати ">

Чи означає це, що Канада та США є переможцями НАФТА, а Мексика - її програш? Можливо, але якщо так, то чому Трамп дебютував у кампанії у червні 2015 року із запитом: "Коли ми бимо Мексику на кордоні? Вони сміються з нас, з нашої дурості. А тепер вони нас економічно б'ють"?

Тому що Мексика певним чином побиває США на кордоні. До НАФТА баланс торгівлі товарами між двома країнами був скромно на користь США. Сьогодні Мексика продає США майже на 60 мільярдів доларів більше, ніж купує у свого північного сусіда. NAFTA - це величезна і надзвичайно складна угода; дивлячись на економічне зростання може привести до одного висновку, а погляд на баланс торгівлі веде до іншого.

Навіть якщо наслідки НАФТА помітити нелегко, однак деякі переможці та переможені є зрозумілими.

Ставки безробіття в США

Коли Білл Клінтон підписав законопроект, що уповноважує NAFTA в 1993 році, він сказав, що торгова угода "означає робочі місця. Американські робочі місця та добре оплачувані робочі місця в США". Його незалежний противник на виборах 1992 р. Росс Перо попередив, що політ робочих місць через південний кордон видасть "гігантський смоктальний звук".

У грудні 4, 1% рівень безробіття нижчий, ніж був наприкінці 1993 року (6, 5%). Він стабільно падав з 1994 по 2001 рік, і хоча він піднявся після сплеску технологічної бульбашки, він не досяг свого рівня до NAFTA знову до жовтня 2008 року. Випадок фінансової кризи утримував її вище 6, 5% до березня 2014 року.

Знайти прямий зв’язок між НАФТА та загальними тенденціями зайнятості важко. За частково фінансованим союзом Інститутом економічної політики підрахували, що у 2014 році 851 700 чистих робочих місць були витіснені дефіцитом торгівлі США з Мексикою, який становив 0, 6% від робочої сили США на кінець 2013 року. Сервіс (CRS) заявив, що НАФТА "не спричинила величезних втрат робочих місць, яких побоюються критики". З іншого боку, це дозволило, що "в деяких секторах наслідки, пов'язані з торгівлею, могли бути більш значущими, особливо в тих галузях, які були більш схильні до усунення тарифних та нетарифних торгових бар'єрів, таких як текстильна, одяг, автомобільної та сільського господарства ".

Робочі місця в США

Реалізація NAFTA співпала з зниженням на 30% виробничої зайнятості з 17, 7 млн ​​робочих місць в кінці 1993 р. До 12, 3 млн. В кінці 2016 року.

Однак, чи несе пряма відповідальність за цей спад НАФТА, важко сказати. Автомобільна промисловість зазвичай вважається однією з найпотужніших угод; але хоча ринок транспортних засобів у США був негайно відкритий до мексиканської конкуренції, зайнятість у цьому секторі зростала роками після впровадження NAFTA, досягнувши майже 1, 3 мільйона в жовтні 2000 року. Роботи почали скорочуватися в той момент, а втрати зростали крутішими з фінансовими криза. На його низькому рівні в червні 2009 року в американському автовиробництві працювало лише 623 000 людей. Хоча ця цифра з тих пір зросла до 948 000, вона залишається на 27% нижче рівня до НАФТА.

Анекдотичні докази підтверджують думку про те, що ці роботи пішли в Мексику. Заробітна плата в Мексиці - це частка того, що вони є в США. Усі основні американські виробники автомобілів мають фабрики на південь від кордону, і до початку щебетячої кампанії Трампа проти офшорингу, деякі відкрито планували поставити більше робочих місць за кордон. Однак, хоча втрати робочих місць важко заперечити, вони можуть бути менш серйозними, ніж у гіпотетичному світі, що не має НАФТА.

CRS зазначає, що "багато економістів та інших спостерігачів приписують НАФТА за те, що він допомагав обробній промисловості США, особливо автомобільній промисловості США, стати більш глобальною конкурентоспроможною завдяки розвитку ланцюгів поставок". Виробники автомобілів не перенесли всі свої операції до Мексики; вони тепер простягають кордон. У робочому документі Інституту грошових досліджень Гонконгу на 2011 рік визначено, що імпорт США з Мексики містить 40% вмісту в США. Для Канади відповідний показник становить 25%. Тим часом це 4% для Китаю і 2% для Японії.

Хоча тисячі американських авторобітників, безсумнівно, втратили роботу внаслідок NAFTA, вони, можливо, пішли б гірше і без цього. Інтегруючи ланцюги поставок по всій Північній Америці, утримання значної частки виробництва в США стало можливим для виробників автомобілів. В іншому випадку вони, можливо, не змогли конкурувати з азіатськими суперниками, що призвело до відмови ще більше робочих місць. "Без можливості переїзду на роботу в Мексику ми втратили б всю галузь", - заявив економіст UC San Diego Гордон Гансон в New York Times в березні 2016 року. З іншого боку, неможливо знати, що б мати сталося за гіпотетичним сценарієм.

Виробництво одягу - ще одна галузь, яка особливо постраждала від офшорингу. Загальна зайнятість у цьому секторі знизилася майже на 85% з моменту підписання NAFTA, але за даними Департаменту торгівлі, Мексика була лише шостим за величиною джерелом імпорту текстилю з січня по листопад 2016 року (4, 1 мільярда доларів), після Китаю ($ 35, 9 млрд), В'єтнам ($ 10, 5 млрд), Індія ($ 6, 7 млрд), Бангладеш ($ 5, 1 млрд) і Індонезія (4, 6 млрд доларів). Мало того, що жодна з цих інших країн не є членом НАФТА - жодна не має угоди про вільну торгівлю з США

Споживчі ціни США

Важливим моментом, який часто втрачається в оцінках впливу НАФТА, є його вплив на ціни. Індекс споживчих цін (ІСЦ), показник інфляції, заснований на кошику товарів та послуг, з грудня 1993 року по грудень 2016 року зріс на 65, 6%, повідомляє Бюро статистики праці (BLS). Однак у той же період ціни на одяг впали на 7, 5%. І все-таки зниження цін на одяг не легше пов'язати безпосередньо з НАФТА, ніж зниження виробництва одягу.

Оскільки люди з меншими доходами витрачають більшу частину свого заробітку на одяг та інші товари, які дешевше імпортувати, ніж виробляти на внутрішньому ринку, вони, мабуть, найбільше постраждають від повороту до протекціонізму - так само, як багато з них це зробили від лібералізації торгівлі. Згідно з дослідженням Пабло Фаджгельбаума та Аміта К. Ханделваль у 2015 році, середня реальна втрата доходу від повного припинення торгівлі становила б 4% для 10% населення США, які отримують найвищий прибуток, але 69% для найбідніших 10%.

Імміграційні номери США

Частиною виправдання NAFTA було те, що воно зменшило б нелегальну імміграцію з Мексики до США. Кількість мексиканських іммігрантів - будь-якого легального статусу - майже вдвічі збільшилася в США з 1980 по 1990 роки, коли вона досяг небачених 4, 3 мільйонів. Бустери стверджували, що об'єднання ринків США та Мексики призведе до поступового зближення рівня заробітної плати та рівня життя, зменшення мотиву мексиканців до переходу до Ріо-Гранде. У той час президент Мексики Карлос Салінас де Гортіарі заявив, що країна "експортує товари, а не людей".

Натомість кількість мексиканських іммігрантів більше - ніж подвоїлася - знову - з 1990 по 2000 роки, коли вона наблизилася до 9, 2 мільйона. За словами Пью, потік змінився, хоча б тимчасово: 140 000 мексиканців покинули США, ніж ввійшли до нього з 2009 по 2014 рік, ймовірно, через наслідки фінансової кризи. Однією з причин НАФТА не спричинила очікуваного скорочення імміграції - криза песо 1994-1995 рр., Яка призвела економіку Мексики до рецесії. Інше - зниження мексиканських тарифів на кукурудзу не спонукало мексиканських кукурудзяних фермерів висаджувати інші, більш прибуткові культури; це спонукало їх відмовитися від землеробства. Третє - те, що уряд Мексики не дотримувався обіцяних інвестицій в інфраструктуру, що значною мірою обмежувало вплив пакту на виробництво на півночі країни.

Баланс і обсяг торгівлі США

Критики НАФТА зазвичай зосереджуються на торговому балансі США з Мексикою. Незважаючи на те, що США користуються незначною перевагою в торгівлі послугами, експортуючи 30, 8 мільярда доларів у 2015 році, в той час як імпортують 21, 6 мільярда доларів, його загальний сальдо торгового балансу з країною є негативним через дефіцит у торгівлі товарами 58, 8 мільярда доларів за 2016 рік. Це порівнюється із надлишком 1, 7 млрд доларів у 1993 році (у 1993 р. Дефіцит у 2016 році становив 36, 1 млрд доларів).

Але в той час, як Мексика "економічно" б'є нас у меркантильному сенсі, імпорт не несе виключної відповідальності за реальне зростання товарної торгівлі на 264% з 1993 по 2016 рік. Реальний експорт до Мексики за цей період збільшився втричі, зростав на 213%; проте імпорт випереджав їх, проте, на 317%.

Баланс США в торгівлі послугами з Канадою є позитивним: він імпортував 30, 2 млрд доларів у 2015 році та експортував 57, 3 мільярда доларів. Її сальдо торгівлі товарами негативне - США імпортували на Канаду товарів на 9, 1 мільярда доларів більше, ніж експортували в 2016 році, - але надлишок у торгівлі послугами замовчує дефіцит у торгівлі товарами. Загальний сальдо торгівлі США з Канадою в 2015 році становив 11, 9 мільярдів доларів.

Реальний експорт товарів до Канади виріс на 50% з 1993 по 2016 рік; імпорт реальних товарів зріс на 41%. Здається, НАФТА покращила торговельну позицію США щодо Канади. Насправді в обох країнах вже було укладено угоду про вільну торгівлю з 1988 року, але ця закономірність дотримується: дефіцит товарообігу США з Канадою був ще крутішим у 1987 році, ніж у 1993 році.

Економічний ріст США

Якщо НАФТА мала який-небудь чистий вплив на загальну економіку, це було ледь помітно. У звіті Бюджетного бюро Конгресу за 2003 рік було зроблено висновок, що угода "збільшує річний ВВП США, але на дуже невелику суму - ймовірно, не більше ніж на кілька мільярдів доларів або на кілька сотих відсотків". CRS цитував цей звіт у 2015 році, припускаючи, що він не прийшов до іншого висновку.

NAFTA відображає класичну складність вільної торгівлі: дифузні вигоди з концентрованими витратами. Незважаючи на те, що економіка в цілому, можливо, відчула невеликий поштовх, деякі сектори та громади зазнали глибоких розладів. Місто на Південному Сході втрачає сотні робочих місць, коли закривається текстильний комбінат, але сотні тисяч людей вважають одяг дещо дешевшою. Залежно від того, як ви їх оцінюєте, загальний економічний прибуток, ймовірно, більший, але ледве відчутний на індивідуальному рівні; загальна економічна втрата невелика у грандіозній схемі речей, але руйнівна для тих, на кого вона впливає безпосередньо.

NAFTA в Мексиці

Для оптимістів у Мексиці в 1994 році НАФТА здавалася сповненою обіцянок. Фактично ця угода була продовженням Угоди про вільну торгівлю Канадою та США 1988 року, і вона була першою, що пов’язала ринкову економіку, що розвивається, з розвиненою. Нещодавно країна зазнала жорстких реформ, почавши перехід від тієї економічної політики, яку проводять однопартійні держави, до православ'я вільного ринку. Прихильники NAFTA стверджують, що прив'язка економіки до країн, які перебувають у багатших північних сусідах, зафіксує ці реформи та сприятиме економічному зростанню, врешті-решт, призведе до зближення рівня життя між трьома економіками.

Валютна криза в Мексиці

Майже одразу вдарила валютна криза. У період з четвертого кварталу 1994 р. До другого кварталу 1995 р. ВВП у місцевій валюті скоротився на 9, 5%. Незважаючи на прогноз президента Салінаса, що країна почне експортувати "товари, а не люди", еміграція до США прискорилася. Окрім рецесії, зняття тарифів на кукурудзу сприяло відтоку: згідно з доповіддю ліворукого Центру економічних та політичних досліджень (CEPR) за 2014 рік, зайнятість у сімейних господарствах знизилася на 58%, з 8, 4 млн у 1991 р. До 3, 5 млн. У 2007 р. Через зростання в інших сільськогосподарських секторах чистий збиток склав 1, 9 млн. Робочих місць.

CEPR стверджує, що Мексика могла б досягти випуску на душу населення нарівні з португальським, якби його темпи зростання в 1960-1980 роках були дотримані. Натомість він встановив 18-те найгірші показники з 20 країн Латинської Америки, зростаючи в середньому лише 0, 9% на рік з 1994 по 2013 рік. Рівень бідності в країні майже не змінився з 1994 по 2012 рік.

Економічні реформи в Мексиці

НАФТА, схоже, зафіксована в деяких економічних реформах Мексики: країна не націоналізувала галузі та не зазнала значного дефіциту бюджету після спаду 1994-1995 років. Але зміни до старих економічних моделей не супроводжувалися політичними змінами - принаймні, не відразу. Хорхе Кастаньеда, який обіймав посаду міністра закордонних справ Мексики під час адміністрації Вісенте Фокса Кесдади, у статті про закордонні справи в грудні 2013 року стверджував, що НАФТА надала "життєву підтримку" Інституційній революційній партії (ПРІ), яка перебуває при владі без перерви з 1929 року. Фокс, член Партії національних дій, порушив ситуацію PRI, ставши президентом у 2000 році.

Мексиканське виробництво

Однак досвід Мексики з НАФТА був не поганий. Країна стала центром виробництва автомобілів, в якому входили General Motors Co. (GM), Fiat Chrysler Automobiles NV (FCAU), Nissan Motor Co., Volkswagen AG, Ford Motor Co. (F), Honda Motor Co. (HMC), Toyota Motor Co. (TM) та десятки інших, що працюють в країні - не кажучи вже про сотні виробників деталей. Ці та інші галузі зобов'язані частково своїм зростанням більш ніж у чотири рази реальним збільшенням прямих іноземних інвестицій США (ПІІ) в Мексиці з 1993 року. З іншого боку, ПІІ в Мексиці з усіх джерел (США, як правило, є найбільшими Кастаньєда, згідно зі словами Кастанеда, відстає від інших країн Латинської Америки за часткою ВВП.

Мексиканські виробники, керовані автомобільною галуззю, найбільшою категорією експорту, підтримують торговельний сальдо на 58, 8 мільярдів доларів товарів із США; до НАФТА спостерігався дефіцит. Вони також сприяли зростанню невеликого, освіченого середнього класу: у 2015 році в Мексиці було близько 9 випускників інженерії на 10000 людей порівняно з 7 у США

Мексиканський імпорт

Нарешті, збільшення імпорту Мексики з США призвело до зниження цін на споживчі товари, сприяючи більшому процвітання: "якщо Мексика стала суспільством середнього класу, як багато хто зараз стверджує", - писав Кастаньєда в 2013 році, - це багато в чому пов'язане з це перетворення ». Однак він робить висновок, що НАФТА "не виконала практично жодних своїх економічних обіцянок". Він виступає за більш комплексну угоду з положеннями про енергетику, міграцію, безпеку та освіту - "більше НАФТА, не менше". Це сьогодні здається малоймовірним.

Канадська торгівля

Канада відчула більш скромне зростання торгівлі з США, ніж Мексика внаслідок NAFTA, при коригуванні інфляції 63, 5% (торгівля Канадою та Мексикою залишається незначною). На відміну від Мексики, він не користується торговим надлишком із США; в той час як він продає США більше товарів, ніж купує, дещо дефіцит торгівлі послугами з його південним сусідом приводить загальний баланс до - 11, 9 млрд доларів у 2015 році.

Канада отримала 243% реального збільшення ПІІ від США між 1993 і 2013 роками, а реальний ВВП на душу населення зростав швидше - лише ледь - порівняно з сусідом з 1993 по 2015 рік, хоча він залишається приблизно на 3, 2% нижчим.

Як і у США та Мексиці, НАФТА не виконала найекстравагантніших обіцянок своїх канадських бустерів; і це не викликало найгірших страхів опонентів. Канадська автомобільна промисловість поскаржилася на те, що низькі мексиканські зарплати вивели робочі місця з країни: коли General Motors скоротив 625 робочих місць на заводі в Онтаріо, щоб перенести їх до Мексики в січні, Unifor, найбільший в країні союз приватного сектора, звинувачує NAFTA. Джим Стенфорд, економіст, який працює в профспілці, заявив CBC News у 2013 році, що НАФТА спричинила "виробничу катастрофу в країні".

Канадський експорт нафти

Прихильники інколи наводять експорт нафти як доказ того, що НАФТА допомогла Канаді: за даними Обсерваторії економічної складності MIT, США імпортували в 1993 році 37, 8 мільярдів доларів сирої нафти, 18, 4% - з Саудівської Аравії, а 13, 2% - з Канади . У 2015 році Канада продала 49, 8 млрд. Дол. США, або 41% від загального обсягу імпорту сирої сировини. Реально кажучи, продажі нафти Канаді в США зросли на 527% за цей період, і це найбільший постачальник США з 2006 року.

Імпорт сирої нафти в США, 1993 рік: $ 37, 8 млрд. Поточних доларів США

Імпорт сирої нафти в США, 2015 рік: 120 млрд. Дол. США поточних доларів

Джерело: MIT

З іншого боку, Канада давно продала США 99% або більше свого загального експорту нафти: це було зроблено ще до того, як дві країни дотримувались угоди про вільну торгівлю у 1988 році. Іншими словами, НАФТА, схоже, не зробила багато чого відкрити ринок США для канадської сировини. Це було вже широко відкрито; Канадці просто виробили більше.

Загалом НАФТА не була ні руйнівною, ні трансформаційною для економіки Канади. Противники угоди про вільну торгівлю 1988 року попередили, що Канада стане прославленою 51-ю державою. Хоча цього не сталося, Канада також не закрила розрив у продуктивності та США: ВВП Канади за відпрацьовані години становив 74% від США у 2012 році, згідно з даними ОЕСР.

Китай, Технологія та криза

Чесна оцінка NAFTA є складною, оскільки неможливо утримувати будь-яку іншу змінну постійною і дивитись на ефекти угоди у вакуумі. Швидке сходження Китаю стати світовим експортером товарів номер один у світі та його другою за величиною економікою відбулося під час вступу в дію положень НАФТА. За даними MIT, США придбали лише 5, 8% імпорту з Китаю в 1993 році; у 2015 році 21% імпорту надійшло з країни.

Хансон, Девід Автор і Девід Дорн у доповіді 2013 року стверджували, що зростання імпортної конкуренції з 1990 по 2007 рік "пояснює одну чверть сучасного сукупного спаду виробничої зайнятості в США". Хоча вони визнавали, що Мексика та інші країни "можуть також мати значення для результатів ринку праці в США", їхній фокус був безперечно Китаєм; країна все-таки суперечливо приєдналася до Світової організації торгівлі у 2001 році, але вона не є учасником НАФТА. Тим часом Японія зменшила свою частку в імпорті США з 19% до 6% з 1993 по 2015 рік. Японія також не є учасницею НАФТА.

Американський імпорт за походженням, 1993 р.: 542 млрд. Доларів США

Американський імпорт за походженням, 2015 рік: $ 2, 16 трлн

Джерело: MIT

Інші сприяючі фактори

NAFTA часто звинувачують у тому, що не могло бути виною: у 1999 році Christian Science Monitor написав про місто Арканзасу, що "воно розвалиться, дехто вважає, як і багато міст-привидів NAFTA, які втратили роботу з торгівлею голками та виробництвом у таких місцях. як Шрі-Ланка чи Гондурас ». Шрі-Ланка та Гондурас не є сторонами угоди.

І все ж є щось у цьому зв’язку НАФТА з великою суттю глобалізації. Угода "започаткувала нове покоління торговельних угод у Західній півкулі та інших частинах світу", пише CRS, так що "НАФТА" зрозуміло - якщо не правильно - стала стенограмою протягом 20 років широкої дипломатичної, політичної та комерційної діяльності консенсус, що вільна торгівля - це загалом добра справа.

Виявити ефекти NAFTA також важко через швидкі технологічні зміни: суперкомп'ютери 1990-х років похвалилися часткою процесорної потужності сучасних смартфонів, а Інтернет ще не був повністю комерціалізований під час підписання NAFTA. Реальний обсяг виробництва США зростав на 57, 7% з 1993 по 2016 рік, навіть коли зайнятість у цьому секторі скоротилася; обидві тенденції багато в чому зумовлені автоматизацією. CRS цитує Гансона, який ставить на друге місце за Китаєм технології за впливом на зайнятість з 2000 року. НАФТА, за його словами, «набагато менш важливий».

Нарешті, три дискретні події мали великий вплив на економіку Північної Америки, жодна з яких не простежується на НАФТА. Погруддя міхурного пузиря врізало вм’ятину. Атаки 11 вересня призвели до репресій на прикордонних переходах, особливо між США та Мексикою, а також між США та Канадою. Міністр міжнародної торгівлі Канади Майкл Вілсон з 1991 по 1993 рік написав у статті закордонних справ 2013 року, що це ж - денні переходи із США до Канади впали майже на 70% з 2000 по 2012 рік до мінімуму чотирьох десятиліть.

Нарешті, фінансова криза 2008 року мала глибокий вплив на світову економіку, ускладнюючи чітке визначення ефекту однієї торгової угоди. Поза окремими галузями, де ефект все ще не зовсім чіткий, НАФТА мала незначний вплив - хороший чи поганий - на економіку Північної Америки. Те, що зараз загрожує втратою збитку, мабуть, мало стосується власних достоїнств чи недоліків, і багато іншого стосується автоматизації, підйому Китаю та політичних наслідків з 11 вересня та фінансової кризи 2008 року.