Ціна Стеля
Висота ціни - це максимальна сума, на яку продавець може стягувати плату за товар чи послугу. Зазвичай, встановлені законом, цінові стелі зазвичай застосовуються лише до скоб, таких як харчові та енергетичні продукти, коли такі товари стають недоступними для постійних споживачів. Деякі райони мають рентні стелі, щоб захистити орендарів від швидко зростаючих ставок на резиденції.
Максимальна ціна - це тип контролю цін. Стельові стелі можуть бути вигідними тим, що дозволяють придбати необхідні речі, хоча б тимчасово. Однак економісти сумніваються, наскільки корисні такі стелі в довгостроковій перспективі.
1:39Ціна Стеля
Основи стельових стель
Хоча цінові стелі можуть здаватися споживачем очевидно гарною справою, вони також несуть недоліки. Звичайно, за короткий термін витрати знижуються, що може стимулювати попит. Однак виробникам потрібно знайти спосіб компенсувати ціновий (та прибутковий) контроль. Вони можуть нормувати постачання, знижувати якість виробництва або якість продукції або стягувати додаткові кошти (раніше безкоштовні) варіанти та функції. Як результат, економісти задаються питанням, наскільки ефективними цінові стелі можуть бути захист найбільш вразливих споживачів від великих витрат або навіть взагалі їх захист.
Більш широке та теоретичне заперечення проти цінових стель полягає в тому, що вони створюють непогашену втрату для суспільства. Цей термін характеризує економічний дефіцит, спричинений неефективним розподілом ресурсів, що порушує рівновагу ринку та сприяє зростанню його неефективності.
Ключові вивезення
- Максимальна ціна - це тип контролю цін, зазвичай призначений урядом, який встановлює максимальну суму, яку продавець може стягнути за товар або послугу.
- Хоча вони роблять скоби доступними для споживачів у короткостроковій перспективі, цінові стелі часто мають довгострокові недоліки, такі як дефіцит, додаткова плата чи нижча якість продукції.
- Економісти переживають, що цінові межі можуть призвести до втрати економіки безвідмовно, роблячи її більш ефективною.
Оренда стель
Контроль оренди - це часто наводиться приклад неефективності контролю цін. У 1940-х роках вони були широко впроваджені в Нью-Йорку та інших містах штату Нью-Йорк, намагаючись допомогти забезпечити належне забезпечення доступним житлом після закінчення Другої світової війни. Вони продовжувались у дещо менш обмеженій формі, званій стабілізацією орендної плати, до 1960-х.
Однак фактичний ефект, зазначають критики, полягав у скороченні загальної пропозиції наявних орендних приміщень, що, в свою чергу, призвело до ще більш високих цін на ринку.
Крім того, деякі аналітики житла говорять, що контрольовані ставки орендної плати також перешкоджають орендодавцям мати необхідні кошти або принаймні здійснювати необхідні витрати на підтримання або поліпшення орендної нерухомості, що призводить до погіршення якості орендної квартири.
Протилежною ціновій стелі є цінова підлога, яка встановлює мінімальну ціну, за якою можна продати товар чи послугу.
Приклад реальної життєвої межі
У 1970-х роках уряд США наклав граничні ціни на бензин після деяких різких подорожчань нафти. В результаті дефіцит швидко розвинувся. Як стверджувалося, низькі регульовані ціни були перешкодою для вітчизняних нафтових компаній активізувати (або навіть підтримувати) видобуток, як це було потрібно для протидії перебоям у постачанні нафти з Близького Сходу.
Оскільки поставки не вистачали попиту, дефіцит нестачі та нормування часто нав'язувались такими схемами, як чергові дні, в яких обслуговуватимуться лише автомобілі з номерними номерами непарних і парних номерів. Ті тривалі очікування покладали витрати на економіку та автомобілістів через втрату заробітної плати та інші негативні економічні наслідки.
Передбачуване економічне полегшення регульованих цін на газ також компенсувалося деякими новими витратами. Деякі АЗС прагнули компенсувати втрачений дохід, роблячи раніше необов'язкові послуги, такі як миття лобового скла, необхідну частину заповнення та наклали плату за них.
Консенсус економістів полягає в тому, що споживачам було б краще в будь-якому відношенні, якби контроль ніколи не застосовувався. Якби уряд просто дозволив підвищити ціни, вони стверджують, довгі лінії на АЗС, можливо, ніколи не склалися, а доплати ніколи не вводилися. Нафтові компанії прискорили б виробництво через більш високі ціни, а споживачі, які зараз мали сильніший стимул до економії газу, обмежили б їх водіння або придбали більш енергоефективні машини.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.