Чому СРСР розпався економічно

Протягом більшої частини ^XX століття Радянський Союз зрівнявся зі США у політичній, військовій та економічній силі. У той час як центральна командна економіка Радянського Союзу була діаметрально протилежною ринковому лібералізму західних країн, стрімке економічне розвиток, що було зроблено Радами в середині десятиліть століття, зробило їхню систему економічною альтернативою.

Але після того, як зростання скоротилося і було проведено різні реформи для відновлення економіки, що застоюється, Радянський Союз врешті-решт розпався разом із обіцянками альтернативи західному капіталізму. Там, де централізоване економічне планування сприяло зростанню його середини століття, часткові реформи Радянського Союзу з метою децентралізації економічної сили врешті-решт підірвали її економіку.

Початки радянського командного господарства

У 1917 році російський цар був повалений групами революціонерів, включаючи більшовиків, які воювали і перемогли в наступній громадянській війні за створення соціалістичної держави в межах колишньої Російської імперії. Через п'ять років було створено Союз Радянських Соціалістичних Республік (СРСР), який об'єднав конфедерацію держав під владою Комуністичної партії. Починаючи з 1924 року, з приходом до влади Йосипа Сталіна, командна економіка, що характеризується тоталітарним контролем над політичним, соціальним та економічним життям, визначатиме Радянський Союз протягом більшості решти 20 століття.

Радянська командна економіка координувала економічну діяльність шляхом видання директив, встановлення соціальних та економічних цілей, а також шляхом встановлення правил. Радянські лідери визначились із загальними соціальними та економічними цілями держави. Для досягнення цих цілей чиновники Комуністичної партії взяли на себе контроль над усією соціально-економічною діяльністю країни.

Комуністична партія легітимізувала свій контроль, стверджуючи, що вона має знання спрямовувати суспільство, яке би конкурувало та обігнало будь-яку західну ринкову економіку. Чиновники управляли значним обсягом інформації, необхідної для централізації планування як виробництва, так і розподілу. Ієрархічні структури були запроваджені на всіх рівнях економічної діяльності, при цьому начальники мали абсолютний контроль над нормами та параметрами планових завдань, а також встановлювали регулярні оцінки ефективності та винагород. (Щоб прочитати більше, див.: Яка різниця між ринковою економікою та командною економікою? )

Початковий період швидкого зростання

Спочатку Радянський Союз відчував швидке економічне зростання. Хоча відсутність відкритих ринків, що забезпечують цінові сигнали та стимули до прямої економічної діяльності, призводила до втрат та економічної неефективності, радянська економіка розмістила орієнтовний річний темп приросту валового національного продукту (ВНП) у 5, 8% з 1928 по 1940 рік, 5, 7% від 1950-1960 рр. І 5, 2% з 1960 по 1970 рр. (Між 1940 і 1950 рр. Спостерігалося зниження рівня 2, 2%).

Вражаючі показники значною мірою були зумовлені тим, що, як слаборозвинена економіка, Радянський Союз міг прийняти західні технології, при цьому насильно мобілізуючи ресурси для впровадження та використання такої технології. Інтенсивна увага до індустріалізації та урбанізації за рахунок особистого споживання дала Радянському Союзу період швидкої модернізації. Однак, як тільки країна почала наздоганяти Захід, її здатність запозичувати все новіші технології, а ефективність продуктивності, що виникає разом із цим, незабаром зменшилася.

Уповільнення зростання та початок реформ

Радянська економіка стала все більш складною, як тільки почала неставати моделей розвитку для наслідування. Коли середній темп приросту ВВП сповільнився до річного рівня 3, 7% між 1970 та 1975 роками та далі до 2, 6% між 1975 і 1980 роками, стагнація командної економіки стала очевидною для радянських лідерів.

З 1950-х років Совєти знали про такі довготермінові проблеми, як неефективність командної економіки та те, як прийняття знань та технологій розвинених економік може відбуватися за рахунок сприяння розвитку інноваційної вітчизняної економіки. Шматковидні реформи, такі, як у Раднархозі, здійснені Микитою Хрущовим наприкінці 50-х років, намагалися розпочати децентралізацію економічного контролю, дозволяючи "другій економіці" боротися зі зростаючою складністю економічних справ.

Ці реформи, однак, лягли в основу інститутів командної економіки, і Хрущов був змушений "наново реформуватися" назад до централізованого контролю та координації на початку 1960-х. Але зі зниженням економічного зростання та неефективністю стають все більш очевидними, на початку 1970-х було введено часткові реформи для забезпечення децентралізованої ринкової взаємодії. Труднощі радянського керівництва полягали у створенні більш ліберальної ринкової системи в суспільстві, основні основи якої характеризувалися централізованим контролем.

Перебудова та обвал

Ці ранні реформи не змогли відродити стаціонарну радянську економіку, де зростання продуктивності знизилось до нуля до початку 1980-х. Постійні низькі економічні показники призвели до більш радикального набору реформ під керівництвом Михайла Горбачова. Намагаючись підтримувати соціалістичні ідеали та центральний контроль над первинними суспільними цілями, Горбачов прагнув децентралізувати економічну діяльність та відкрити економіку до зовнішньої торгівлі.

Ця реструктуризація, яку називають перебудовою, сприяла індивідуальному приватному стимулюванню, створюючи більшу відкритість. Перебудова була в прямому протистоянні раніше ієрархічному характеру командної економіки. Але більший доступ до інформації сприяв критиці радянського контролю не лише над економікою, а й із суспільним життям. Коли радянське керівництво послабило контроль, щоб врятувати нестабільну економічну систему, вони допомогли створити умови, які призведуть до розпаду країни.

Хоча спочатку перебудова виявилася успішною, оскільки радянські фірми скористалися новими свободами та новими інвестиційними можливостями, оптимізм незабаром згас. Сильне економічне скорочення характеризувало кінець 1980-х та початок 1990-х, що були б останніми роками Радянського Союзу.

Радянські лідери більше не мали сили втручатися в умовах зростаючого економічного хаосу. Новоповноважені місцеві лідери вимагали більшої автономії від центральної влади, похитуючи основи командної економіки, тоді як більш локалізовані культурні ідентичності та пріоритети мали перевагу над національними проблемами. Радянський союз розпався в кінці 1991 року, маючи економіку та політичну єдність у тетратах, розбившись на п'ятнадцять окремих держав. (Детальніше дивіться у розділі: Плюси і мінуси капіталістичної проти соціалістичної економіки ).

Суть

Ранньою силою радянської командної економіки була її здатність швидко мобілізувати ресурси та спрямовувати їх у продуктивну діяльність, що імітувала діяльність розвинених економік. Однак, використовуючи існуючі технології, а не розробляючи власні, Радянський Союз не зміг сформувати тип середовища, що призводить до подальших технологічних інновацій.

Переживши період наздоганяння з високими темпами зростання, командна економіка почала застоюватися в 1970-х. На цьому етапі стали очевидні недоліки та неефективність радянської системи. Замість того, щоб заощадити економіку, різні детальні реформи натомість лише підірвали основні інститути економіки. Радикальна економічна лібералізація Горбачова була остаточним цвяхом у труні, і локальні інтереси незабаром розгадали тканину системи, заснованої на централізованому контролі.