Темна сторона СОТ
Всесвітня організація торгівлі (СОТ) була створена 1 січня 1995 року і з цього часу є джерелом суперечок. Народження СОТ було скоріше продовженням, ніж справді новим творінням. Її попередник, Генеральна угода з тарифів та торгівлі (ГАТТ), поділяв свою лінію з натхненними Бреттон-Вудс органами, такими як Міжнародний валютний фонд (МВФ) та Світовий банк. Ідея цих організацій полягає в тому, щоб неупереджені політики могли створити ефективнішу глобальну економіку, ніж хаотична взаємодія вільних ринкових сил. (СОТ встановлює глобальні правила торгівлі, але що саме вона робить, і чому багато хто проти неї? Докладніше в розділі Що таке Всесвітня організація торгівлі? )
Політика та торгівля
Теоретично члени СОТ отримують доступ до ринків один одного на рівних умовах. Це означає, що жодна з двох держав не може укладати милі торгові пакти, не надаючи однакових умов будь-якій іншій нації або принаймні кожній іншій країні в СОТ. Однак деякі критики стверджують, що на практиці СОТ стала способом змусити політику в торгівлі спричиняти довгострокові проблеми.
Одна з проблем, на яку вказують багато критиків СОТ, - це очевидні поступки, які організація зробила у своїх статутах. Найяскравіший приклад - система посередництва тарифів, яка відбувається через організацію, покликану зменшити бар'єри в торгівлі. Правила СОТ дозволяють країні захищати певні галузі, якщо скасування тарифів спричинить небажані побічні ефекти, які включають втрату життєво важливих вітчизняних виробництв. Виробництво продуктів харчування є одним із найпоширеніших, але виробництво сталі, автовиробництво та багато інших можуть бути додані на розсуд нації. Більш тривожним є поштовх розвинених країн до впливу на працю - втрати робочих місць, скорочення робочих годин або заробітної плати - додано до переліку причин виправданих тарифів. (Для всього, що вам потрібно знати - від різних видів тарифів до їх впливу на місцеву економіку - ознайомтеся з Основами тарифів та торговельних бар'єрів .)
Війна з тарифами
Тарифи - це загальний податок, що стягується з усіх покупців певного товару, і може мати негативні побічні ефекти. Надходження від тарифу закінчуються у державних касах. Це збільшує дохід і може захистити вітчизняну галузь від зовнішньої конкуренції. Однак, внаслідок цього висока ціна іноземних товарів дозволяє вітчизняним виробникам також підвищувати ціни. Як результат, тариф може також працювати як податок на передачу багатства, який використовує державні гроші для підтримки вітчизняної галузі, яка виробляє неконкурентоспроможний товар.
Отже, хоча розкручування тарифу може завдати шкоди працівникам цієї галузі, це може зменшити тягар для всіх інших. СОТ розпочала діяльність з посередництва тарифних угод, що відкрило це для критики.
Що в імені?
Антидемпінгові заходи та обмежувальні квоти - це просто тарифи іншою назвою, навіть якщо до них СОТ трактується по-різному. Хоча СОТ може похвалитися тим, що кількість міжнародних тарифів зменшилася з моменту її створення, багато знижень були врівноважені введенням цих «таємницьких тарифів». (Усі говорять про глобалізацію, але що це таке і чому деякі протидіють? Детальніше читайте у розділі Що таке міжнародна торгівля?)
Робота за дзеркалом в одну сторону
Багато критиків СОТ також стверджують, що організація боролася з однією з основних цілей, яку вона поставила перед собою: прозорістю. Навіть в одній із основних її функцій - врегулюванні суперечок шляхом переговорів - СОТ є ганебно непрозорою, коли йдеться про розкриття способів вирішення питань. Незалежно від врегулювання суперечок чи переговорів щодо нових торговельних відносин, рідко зрозуміло, у яких країнах перебуває процес прийняття рішень. Внаслідок СОТ зазнали нападу як зліва, так і справа.
Ліві розглядають СОТ як прихильника тіньової кліки сильніших країн, що змушує угоди, що дозволяють їм експлуатувати менш розвинені країни. Ця кліка використовує СОТ, щоб зламати відкриті країни, що розвиваються, як ринки для продажу, захищаючи власний ринок від слабких країн. Ця думка має свої точки зору, оскільки, здається, найбільш економічно потужні країни встановлюють порядок денний СОТ і першими прийняли антидемпінгові акти для захисту вигідних вітчизняних галузей, а також виступають проти подібних дій менш потужних країн. (Щоб детальніше вивчити це, перегляньте дискусію про глобалізацію .)
Нелюбимий, непотрібний, небажаний
Прихильники вільного ринку атакують СОТ на тій підставі, що це непотрібна організація. Замість того, щоб складати складні та сильно політизовані угоди між країнами про те, що вони можуть, а що не можуть захистити, вільне мислення на ринку передбачає, що торгівлю слід залишати компаніям, щоб вони працювали на основі угоди. Вони вважають, що якби СОТ була покликана стимулювати торгівлю, це змусить країни-члени відмовитися від усіх захисних заходів та дозволити справжню вільну торгівлю, а не сприяти переговорам з тарифами.
Просто десерти
Зрештою, країни, які використовують СОТ для захисту власних галузей, можуть завдати собі шкоди лише в тому випадку, якщо власні галузі стануть більш неефективними без справжньої міжнародної конкуренції. Згідно з економічною теорією, відсутність конкуренції знімає стимули до інвестицій у нові технології, тримає під контролем витрати та постійно вдосконалює виробництво, оскільки вітчизняна компанія просто зможе завищити ціни лише за встановленою тарифом ціну іноземних товарів. Тим часом міжнародні конкуренти стануть лише більш худими, голоднішими та краще досягти успіху, незважаючи на бар'єри. Якщо цей цикл продовжиться, міжнародні конкуренти можуть стати сильнішими компаніями, і споживачі можуть вибирати свою продукцію виходячи з якості, можливо, навіть сплачуючи премію за вітчизняні товари.
Суть
Існує темна сторона до СОТ. Роками критики протестували проти того, що СОТ - це спосіб для країн, що займаються торгівлею, війнами та набігами на слаборозвинені країни, і вважали це зайвим і дорогим шаром природних ринкових сил міжнародної торгівлі. Хоча дискусійно чи корисна організація в економічному плані, СОТ є дуже важливою в політичному плані. Згодом уряди - з підтримкою громадян чи без них - ймовірно, продовжуватимуть підтримувати організацію.