Економічний вплив проведення Олімпіади

Економічний вплив проведення Олімпіади, як правило, менш позитивний, ніж передбачалося. Оскільки у більшості міст після проведення ігор масово заборговується заборгованість, містам без необхідної інфраструктури краще не подавати заявки.

Витрати, що виникають під час проведення Олімпіади

Подання заявки в Міжнародний олімпійський комітет (МОК) на проведення Олімпіади коштує мільйони доларів. Зазвичай міста витрачають від 50 до 100 мільйонів доларів гонорарів за консультантів, організаторів заходів та подорожі, пов’язані з проведенням обов'язків щодо розміщення. Наприклад, Токіо втратив приблизно 150 мільйонів доларів на свою заявку на Олімпіаду-2016 і витратив приблизно 75 мільйонів доларів на свою заявку на 2020 рік.

Хостинг ігор коштує навіть дорожче, ніж процес торгів. Наприклад, Лондон заплатив 14, 6 мільярда доларів за проведення Олімпіади та Паралімпіади у 2012 році. З цієї суми 4, 4 мільярда доларів надійшли від платників податків. Пекін витратив 42 мільярди доларів на хостинг у 2008 році. Афіни витратили 15 мільярдів доларів на проведення Олімпіади 2004 року. Податківці в Афінах продовжуватимуть нараховувати виплати у розмірі приблизно 56 635 доларів США щорічно, поки борг не буде погашений повністю. Сідней заплатив 4, 6 мільярда доларів за проведення Олімпіади в 2000 році. З цієї суми платники податків покрили 11, 4 мільйона доларів. Очікується, що Ріо-де-Жанейро заплатить понад 20 мільярдів доларів до кінця Олімпіади-2016.

Після того, як місто виграє заявку на проведення Олімпіади, міста зазвичай додають дороги, будують або покращують аеропорти та будують залізничні лінії для розміщення великого напливу людей. Також необхідно створити або оновити житло для спортсменів в олімпійському селі, а також щонайменше 40 000 наявних готельних номерів, а також спеціальні засоби для проведення заходів. Загалом інфраструктурні витрати можуть становити від 5 до 50 мільярдів доларів.

Переваги проведення Олімпіади

Міста, що приймають Олімпіаду, отримують тимчасові робочі місця через покращення інфраструктури, які надалі приносять користь містам у майбутньому. Наприклад, Ріо побудував 15 000 нових готельних номерів для розміщення туристів. Сочі інвестував приблизно 42, 5 мільярда доларів у будівництво неспортспортної інфраструктури до Олімпіади 2014 року. Пекін витратив понад 22, 5 мільярда доларів на будівництво доріг, аеропортів та рейок, а також майже 11, 25 мільярдів доларів на очищення довкілля. Крім того, тисячі спонсорів, засобів масової інформації, спортсменів та глядачів зазвичай відвідують місто, яке приймає за півроку до Олімпіади та шість місяців, що приносить додатковий прибуток.

Недоліки проведення Олімпіади

Стимул у створенні робочих місць для міст, які приймають Олімпіаду, не завжди є таким вигідним, як вважалося спочатку. Наприклад, Солт-Лейк-Сіті додав лише 7000 робочих місць, приблизно 10% від кількості, про яку згадували чиновники, коли місто приймало Олімпіаду 2002 року. Також більшість робочих місць дісталося працівникам, які вже працевлаштовані, що не допомогло кількості безробітних. Крім того, значна частина прибутку, який отримують будівельні компанії, готелі та ресторани, спрямовується на міжнародні компанії, а не на економіку міста-господаря.

Також дохід від ігор часто покриває лише частину витрат. Наприклад, Лондон приніс 5, 2 мільярда доларів і витратив 18 мільярдів доларів на Літні Олімпійські ігри 2012 року. Ванкувер приніс 2, 8 мільярда доларів, витративши 7, 6 мільярда доларів на Зимові ігри в 2010 році. Пекін отримав 3, 6 мільярда доларів і витратив понад 40 мільярдів доларів на літні Олімпійські ігри в 2008 році. Станом на 2016 рік, Лос-Анджелес є єдиним приймаючим містом, який отримав прибуток від ігри, в основному тому, що необхідна інфраструктура вже існувала.

Крім того, важко встановити, які саме переваги отримують від проведення Олімпіади. Наприклад, Ванкувер запланував багато інфраструктурних проектів, перш ніж виграти торги на проведення ігор 2010 року.

Заборгованість за рахунок створення олімпійських арен

Багато споруджених для Олімпіади арен залишаються дорогими через їх розмір або специфіку. Наприклад, стадіон Сіднея щорічно коштує 30 мільйонів доларів на утримання. Аналогічно, арена "Пташине гніздо" в Пекіні коштує 10 мільйонів доларів на щорічне обслуговування. Це було у 2006 році, перш ніж Монреаль закінчив виплачувати свій борг із ігор 1976 року, і російські податківці платять майже 1 мільярд доларів щорічно протягом багатьох років, щоб сплатити борг із Зимових ігор 2014 року в Сочі. Крім того, зауважте, що більшість засобів, створених для Олімпіади в Афінах 2004 року, сприяли борговій кризі Греції та залишаються порожніми.

Олімпіада 2016 року в Ріо-де-Жанейро

Занепокоєння, пов'язані зі здоров’ям щодо вірусу Zika, який поширився в Бразилії, змусив багатьох спортсменів відмовитися від ігор та глядачів, щоб не в'їхати в країну. Хоча уряд Бразилії додав 2000 медичних працівників для допомоги під час Олімпіади, боргова криза країни призводить до того, що запаси медикаментів та інших предметів першої необхідності виснажуються. Крім того, вчені встановили, що вода, яка використовується для катання на човнах та плаваннях, забруднена сирою каналізацією та супербактеріями, що додає до здоров'я проблем. Бразилія вже втратила 7 мільярдів доларів на туризм через вірус Зіка і, швидше за все, втратить більше до кінця 2016 року.

Суть

Проведення Олімпіади, як правило, призводить до серйозних економічних недоліків для міст. Якщо місто вже не має існуючої інфраструктури для підтримки надлишкової натовпу, не найкращим варіантом є проведення Олімпіади.