Компроміс щодо ефективності та ефективності
Результати компромісу щодо ефективності капіталу при максимізації виробничої ефективності ринку призводять до зменшення його власного капіталу - як до справедливого розподілу його багатства. Дебати навколо компромісу часто зосереджені на вирішенні зростаючої економічної нерівності в країні чи регіоні, де зростає економіка та ВВП. Занепокоєння деяких полягає в тому, що найменш заможні члени суспільства отримують непропорційно малу частку зростаючого багатства. Академічна дискусія щодо ефективності власного капіталу обертається частково навколо того, чи справедливість та ефективність завжди обернено пов'язані між собою, чи вони можуть зростати одночасно.
Ключові вивезення
- Торгівля економічною ефективністю для ширшого розподілу багатства часто сприймається як бажана суспільна мета.
- Деякі економісти вважають такий компроміс неминучим для досягнення такої справедливості.
- Однак інші економісти стверджують, що більша рівність та більша ефективність можуть існувати спільно.
Визначення та вимірювання власного капіталу
Термін "власний капітал" часто є нормативним. Це означає, що вона пов'язана зі школою економіки, яка є ідеологічно приписною. Нормативна економіка в значній мірі стосується себе оціночних суджень та тверджень про «що має бути», а не фактів, заснованих на твердженнях про наслідки та наслідки. Ця школа лежить на відміну від позитивної економіки, яка спирається на об'єктивний аналіз даних, хоча це може позитивно посилатися на рівність вимірюваних результатів.
Ті, хто стосується нерівномірного розподілу економічних ресурсів, можуть виступати за державну політику щодо обмеження виробничої ефективності. Метою такої адвокації є створення більш справедливого суспільства. За цих обставин компроміс щодо ефективності власного капіталу або передбачається, або штучно впроваджується на ринок. З іншого боку, теоретики природних прав можуть бути більше стурбовані справедливим доступом до власності та власності. Це може створити компроміс через використання примусової політики уряду.
Визначення та вимірювання ефективності
Термін «ефективність» коливається в значенні та обсязі, зокрема, залежно від економічного сектору. Цей термін має чітке значення в галузі охорони здоров'я, наприклад, який відрізняється від ефективності на фінансових ринках або коефіцієнта ефективності для бізнесу.
У класичному аналізі економічного добробуту повна ефективність іноді визначається з точки зору оптимальних розподілів Парето. На теоретично ефективному для Парето ринку жоден обмін ресурсами не може зробити одну людину кращою, не погіршивши когось іншого.
Однак зараз багато сучасних економістів ігнорують аналіз Парето та його резолюції з нульовою сумою. Насправді, останні дослідження таких відомих органів, як ОЕСР, МВФ та Світовий банк, припускають, що економічна ефективність та рівність доходів дійсно можуть узгоджуватися. На основі аналізу з різних країн, ці дослідження роблять висновок, що країни з більшою рівністю доходів, як правило, мають кращі економічні показники, ніж країни з нижчим рівнем рівності.
Більш широке та динамічне визначення економічної ефективності, адаптоване до процесу координації людських ресурсів, стосується не лише кількості вироблених товарів та послуг, а й відкриття нових цілей та засобів. Піонерами виявлення та вимірювання динамічної ефективності є Джозеф Шумпетер та Ф.А. Хайек. Вони дійшли висновку, що підтвердити або відхилити компроміс щодо ефективності ефективності може бути неможливо.
Компроміс ефективності та ефективності часто асоціюється з нормативною економікою, яка підкреслює судження про цінності та твердження про те, "що повинно бути".
Проблема розподільної справедливості
Оскільки людські суспільства виходять з важкої бідності, певні особи чи групи, як правило, завойовують швидше за інших. Проблема розподільної справедливості - як групи людей найкраще організовують та розповсюджують вироблені товари «справедливим» способом - є одним із найдавніших предметів моральної філософії. Тісно пов'язана напруженість між рівністю і свободою, а також між добровільними здобутками проти мимовільних здобутків.
Мікрокосм цієї концепції існує на сучасних фінансових ринках, де ті, хто ризикує найбільше капіталу, можуть реалізувати набагато більший обвал вітрів, ніж середній трейдер. Певною мірою більш ефективний та процвітаючий фінансовий ринок може сприяти нерівності розподілених прибутків.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.