Пояснився зелений новий курс

Термін "Зелений новий курс" вперше вжив премієр Пулітцера Томас Фрідман у січні 2007 року. Америка щойно пережила свій найгарячіший рік (з цього часу було п’ять гарячіших), і Фрідман визнав, що цього не буде приємне, просте рішення щодо зміни клімату, як сподівалися політики. Це збиралося зайняти гроші, зусилля та засмутити галузь, яка завжди була дуже щедрою на внесок у кампанію.

Він, переходячи від викопного палива, стверджував він у колоні New York Times, вимагатиме від уряду підвищити ціни на них, запровадити більш високі енергетичні стандарти та здійснити масштабний промисловий проект щодо розширення зелених технологій.

"Правильний заклик мітингу - це" Зелений новий курс ", - написав він, посилаючись на внутрішні програми колишнього президента Франкліна Д. Рузвельта, щоб врятувати країну від Великої депресії. “Якщо ви поставили вітряк у своєму подвір’ї чи кілька сонячних батарей на даху, благословляйте своє серце. Але ми лише озеленимо світ лише тоді, коли змінимо саму природу електромережі - віддаляючи її від брудного вугілля чи нафти, щоб очистити вугілля та поновлювані джерела енергії ».

Відтоді "Зелений новий курс" використовується для опису різних наборів політик, які мають на меті системні зміни. Організація Об'єднаних Націй оголосила Глобальний "Зелений новий курс" у 2008 році. Колишній президент Барак Обама додав його до своєї платформи, коли він балотувався на виборах у 2008 році, а кандидати в партії "Зелених", такі як Джилл Штейн та Хауї Хокінс, зробили те саме.

Але "Зелений новий курс" - це велика частина політичних дебатів в країні сьогодні значною мірою завдяки чудовому сходженню репутації Олександрії Окасіо-Кортес (D-NY), наймолодшої жінки, яку обрали до Палати представників і вже є фаворитом балотуватися в президенти в 2024 році. Її амбітна і широкомасштабна пропозиція, яка була основою її кампанії, стосується питання, яке 60% американців кажуть, що вже зачіпає їхню місцеву громаду, і обіцяє подолати економічну нерівність шляхом створення високоякісної профспілкові робочі місця. Зеленій новій угоді також допоміг низовий наряд під назвою Рух «Схід сонця», який організував таку розмову про протести в офісі сенатора Діанні Фенштейн у лютому 2019 року.

ВНС Окасіо-Кортеса

Того ж місяця Окасіо-Кортес та сенатор Ед Маркі (D-Mass.) Внесли в Конгрес 14-сторінкову необмежувальну резолюцію, закликаючи федеральний уряд створити "Зелений новий курс". У резолюції є понад 100 співавторів у Конгресі, включаючи декількох кандидатів у демократичні президенти.

26 березня законотворці в Сенаті проголосували 57-0 проти висування резолюції, 43 із 47 демократів проголосували "присутніми", щоб не зайняти офіційну позицію. Демократи протестували проти лідера більшості сенатів Мітча МакКоннелла (штат Крік), піднімаючи голосування, не спочатку плануючи слухання та свідчення експертів.

Хоча ідеї Зеленого нового угоди та загрози зміни клімату політикам відомі роками, це найбільш детальний план, який досі повинен трансформувати економіку, представлену американському народові, хоча вона сама по собі є надзвичайно розпливчастою та більше набором принципів і цілей, а не політики.

У резолюції зазначається, що США повинні взяти на себе провідну роль у зменшенні викидів, оскільки це технологічно прогресивно і історично несе відповідальність за непропорційну кількість викидів парникових газів, як показано нижче на графіку Світового банку.

У ньому детально описано, як зміни клімату впливають на економіку, навколишнє середовище та національну безпеку, наводяться цілі та проекти 10-річної національної мобілізації.

План також підкреслює екологічну та соціальну справедливість. Він визнає, як історичні депресивні групи - корінні народи, кольорові люди, бідні та мігранти - скоріше впливають на зміни клімату, і просить їх включити та консультувати з ними. Її прогресивний дух відображений у закликах до захисту прав працівників, власності громади, загальної охорони здоров'я та гарантії працевлаштування.

Що в Зеленій Новій угоді?

Основна мета плану - знизити викиди парникових газів у США до нульового нуля та задовольнити 100% попиту на електроенергію в країні через чисті, поновлювані джерела енергії та нульові викиди до 2030 року. Зелений Новий курс також закликає створення мільйонів робочих місць для забезпечення гарантії працевлаштування для всіх американців, поряд із доступом до природи, чистого повітря та води, здорової їжі, сталого середовища та стійкості громади.

Ці цілі мають бути досягнуті за допомогою наступних дій федерального уряду:

• Забезпечення інвестицій та використання фінансування для допомоги громадам, які постраждали від зміни клімату
• Ремонт та модернізація існуючої інфраструктури для протистояння екстремальній погоді та забезпечення всіх законопроектів, пов'язаних з інфраструктурою Конгресу, стосуються змін клімату
• Інвестування у відновлювані джерела енергії
• Інвестування у виробництво та промисловість для стимулювання зростання використання чистої енергії
• Побудова або модернізація до енергоефективних, розподілених та "розумних" електромереж, які забезпечують доступну електроенергію
• Модернізація всіх існуючих будівель та будівництво нових, щоб вони досягали максимальної енергоефективності, ефективності використання води, безпеки, доступності, комфорту та довговічності.
• Підтримка сімейного землеробства, інвестиції в стале ведення сільського господарства та побудова більш стійкої та справедливої ​​системи харчування
• Інвестування в транспортні системи, а саме в інфраструктуру транспортних засобів з нульовою емісією та виробництво, громадський транзит та швидкісну залізницю
• Відновлення екосистем шляхом збереження земель, лісонасаджень та науково-обгрунтованих проектів
• Прибирання існуючих небезпечних відходів та покинутих майданчиків
• Виявлення невідомих джерел забруднення та викидів
• Співпраця з міжнародною спільнотою над рішеннями та допомагаючи їм досягти «Зелених нових пропозицій»

Що в Stake?

Поширене спростування опонентів з боку прихильників "Зеленого нового курсу" полягає в тому, що хоча це буде дорого втілити, не робити цього буде в довгостроковій перспективі дорожче.

За останнє десятиліття федеральний уряд витратив 350 мільярдів доларів внаслідок екстремальних погодних явищ та пожежних явищ, згідно з звітом бухгалтерського бюро уряду США за 2017 рік. Але це стане лише потворніше, на думку експертів.

Звіти Міжурядова група з питань зміни клімату та Програма досліджень глобальних змін США заявляє, що середня глобальна температура, що перевищує доіндустріалізовані рівні на 2 градуси Цельсія або більше, призведе до понад 500 мільярдів доларів втраченого економічного щорічного виробництва в США до 2100 року. Ліс райони, які постраждали від пожеж у США, принаймні збільшаться до 2050 року, і існує ризик пошкодження 1 мільйона доларів суспільної інфраструктури та прибережної нерухомості в США.

Для того, щоб зупинити підвищення температури понад 1, 5 градуса Цельсія, ціль, спрямована на Паризьку угоду 2015 року, глобальні викиди до 2050 року повинні зникнути до нуля. Це означає, що вікно, щоб уникнути найсильнішого впливу, швидко закривається.

Скільки це буде коштувати і як ми за це заплатимо?

Сама реальна екзистенціальна загроза для планети робить «Зелений Новий курс» унікальною заявою про місію, яку важко ігнорувати чи відхиляти.

Але критики назвали це занадто соціалістичним, занадто крайнім або занадто непрактичним. Деякі навіть переживають, що їхні гамбургери будуть забрані.

В даний час США отримують 80% енергії з вугілля, нафти та природного газу. Отже, вид капітального ремонту, який вимагає угода, був би дуже дорогим і потребував значного втручання уряду. Правоцентристський Американський форум дій дій прирівнюється до $ 93 трлн.

У резолюції Green New Deal не згадується, як уряд США, який має 22 трильйони доларів боргу, заплатив би за це.

Старший співробітник Центру податкової політики Говард Глікман заявив, що план може уповільнити економіку, додавши до боргу і навіть заручившись роботою за кордоном.

"Замість Зеленого нового курсу федеральний уряд міг би прийняти нейтральний податок на викиди вуглецю для зменшення викидів без посилення фіскального дисбалансу", - заявив Джеффрі Мірон, директор економічних досліджень Інституту Катона.

Едуард Б. Барб'є, американський професор економіки, який написав доповідь, яка лягла в основу "Зеленого нового курсу ООН", заявила, що замість дефіцитного фінансування уряд повинен використовувати доходи, що надходять від знятих субсидій та екологічних податків.

З іншого боку, Окасіо-Кортес сказав "60 хвилин" CBS, що "людям доведеться почати сплачувати свою справедливу частку в податках", щоб заплатити за "Зелений новий курс", і запропонував ставки податку від 60% до 70% для дуже заможний.

Прихильники "Зеленого нового курсу", які просувають гетеродоксну макроекономічну структуру під назвою Сучасна валютна теорія (ММТ), до якої входить Окасіо-Кортес, вважають, що уряд не повинен надто перейматися витратами. "Федеральний уряд може витрачати гроші на державні пріоритети, не збільшуючи дохід, і це не зруйнує економіку нації", - написала група відомих прихильників ММТ в описі для The Huffington Post. "Уряд США ніколи не може закінчитись доларів, але людству може не вистачати обмежених світових ресурсів. Кліматична криза в основному загрожує тим ресурсам і тій самій людській життєдіяльності, яка від них залежить".

Також можна очікувати економії, кажуть прихильники Green New Deal.

Зелена партія, план якої також закликає Америку перейти до 100% чистої енергії до 2030 року та гарантувати роботу, каже, що це призведе до економії охорони здоров'я (буде менше випадків захворювань, пов'язаних із викопними видами палива) та військових заощаджень (там не буде причин для забезпечення поставок пального за кордон). Крім того, вона виступає за надійну програму збору вуглецю.

Охорона здоров'я та інші заощадження також розглядалися у дослідженні 2015 року групою вчених зі Стенфордського університету та Каліфорнійського університету, Берклі, який заявив, що США можуть замінити 80% до 85% існуючих енергетичних систем на ті, що працюють повністю вітром, водою та сонячним світлом до 2030 року та 100% до 2050 року.

Інвестування

Проходження Зеленого Нового курсу є надзвичайно малоймовірним у нинішньому політичному кліматі. Однак варто переглянути інвестиційні можливості, які можуть виникнути, якщо це вплине на дії на державному рівні або отримає зелене світло у майбутньому.

Глобальний банк UBS заявив, що Green New Deal є свідченням довгострокової тенденції до більш стійких та зелених способів виробництва та споживання. Стратег головного інвестиційного бюро (CIO) Джастін Варінг, який рекомендує інвестувати в екологічно орієнтовані стійкі інвестиції, сказав: "Крім використання потенціалу повернення тем, така інвестиція також є типом" хеджування "проти можливості більш агресивне екологічне законодавство. Це може здатися протиінтуїтивним, але якщо ви переживаєте за екологічне законодавство, можливо, ви захочете інвестувати в екологічно чисті інвестиції ".

Джош Прайс, енергетичний аналітик компанії Height Capital Markets, сказав MarketWatch, що, хоча резолюція не є "найближчим часом каталізатором для нас жодним чином", простір біопалива та відновлюваних джерел енергії є цікавим місцем для пошуку "повільних грошей" хлопці давнього часу-горизонту ». Він згадував NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel Energy (XEL) відновлювальну енергетичну групу (REGI) та інгредієнти Darling (DAR) як запаси для перегляду.

Хоча Green New Deal прямо не вимагає усунення використання викопного палива, це сильно вдарить по галузі. Запаси ядерної енергії найкраще уникати також у такому сценарії, оскільки багато хто не вважає це безпечним, поновлюваним чи чистим джерелом, і це не є частиною резолюції. З іншого боку, галузь напівпровідників та електромобілі буде серед переможців.