Як Apple і Samsung порівнюють ... І співіснують

Apple Inc. (AAPL) має балансову вартість, подібної до якої жодна корпорація ще не бачила. Після того, як торгували місцями з Exxon Mobil Corp. (XOM) кілька разів на вершині списку за останні кілька кварталів, ціна акцій Apple з того часу зросла, тоді як Exxon Mobil знизилася, що дало першій перевазі близько 200 мільярдів доларів. Розрив між Apple та наступною найбільшою компанією більший, ніж ринкова капіталізація всіх, окрім 15 корпорацій або близько того, у всьому світі. (Докладніше див .: Яблука та Екзони минулих років.)

Тим часом у Південній Кореї Samsung не є настільки компанією, як галактична нитка, що перетворює все на своєму шляху. За деякими оцінками Samsung відповідає за 1/6 валового внутрішнього продукту цієї країни. Компаній, в яких Samsung не є, є мало, і вони мають неактуальне значення. Основні дочірні компанії конгломерата включають колосальне страхування життя, будівництво та суднобудівний бізнес, але далеко не далеко його найбільший виробник грошей у всьому світі є також його найвідомішим: Samsung Electronics. (Докладніше див.: Як інвестувати в Samsung .)

Телефонування в ньому

Samsung має ринкову капіталізацію близько 154 мільярдів доларів, що становить майже чверть розміру Apple. Але якщо ви вважаєте, що компанія повинна вимірюватись кількістю її продажу, а не колективною думкою про ринок, то Apple є другою за величиною багатонаціональною електронікою в світі, поступаючись лише Samsung. Минулий рік продав телефони, планшети та пов'язані з ними пристрої на суму 171 мільярд доларів; остання, 213 мільярдів доларів. (Про пов’язане читання див. У статті: Стів Джобс та Apple Story .)

Samsung Electronics, і це сутність, яку ми будемо називати "Samsung" в решті цієї статті, не є лише азіатським аналогом Apple. Samsung має три підрозділи - побутова електроніка, «рішення рішень» та IT / mobile. Якщо вони звучать як синоніми, вони не є. Побутова електроніка в цьому контексті означає великі коробки - телевізори, кухонні прилади, кондиціонери та пральні машини. Рішення пристрою стосується напівпровідників, інтегральних мікросхем, світлодіодних панелей, жорстких дисків та інших компонентів, а не автономних пристроїв. Це залишає ІТ та мобільний телефон, який дійсно включає мобільні телефони та планшети, які традиційно асоціюються з Samsung, принаймні в Північній Америці.

Величезна маржа на айфонах

Apple заробляє гроші на iPhone та MacBooks більше, ніж на будь-якому іншому. Телефони продають ноутбуки 5-на-1, але величезні націнки на останні змушують гонку більш-менш мило. Центр прибутку Samsung є більш очевидним. Його мобільні телефони, які відповідають за 60% заробітку компанії. Samsung може перемогти Apple за часткою ринку мобільних телефонів, але Apple із задоволенням продає менше телефонів, ніж Samsung, враховуючи, що це означає, що це близько близько 400 доларів прибутку за одиницю. Незважаючи на це, за останні квартали інші департаменти почали приносити більшу частку прибутку Samsung. Це часто забуваючий напівпровідниковий блок, який лідирував у заряді у 2014 році, збільшуючи прибуток на 82% порівняно з минулим роком; навіть тоді, коли операційний прибуток знизився для Samsung в цілому за останній рік. Зберігання даних є цінним і все більш затребуваним товаром, і є лише стільки місць, які постачають його. (Про пов’язане з читанням див.: Ключ до масштабу Apple - півмільярда айфонів .)

На полицях магазинів і на судах

Apple і Samsung мають бурхливі стосунки, які тільки з часом стали ще більше хвилюватися. Також це нелюбов без виправдання. У 2011 році Apple подала до суду на Samsung, стверджуючи, що Galaxy S і Galaxy Tab зірвали iPhone та iPad відповідно. Samsung провів зустріч через тиждень, стверджуючи, що Apple вкрала технологію бездротових мереж. Компанії закінчували позов проти один одного в півдюжини разів у тому році в судах на чотирьох континентах. У 2014 році Apple виграла судовий розгляд на суму 929 мільйонів доларів у своєму первісному позові до Північної Америки, до якого тоді Samsung звернувся. Пізніше Apple виграла другий позов. Того літа компанії досягли якогось детента, відкинувши всі позови за межами Сполучених Штатів, але продовжували свої судові битви в країні, де судові процеси є національним проведенням часу. (Докладніше див .: Опадання Apple проти Samsung Battle .)

Все-таки симбіотичні стосунки

Що робить цю справу чи низку справ незвичними, це те, що позивач та відповідач мають вигідні та симбіотичні стосунки. Через багато своїх дочірніх компаній Samsung продає запчастини для самих мобільних пристроїв Apple, які нібито копіює без дозволу на суму 8 мільярдів доларів на рік. Apple є найбільшим клієнтом Samsung з кількох причин, деякі з них є стратегічними. Розмір означає першу тріщину при постачанні, а це означає, що в часи підвищеного попиту Apple може збільшувати свої замовлення у Samsung і дозволяти меншим конкурентам хвилюватися, де знайти деталі.

Samsung виготовила більшість процесорів A4 та A5, знайдених у мобільних пристроях Apple. Однак розквіт цих процесорів був кілька поколінь тому. В даний час компанія Apple досягла чіпу A8X в останній версії iPad Air, процесора, виготовленої ... компанією, відмінною від Samsung. (Про читання, пов’язані з цим, див.: Внутрішній Intel: Погляд на Mega Chipmaker .)

У бізнесі чи в житті, незалежно від того, наскільки вигідним та взаємовигідним є вороже партнерство, в якийсь момент директори починають шукати задоволення в інших місцях. Ось чому після років чуток, влітку 2014 року Apple, нарешті, оголосила, що веде бізнес з Taiwan Semiconductor (TSM). Акції Taiwan Semiconductor зробили передбачуваний стрибок після оголошення та продовжує торгувати на надійному кліпі (користуючись 30% норми прибутку). У той же час Samsung визнає, що зовнішні ринки свого чіп-бізнесу - це не те, чим раніше. Прочитайте між рядками, виголошеними генеральним директором компанії, і ви зрозумієте, що це код для "Наші стосунки з Apple ближче до кінця, ніж до початку". Азія.)

Суть

Apple настільки велика, що може комфортно жити без Samsung. Так само Samsung не повинен бути постачальником Apple, щоб процвітати. Як конкуренти на ринку, вони поклали електроніку, що змінює життя, в руки сотень мільйонів. Як конкуренти в залах правосуддя, вони витратили величезні суми грошей, щоб ствердити своє панування. Незалежно від правових результатів, це безпечна ставка, що обидві компанії продовжуватимуть впроваджувати нововведення ще десятки років. (Докладніше див .: Забудьте Apple проти Samsung: Qualcomm перемагає в будь-якому випадку.)