Протест протесту та закінчення Апартфеїду

4 травня 1994 року сталося колись немислиме: Нельсон Мандела, антипартеїдський активіст, звільнений із в'язниці лише чотири роки до цього, був демократично обраний президентом Південної Африки. Історичне головування Мандели ніколи не було б можливим за часів апартеїду, закінчення якого частково було досягнуто шляхом позбавлення протесту.

Позбавлення протесту - це форма інакодумства, при якій акціонери навмисно продають свої активи корпорації для здійснення соціальних змін. Продаючи акції, протестуючі сподіваються вплинути на корпорації проти того, щоб виконувати якийсь аспект свого бізнесу. У цьому випадку ті, хто виступає проти апартеїду, хотіли перешкодити компаніям вести бізнес у Південній Африці. У цій статті ми дослідимо розповсюдження протесту в Південній Африці, щоб показати, як простий акт продажу акцій може вплинути на реальні соціальні зміни.

Розуміння відволікання

Протести проти апартеїду відбулися в 1960-х роках, особливо на кампусах американських коледжів та університетів. Спочатку протестувальники хотіли покінчити з апартеїдом, але не так багато було способів вплинути на уряд Південної Африки, використовуючи традиційні форми протесту, такі як пікетування чи демонстрації.

Врешті-решт, члени коледжу, спрямованого на боротьбу проти апартеїду, подумали про більш практичний спосіб запровадити зміни, натиснувши на їх університети, щоб розповсюдити акції компаній, які ведуть бізнес у країні. Багато студентів привернули увагу до їхньої справи, будуючи угіддя на власних кампусах, щоб представити умови життя, з якими стикаються щодня пригнічені південноафриканці.

Школи використовують певний відсоток своїх фондів як інвестиційний інструмент, і багато шкіл мають досить великий фонд коштів. У 2007 році понад 60 північноамериканських шкіл мали понад 1 мільярд доларів, що дало їм неймовірну кількість купівельної спроможності. Мабуть, найвідомішим прикладом важливості університету для інвестицій є Девід Свенсен, головний директор з інвестицій в Єльському університеті, успіх якого в управлінні грошима цієї школи приніс його як одного з найуспішніших менеджерів грошей своєї епохи.

Неважко помітити вплив коледжів та університетів на підприємства, що працюють в Південній Африці. Хоча університети, що продають акції компаній, що займаються бізнесом в Південній Африці, можливо, не мали великого впливу на ціну акцій фірми або ринкову капіталізацію, вони, безумовно, змогли привернути увагу до корпоративних інтересів у Південній Африці, і жоден генеральний директор у світі не хоче страждати. від поганих паблік рілейшнз. Якби достатня кількість корпорацій припинила ведення бізнесу в Південній Африці, її економіка пішла б на поворот до гіршого, і це поставило б уряд Південної Африки в основні обов'язки. Її вибір став реформувати свою політику або ризикував повною та тотальною економічною ізоляцією.

Ускладнення та проблеми

Незважаючи на безліч політичних, расових та економічних проблем в Південній Африці, в країні все ще проживало від 30 до 40 мільйонів людей і було безліч природних ресурсів (включаючи виробництво 33% до 50% світового золота протягом 1980-х років). це привабливий ринок. У один момент 80-х років між половиною та однією третиною S&P 500 працював у Південній Африці, що ставило ці компанії серед найкращих інвестицій на той час. Це були акції з блакитними фішками, постійні заробітки, які були ключовими для успіху фондів.

При продажу активів університети повинні сплачувати ті самі збори та збори, з якими стикається будь-який інший інвестор. З величезними коштами грошей - грошей, які використовувались для продовження та сприяння діяльності школи - для фінансових працівників коледжу було зрозуміло важко продати ці активи.

Був виправданий аргумент, що, чинячи тиск на компанії, щоб припинити ведення бізнесу в Південній Африці, люди, які протестували, намагалися допомогти, будуть лише покарані далі. Зрештою, корпорації забезпечують роботою та доходами, а в країні з високим рівнем безробіття та низькою заробітною платою будь-які робочі місця допомагають. Крім того, у багатьох американських компаніях проводилася політика, яка гарантувала, що південноафриканці всіх рас працюватимуть за справедливих умов зайнятості та отримуватимуть рівну оплату. Якби ці компанії виїхали з країни, як бідні та пригноблені могли сподіватися покращити своє життя?

Крім того, багато хто приймає рішення у коледжах та університетах вважає, що метою школи є навчання студентів, а не зайняття позиції щодо корпоративної відповідальності чи участі в політичних питаннях, навіть таке, що має на увазі скасування апартеїду.

Успіх руху

Поки були сильні аргументи проти розповсюдження, багато студентів продовжували протести. Врешті-решт, адміністратори коледжів побачили це студентами. Першою школою, яка погодилася позбавити свій портфель компаній, що ведуть бізнес у Південній Африці, був Хемпширський коледж. До 1988 року загалом 155 коледжів були принаймні частково позбавлені.

У той час, як коріння дивізійного руху увійшли в кампуси коледжів Америки, інші великі організації також незабаром продали свої запаси. До кінця десятиліття 90 міст, 22 графства та 26 штатів виступили з певною формою економічної позиції проти уряду Південної Африки. Як результат, багато державних пенсійних фондів вимагали для продажу активів, пов'язаних з Південною Африкою. Рухи у відволіканні набирали позиції і в інших країнах. Намагання з вибуття коледжів можуть або не можуть зіграти роль у негайному впливі на економіку Південної Африки, але вони підвищують обізнаність щодо проблеми апартеїду. Після того, як рух за розпорядження набув всесвітньої популярності, Конгрес США перейшов до прийняття низки економічних санкцій проти південноафриканського уряду.

З 1985 по 1990 рік понад 200 американських компаній розірвали всі зв'язки з Південною Африкою, в результаті чого на 1 мільярд доларів були втрачені прямі американські інвестиції. Південна Африка була розрушена втечею капіталу, оскільки бізнес, інвестори та гроші покинули країну. Ранд, валюта Південної Африки, був значно знецінений, а інфляція досягла двозначних цифр. Економічна ситуація, а також зусилля опору тих, хто страждає від апартеїду, означали, що система Південної Африки повинна була закінчитися.

По-перше, були скасовані різні коди апартеїду, які розмежовували перегони. Тоді чорношкірі та інші некавказці отримали право голосу. У 1994 році країна обрала Нельсона Мандела своїм новим президентом. Рух розпорядження був не єдиною причиною закінчення апартеїду, але це був головний фактор, що сприяв.

Заточення за межами Південної Африки

З моменту успіху в припиненні південноафриканського апартеїду, розпорядження використовувались і пропонувались як інструмент для зміни змін в інших сферах. Розгорнулася величезна кампанія, щоб університети, інвестиційні групи, пенсійні фонди та різні органи влади розпоряджалися будь-якими акціями, що мали справу з Суданом, уряд якого пов'язаний із жорстокими порушеннями прав людини в Дарфурі. Інші групи націлюють такі країни, як Іран, Сирія та Ізраїль, щоб провести рекламні кампанії, а такі групи, як Американська медична асоціація, закликали розпочати кампанію проти тютюнової промисловості.

Незважаючи на те, що ці кампанії мали різний рівень успіху, безумовно, що позбавлення протесту зміцнилося як спосіб протестуючих впливати на фінансові та економічні ситуації для досягнення своїх політичних цілей.

Не переймаєтесь тим, що є етичним інвестором? Можливо, "гріховні акції" мають місце у вашому портфоліо .