Технічне лобі: Інтернет-гіганти витрачають рекордні суми, електронні фірми обробляють бюджети

Що стосується формування урядової політики, то найпотужніші керівники технологій у Силіконовій долині завжди мають місце за столом - буквально, як це було в ході технологічних самітів Білого дому, які ми бачили. Вони також гарантують, що їх голоси лунають через лобіювання Палати, Сенату, Білого дому та федеральних агентств.

І 2018 рік виявився ще одним великим роком лобіювання, особливо для інтернет-компаній. Неважко зрозуміти, чому. Окрім інтенсивного контролю з боку федеральних регуляторів щодо полегшення втручання Росії у вибори в США, вони зіткнулися з критикою за поводження з особистими даними, скаргами на те, що вони упереджені консерваторами, та закликають збільшити місцеві податки, які вони сплачують.

За версією OpenSecrets, компанія Alphabet Inc. (GOOG) Google витрачала більшу частину будь-якої іншої технічної компанії в країні. Її загальні видатки за рік склали очевидні 21, 74 мільйона доларів.

Досягнення Google поширювалося на будь-які рішення щодо політики. Минулого року він лобіював законопроекти, пов'язані з політичною рекламою, ліцензуванням музики, автономними транспортними засобами, безпілотниками, зеленими картками, конфіденційністю даних, державним наглядом, торгівлею людьми, патентною реформою, корпоративною податковою реформою, тимчасовою візою H-1B для робітників, відкладеними заходами Дитячі прибуття (DACA), кібербезпека та опіоїдна криза.

Інтернет-компанії Google, Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Twitter Inc. (TWTR), Alibaba Group (BABA) та Salesforce.com Inc. (CRM) минулого року витратили рекордні суми для впливу на уряд . Загалом інтернет-компанії минулого року витратили 77, 2 млн. Дол. США, порівняно з 68, 61 млн. Доларів у 2017 році. Більше 60% цього становило трійка лідерів - Google, Amazon та Facebook.

Сталося незначне падіння кількості витрачених електронічними компаніями, що розробляють програмні та апаратні комп'ютерні технології. Загальна сума для цієї галузі впала з 147, 33 млн доларів у 2017 році до 144, 8 млн доларів у 2018 році.

Microsoft Corp. (MSFT), Samsung Electronics America, Intel Corp. (INTC), Siemens AG та Dell Technologies були єдиними топ-компаніями, що витрачають кошти (понад 3 мільйони доларів) у цій категорії, що збільшили свої бюджети минулого року. Oracle Corp. (ORCL) та Apple Inc. (AAPL) витратили рекордні суми у 2017 році, але знову не відклеїли свої рядки гаманців за 2018 рік.

Найбільші витратники

І Google, і Amazon активізували лобіювання транспорту в 2018 році і зосередили свою увагу на законопроектах, які встановлять федеральну основу для автономних транспортних засобів та нададуть нормативно-правову допомогу. У минулому році Google навіть відвідав скептично налаштованого сенатора Діанні Файнштейн у Вашингтоні, щоб ознайомитись із технологією самостійного водіння, повідомляє Recode. Зрештою, це було невдалим зусиллям.

Компанії побачили більший успіх із Законом про повторну авторизацію FAA 2018 року, який був підписаний законом у жовтні 2018 року та прокладає шлях для доставки безпілотників.

"Податки" продовжували багато згадуватися у лобістських повідомленнях Amazon після декількох атак президента Трампа з цього приводу. У 2017 році компанія пірнула і почала збирати податки з продажу у всіх штатах, які їх мають, але це лише на товари, що продаються безпосередньо Amazon. За іронією долі, Amazon підтримує законопроекти, які дозволять державам вимагати від віддалених продавців збирати податки та витрачаються на лобіювання доларів, щоб наполегливо їх прийняти. Можливо, фірма розуміє, що стягнення податків з продажу держави значно ускладнить її менших онлайн-конкурентів. Отже, всупереч тому, що говорить Трамп, Amazon підтримує податки в Інтернеті. Аналогічно, Amazon також лобіював підвищення федеральної мінімальної заробітної плати після підвищення власної мінімальної зарплати, змусивши деяких вважати, що це ще одна стратегія пошкодження конкурентів.

Трамп також заявив, що Поштова служба США стягує компанію занадто мало, і до лобістських звітів Amazon включені "питання, пов’язані з поштовою реформою та тарифами на поштові послуги, включаючи Закон про реформу поштової служби 2017 року" (HR 756) ".

Поширені в лобістських поданнях Google згадують про конкуренцію та антимонопольні проблеми, тоді як Facebook, який зазнав масштабних порушень даних та виявив партнерство з обміном даними з китайськими фірмами, найбільше зосередився на "цілісності платформи" та "питаннях щодо безпеки даних, прозорості та розкриття інформації ».

І Google, і Facebook також лобіювали уряд щодо Закону про чесну рекламу, який принесе більшу прозорість політичній рекламі на веб-платформах у разі її прийняття.

Технологічні компанії продовжують боротися з урядом з питань спостереження, особливо урядових запитів на отримання даних. Google є твердим прихильником Закону про конфіденційність електронної пошти (HR 387), законопроекту, прийнятого в січні 2017 року, який вимагає від уряду отримати ордер, перш ніж вимагати доступу до приватних електронних листів. Законопроект також лобіювали Twitter та Facebook. У звітах про лобіювання Google та Facebook також згадується Закон про нагляд за зовнішньою розвідкою, який дозволяє здійснювати беззаконне спостереження з боку АНБ та був повторно дозволений у січні 2018 року.

Хоча Facebook хоче стримувати державний нагляд, він одночасно активно бореться за захист власного доступу до інформації користувачів. Компанія лобіює проти закону про BROWSER, який вимагатиме від користувачів дозволу або відмови від використання, розкриття чи доступу до конфіденційних даних.

Він також лобіював загрозливий Закон про конкуренцію та збереження журналістики 2018 року, який дозволить газетним компаніям домовлятися про «справедливі умови, які б повернули зароблені підписки та долари за рекламу назад до видавців, захищаючи та зберігаючи право американців на доступ до якісних новин».

Ворог народу

Оскільки нинішня адміністрація забирає або погрожує забрати речі, які Big Tech вважає дорогими, як нейтралітет мережі, візи та конфіденційність Інтернету, а члени Конгресу розробляють законопроекти, щоб змусити компанії брати на себе відповідальність і нести відповідальність за оманливу політичну рекламу та порушення конфіденційності, галузь швидко втрачає гру сприйняття. Як застеріг Buzzfeed, Big Tech тепер має потужних людей на обох кінцях політичного спектру, думаючи, що йому потрібно впоратися.

Хоча колись лідери в галузі відзначалися як благородні та перспективні енергетики, зараз фахівці переживають, що технічні гіганти є монополіями, які непривітно отримують прибуток, оскільки вони завдають шкоди від мистецтва до малого бізнесу, людських стосунків та демократії.

Сенаторка Елізабет Уоррен, яка балотується в президенти, нещодавно опублікувала середній пост, в якому виступала за "розбиття Амазонки, Facebook та Google". Вона написала: "Ми повинні гарантувати, що сучасні технічні гіганти не витісняють потенційних конкурентів, задушують наступне покоління великих технологічних компаній та володіють такою силою, що може підірвати нашу демократію".

Критика також походить від самої галузі. Генеральний директор Salesforce (CRM) Марк Беніоф хоче, щоб Facebook регулювався як тютюнова компанія через свою звикання. Колишній працівник заявив, що компанії не можна довіряти, щоб зарегулювати себе в редакції New York Times. Колишній керівник Apple та два інвестори хочуть, щоб компанія була більш ініціативною щодо запобігання залежності від користувачів.