Економічний стимул
Економічний стимул складається із спроб урядів чи державних установ фінансово стимулювати економіку. Економічним стимулом є використання змін у грошовій чи фіскальній політиці для прискорення зростання під час рецесії. Уряди можуть досягти цього, використовуючи тактику, як зниження процентних ставок, збільшення державних витрат та кількісне ослаблення.
1:22Розуміння межі боргу
Пояснюється економічний стимул
У ході нормального ділового циклу уряди можуть спробувати впливати на темпи та склад економічного зростання, використовуючи різні інструменти, якими вони користуються. Центральні уряди, включаючи федеральний уряд США, можуть використовувати інструменти фіскальної та грошово-кредитної політики для стимулювання зростання. Аналогічно, державні та місцеві органи влади також можуть брати участь у стимулюючих витратах, ініціюючи проекти або приймаючи політику, яка заохочує інвестиції приватного сектора.
Економісти обговорюють заслуги економічного стимулу
Як і багато речей в економіці, стимулюючі програми дещо суперечливі. Джон Мейнард Кейнс, британський економіст початку 20 століття, найчастіше асоціюється з концепцією економічного стимулу, яку іноді називають антициклічними заходами. Його загальна теорія стверджувала, що в часи постійно високого рівня безробіття уряди повинні дефіцитувати витрати, намагаючись стимулювати подальший попит, підвищити темпи зростання та зменшити рівень безробіття. Стимулюючи зростання, дефіцитні витрати можуть, за деяких обставин, окупитися за рахунок збільшення податкових надходжень внаслідок більш швидкого зростання.
Потенційні ризики економічного стимулювання витрат
Є кілька контр-аргументів Кейнсу, включаючи дещо теоретичні дебати про "еквівалентність Рікарда" та концепцію витіснення. Перший, названий роботою Девіда Рікардо, що починається з початку 1800-х років, передбачає, що споживачі інтерналізують рішення урядових витрат таким чином, що врівноважує поточні стимулюючі заходи. Іншими словами, Рікардо стверджував, що споживачі сьогодні витрачатимуть менше коштів, якщо вони вірять, що платять більш високі майбутні податки для покриття державного дефіциту. Незважаючи на те, що емпіричні докази еквівалентності Рікарда є неясними, вони залишаються важливими для прийняття рішень щодо політики.
Критика скупчення припускає, що державні дефіцитні витрати зменшать приватні інвестиції двома способами. По-перше, зростання попиту на робочу силу призведе до збільшення заробітної плати, що шкодить прибутку бізнесу. По-друге, дефіцит повинен фінансуватися в короткостроковому періоді за рахунок боргу, що спричинить незначне підвищення процентних ставок, що зробить більш дорогим для бізнесу отримання фінансування, необхідного для власних інвестицій.
Додаткові аргументи проти стимулювання витрат визнають, що деякі форми стимулу можуть бути корисними на теоретичній основі, але це стикається з практичними проблемами. Наприклад, стимулюючі витрати можуть виникати в неправильний час через затримки з визначенням та розподілом коштів. По-друге, центральні уряди, мабуть, менш ефективні в розподілі капіталу на найкориснішу мету, що веде до марних проектів, які мають низьку віддачу.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.