Мережа вільного ринку: Мілтон Фрідман

Мілтон Фрідман і Джон Мейнард Кейнс так само невід’ємні в історії економіки, як Адам Сміт і Карл Маркс. Те, що зробив Кейнс, Фрідман Недід, і прихильники вільного ринку, глибоко в боргу перед цим академічним школою в Чикаго. У цій статті ми розглянемо життя та внески Мільтона Фрідмана. (Щоб дізнатися більше про цих великих економічних мислителів, читайте нашу пов’язану статтю Історія економічної думки .)

Батько утримання податку на прибуток
Мілтон Фрідман народився в Брукліні в 1912 році, один з чотирьох дітей, народжених єврейськими іммігрантами. Навчався в університеті Ратгерса, Чиказькому університеті та Колумбії, орієнтуючись на математику та економіку. Під час свого доктора наук почалася Друга світова війна, і Фрідман взяв перерву, щоб працювати в управлінні казначейства. Він був частиною аналітичного центру, який спричинив утримання податку на прибуток як "тимчасовий" захід для фінансування війни. Хоча він ніколи не ставив під сумнів необхідність цього у воєнний час, пізніше Фрідман пошкодував, що змусив утримати американців. Фрідман був обурений, коли уряд зробив надзвичайний захід постійною частиною свого оподаткування в мирний час. (Дізнайтеся, як монетаристичні погляди Мілтона Фрідмана формували економічну політику після Другої світової війни. Читайте Монетаризм: Друк грошей для стримування інфляції .)

Перша кров - атака кейнсіанських припущень
Фрідман продовжив навчання після війни і почав демонструвати свої кольори вільного ринку в часи панування Кейнсіану. Займаючи викладацьку посаду в Чиказькому університеті, Фрідман написав аналіз вільного ринку шкоди, завданої контролем орендної плати та монополістичною практикою в медичній професії. У 1957 році Фрідман розпочав свою першу пряму атаку проти кейнсіанського мислення за допомогою "Теорії функції споживання" - нападу на одне з припущень моделі Кейнса. (Докладніше про моделі та політику Кейнса в Giants Of Finance: John Maynard Keynes .)

Кейнсіанці підтримують короткострокові рішення для стимулювання споживчих витрат та економіки. Ідея полягає в тому, що, даючи тимчасову пільгу на податки, як стимульну перевірку, уряд може стимулювати витрати, не відмовляючись від майбутніх податкових надходжень, роблячи значне зниження податків - коротше кажучи, уряд повинен отримати свій пиріг (відновлення економіки) і з'їсти його теж (підтримувати майбутні податки). Фрідман взяв на себе цю ідею і проаналізував фактичні емпіричні докази. Це було на відміну від Кейнса та його послідовників, які рідко робили фактичні емпіричні дослідження.

Фрідман показав, що люди коригували свої щорічні звички споживання у відповідь на реальні зміни у своєму доході протягом життя, а не на тимчасові зміни свого поточного доходу. На практиці це означає, що щось конкретне, як підвищення, може спонукати сім'ю витратити більше, але короткочасний стимул від перевірки стимулів не буде. Це була перша тріщина в кейнсіанських рамках, але за нею швидко пішли подальші напади на безліч сумнівних припущень, що лежать в основі теорії. (Дізнайтеся, як податкові пільги можуть допомогти економіці у нашому часто заданому запитанні, як впливають на економіку стимулюючі перевірки, які випускаються урядом? )
Друг інвесторів та заощаджень
Замість того, щоб намагатися посилити економіку, намагаючись обдурити споживачів, Фрідман вважав, що ці самі цілі можна досягти, зводячи до мінімуму участь уряду. Цього можна досягти шляхом зменшення податків у довгостроковій перспективі та припинення інфляційної політики. Інфляція, наголосив Фрідман, була лише черговою спробою обдурити споживачів, думаючи, що вони заробляють більше, коли відповідне зростання вартості життя насправді скасовувало будь-які надбавки до зарплати. Фрідман та інші економісти в Чиказькій школі вчинили атаку після нападу на такі поняття, як кейнсіанський множник і шкоду економії.

Фрідман взяв на себе питання з мультиплікатором Кейнсіана, оскільки він давав будь-яку форму державних витрат - навіть боргові витрати - вищий рейтинг порівняно з приватними інвестиціями. Фрідман зауважив, що чим більше уряд бере на себе позики, тим більше буде тиск, щоб надути валюту для задоволення платежів у майбутньому. Крім того, державні витрати витісняють приватних інвесторів, які будуть сидіти за їх капіталом, коли уряд платить за все. Фрідман стверджував, що в кращому випадку мультиплікатор є невиправданим, і наслідки витрат на дефіцит уряду потрібно розглядати в більш широкому сенсі для вимірювання справжнього впливу.

Фрідман робить гнітюче відкриття
У своїй книзі «Грошова історія США» (1963) Мілтон Фрідман та його співавтор Анна Шварц показали, як саме велика депресія призвела до грошово-кредитної політики, а не до провалу вільного ринкового капіталізму. Фрідмен обстежив майже століття грошової політики під час краху, буму, спаду та депресій, і дійшов висновку, що ФРС є основною причиною депресії, оскільки він скоротив грошову масу більш ніж на третину між 1929 та 1933 роками. крах, те, що США відштовхувалися від багатьох разів до цього, перебувало у великій депресії. Зв'язок ніколи раніше не робився, оскільки жодна цифра щодо грошової маси не була опублікована до книги Фрідмана та Шварца. (Дізнайтеся більше про Велику депресію в тому, що спричинило Велику депресію? Та Великій депресії (1929) в розділі нашого особливого краху .)

Герой вільного ринку та захисник жорстких грошей
Фрідман все більше і більше став орієнтуватися на роль грошей в економіці. Спочатку він підтримував золотий стандарт для перевірки інфляції та запобігання банківським рухам, але він рухався до жорсткої грошової політики, де кількість грошей в обігу зростала б тими ж темпами, що й економічне зростання країни. Він вважав, що це буде достатньою перевіркою для того, щоб уряди не друкували стільки грошей, скільки їм заманеться, при цьому все-таки збільшуючи грошову масу достатньо, щоб дати можливість продовжувати зростання. У 1962 році книга Фрідмана «Капіталізм і свобода» поставила його на академічну та громадську арени як одного з рідкісних захисників вільного ринкового капіталізму.

"Капіталізм і свобода" підтримували рішення вільних ринків багатьох проблем і привертали багато уваги, пропонуючи негативний податок на прибуток людям, які мають певний дохід, та шкільними ваучерами на вдосконалення системи освіти. Фрідман також написав чергову колонку в Newsweek, щоб пояснити як принципи вільного ринку, так і свою грошову позицію. У 1980-х Фрідман захистив вільний ринок у ефірі хвилі за допомогою шоу PBS під назвою "Вільний вибір", а потім однойменної книги, яка, мабуть, зробила його найвідомішим економістом в живих.

Фрідман виступає за торгівлю валютою
Відповідно до свого протистояння кейнсіанському мисленню, Мілтон Фрідман активно проявляв неприязнь до Бреттон-Вудської угоди, намагаючись виправити валюти, а не дати їм плавати у вільному ринку. У 1967 році Фрідман був впевнений, що британський фунт був завищений і намагався продати його за короткий час. Усі банки Чикаго, яким він зателефонував, відмовились і відкликали своє обурення у своїй колонці Newsweek, викладаючи необхідність плаваючих валют як для державних ф'ючерсних, так і для ринків валютних торгів.

Статті Фрідмена надихнули Лео Меламеда з Чиказької товарної біржі, щоб підштовхнути до створення форекс-ринку в 1972 році. Меламед консультувався з Фрідманом про ймовірність розпаду Бреттон-Вудса - від події, від якої залежатиме життєздатність нових ринків. Як запевнив Фрідман Меламед, Бреттон-Вудська угода розпалася, і одна валюта за іншою була передана плавати. Зараз валютний ринок є найбільшим у світі та є значно ефективнішим, ніж довільне прив'язування. (Вивчіть основи ринку форекс, прочитавши Початок роботи на Форекс .)

Стагфляція та зростання монетаризму
До свого публічного успіху у 1980-х рр. Фрідман вже здобув значну роль в економічних колах. Коли в 70-х роках кейнсіанська система піддалася стагфляції, вчені почали сприймати антиінфляційну та жорстку політику Фрідмана набагато серйозніше. Монетаризм почав затемнювати кейнсіанські рішення. Фрідман та інші економісти Чиказької школи стали економічними радниками багатьох урядів. Колективно вони закликали політику щодо жорстких грошей та невеликого уряду, що було віддаче до часів Адама Сміта. (Прочитайте Стагфляція, Стиль 1970-х років, щоб дізнатися більше про те, як монетаристська теорія Мілтона Фрідмана допомогла вивести США з економічних проблем.)

Фрідман та чиказька школа отримали кілька Нобелівських меморіальних премій з економічних наук за їхню роботу по демонтажу найбільш згубних кейнсіанських концепцій, але Фрідман сказав сам у своїй промові 1998 року: "Ми здобули рівень риторики, втратили на рівні практики. " Цим він мав на увазі, що академічні кола прийняли принципи вільного ринку як вищі, ніж кейнсіанське мислення, але уряди все ще були закохані у кейнса. На думку критиків кейнсіанства, кейнсіанська економіка приваблива для урядів, оскільки вона виправдовує навіть їх найбільш марнотратні проекти та виправдовує бюрократичні надмірності великого уряду. Фрідман та його колеги запропонували ще одну альтернативу великому уряду, але відчули, що мало урядів готові відмовитись від повороту. (Щоб дізнатися більше про Нобелівську меморіальну премію з економічних наук, читайте Нобелівські лауреати - це економічні премії .)

Нобелівський кінець
Мільтон Фрідман вийшов на перший план в економіці в той час, коли економісти вільного ринку не вистачали. При кожній нагоді Фрідман пристрасно виступав проти втручання уряду та на користь вільного ринку. Фрідман, твердо вірю у свободу, як на ринках, так і в особистому житті, був членом Товариства Мон Пелерін, а згодом був його президентом. Він допустив, що капіталізм вільного ринку може бути не ідеальним рішенням, але запевнив, що він був найкращим з усіх відомих нам сьогодні альтернатив.
Нагороди та визнання Фрідмана численні, включаючи його Нобелівську меморіальну премію 1976 року, але найвища похвала полягає в тому, що він невпинно намагався захищати свободу і обговорював усіх бажаючих аж до своєї смерті в 2006 році. Такі країни, як Індія та Китай, взяли до серця послання Фрідмана і багато хто вважає, що тепер вони отримують економічну вигоду. Ідеали вільного ринку Фрідмана запропонували новий спосіб погляду на економіку та запропонували альтернативні шляхи для побудови та підтримки сильної економіки.