Парадокс раціональності
Парадокс раціональності полягає в тому, що в теорії ігор та експериментальній економіці спостерігається, що гравці, які роблять ірраціональний чи наївний вибір, часто отримують кращі виплати і що ті, хто робить раціональний вибір, передбачуваний індукцією, часто отримують гірші результати. Парадокс раціональності свідчить про те, що ірраціональність або принаймні ірраціональна поведінка є корисними. Для ігор, які мають рівновагу Неша, є загальні результати, які залишають гравців гіршими, ніж вони могли бути, якби вони обрали менш раціональні індивідуальні стратегії. Коли гравці не досягають очікуваного рівноважного рішення, це говорить про те, що на ділі щось більше, ніж чисто раціональний індивідуальний вибір.
Ключові вивезення
- Парадокс раціональності виникає, коли індивідуально раціональна стратегія гри дає результат, який є менш бажаним для гравців, ніж якби вони зробили менш раціональний вибір. Парадокс раціональності показує, що ірраціональність має користь.
- Парадокс раціональності говорить про те, що в грі є щось більше, ніж раціональний індивідуальний вибір. Або зроблений вибір є чимось не зовсім раціональним, в деякому сенсі не зовсім індивідуальним вибором, або деяким поєднанням двох.
- Економісти розробили декілька напрямків досліджень, які можуть допомогти пояснити, як і чому поведінка відрізняється від досконалої раціональності теорії ігор, включаючи поведінкову економіку, нову інституціональну економіку та еволюційну економіку.
Розуміння парадоксу раціональності
Парадокс раціональності послідовно спостерігається в експериментальних дослідженнях теорії ігор з використанням таких відомих ігор, як дилема ув'язненого, дилема мандрівника, дилема закусочного, гра у суспільне благо та сорокагранна гра - і підкреслює протиріччя між інтуїцією та міркуванням і між прогнозами теорії раціонального вибору та фактичною поведінкою.
Така, здавалося б, ірраціональна поведінка може призвести до результатів, які не можна пояснити теоріями, що покладаються виключно на індивідуальний раціональний вибір. Те, що люди не завжди поводяться раціонально, є викликом традиційним економічним та фінансовим теоріям, які передбачають індивідуальну раціональність. Наприклад, теорія суспільних благ, яка виправдовує велику частину публічної політики, передбачає, що люди раціонально споживають стільки будь-якого доступного суспільного блага, скільки можуть, але що ніхто не платить за це і не виробить його. Однак експерименти (і досвід реального світу) показують, що це часто не так.
Спроби пояснити ці результати дотримуються двох основних підходів. Деякі вважають це викликом раціональності індивідуального вибору і стверджують, що когнітивні упередження повинні грати в спонуканні людей до нераціонального вибору. Інші модифікують індивідуальність раціонального вибору в соціальному контексті і стверджують, що формальні та неформальні соціальні інститути опосередковують індивідуальний вибір.
Економіка поведінки
Економіка поведінки прямо розглядає психологічні чинники в окремих рішеннях. Різні когнітивні упередження, емоційні стани чи прості помилкові міркування є першопричиною спостережуваної поведінки, яка залежить від ігрового теоретичного раціонального вибору. У суб'єктів або бракує раціональної спроможності досягти рівноважної стратегії, або керуються неусвідомленими упередженнями, що походять від нераціональних психічних процесів, емоцій чи звичок поведінки. У деяких випадках були розроблені нові моделі, які адаптують традиційну логіку теорії ігор, щоб відображати такі переваги керівника.
Нова інституційна економіка
Нова інституційна економіка говорить про те, що соціальний вплив на індивідуальний економічний вибір майже всюдисущий. За винятком заїзду на безлюдний острів, економічні рішення звичайно відбуваються в контексті багатьох шарів колективних економічних організацій та установ, включаючи домогосподарства, сім'ї, бізнес-фірми, клуби та державні установи.
Раціональний вибір у контексті без теоретичної теоретичної постановки гри може бути дуже різним від раціонального вибору, який має реальна людина, звикла до певного набору формальних та неофіційних інституційних правил та норм поведінки. Враховуючи специфічну інституційну установку індивіда, вводиться певна метараціональність, яка орієнтована або дизайном, або стихійним порядком, на досягнення більш корисних результатів для всіх членів групи. Експериментальні суб'єкти неминуче несуть із собою цей «багаж», коли вони беруть участь в іграх, і вибирають стратегії, що відображають інституційні домовленості, які вони розуміють та мають дотримуватися.
Еволюційна економіка
Еволюційна економіка усуває розрив між цими галузями тим, що вона спирається на еволюційну біологію та еволюційну психологію для пояснення відхилень від індивідуального раціонального вибору. Відповідно до еволюційної економіки, люди виявляють когнітивні упередження, описані в поведінковій економіці, і розробляють формальні та неформальні рамки, вивчені Новою інституційною економікою через селективні еволюційні тиски, які виробляють адаптивну реакцію. Когнітивні упередження та економічні інститути, що пояснюють парадокси раціональності, - це групові еволюційні стратегії, які можуть бути адаптовані спеціально для подолання тих індивідуально раціональних ігрових теоретичних рівноваг, які шкідливі для групи.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.