Республіканці проти демократів щодо податків: в чому різниця?

Ми часто зводимо податкову політику наших основних політичних партій до її найпростішої форми: демократи піднімають податки для фінансування соціальних програм, а республіканці знижують податки для вигоди великому бізнесу та заможним. Обидві ідеї надмірно спрощують політику кожної сторони, але обидві ідеї по суті є істинними.

Якщо ви погоджуєтесь з більшими державними витратами чи податковими пільгами для корпорацій, порядок денний кожної сторони вплине на ваші податки.

Ключові вивезення

• Республіканці вважають, що уряд повинен витрачати гроші лише на виконання контрактів, підтримку базової інфраструктури та національної безпеки та захист громадян від злочинців.
• Податкова політика Демократичної партії вимагає підвищення певних податків, щоб забезпечити гроші для державних витрат, що, в свою чергу, породжує бізнес.
• Обидві політичні партії погоджуються, що колосальний податковий кодекс потребує реструктуризації та спрощення.

Республіканці

"Ми вважаємо, що уряд повинен сплачувати податки лише для збору грошей на його основні функції", - республіканці констатують свою справу прямо на веб-сайті Республіканської національної конвенції. Тобто республіканці вважають, що уряд повинен витрачати гроші лише на виконання контрактів, підтримку базової інфраструктури та національної безпеки та захист громадян від злочинців.

У літературі Домашньої республіканської конференції йдеться про висвітлення ролі уряду та про те, як податкова політика впливає на осіб: "Гроші, які витрачає уряд, не належать уряду; вони належать платникам податків, які це заробили. Республіканці вважають, що американці заслуговують на це" зберігати більше власних грошей, щоб заощадити та інвестувати на майбутнє, а низька податкова політика допомагає стимулювати міцну та здорову економіку ".

Податкові пільги - це республіканський шлях до зростання економіки. Республіканський уряд зменшив би податки для підприємств, щоб дозволити їм рости і, мабуть, найняти більше працівників. Республіканці також прагнуть обмежити податок на прибуток для фізичних осіб, щоб люди могли утримувати більше наявного доходу, який вони потім можуть витратити, заощадити чи інвестувати.

Демократи

Податкова політика Демократичної партії вимагає підвищення певних податків, щоб забезпечити гроші для державних витрат, що, в свою чергу, породжує бізнес. Партійна платформа стверджує, що державні витрати забезпечують "хороші робочі місця та допоможуть економіці сьогодні".

Багато демократів є прихильниками кейнсіанської економіки або сукупного попиту. Це означає, що коли урядові програми фінансують, ці програми перекачують нові гроші в економіку. Кейнсіанці вважають, що ціни, як правило, залишаються відносно стабільними і, отже, будь-який вид витрат, чи то споживачами, чи урядом, зросте економіку.

Як і республіканці, демократи вважають, що уряд повинен субсидувати життєво важливі послуги, які підтримують міста, штати та країну: інфраструктуру (наприклад, обслуговування доріг та мостів) та ремонт шкіл. Демократи також закликають знизити податки для середнього класу. Хто найбільше виграє під кожною платформою? Загальноприйнята думка полягає в тому, що корпорації та заможні отримуватимуть більше користі від республіканської податкової політики, тоді як малий бізнес та домогосподарства середнього класу отримають користь від демократичної податкової політики.

Якщо ви погоджуєтесь з більшими державними витратами чи податковими пільгами для корпорацій, порядок денний кожної сторони вплине на ваші податки.

Помилкова концепція

Багато сварок, які спалахують, коли люди обговорюють податкову політику, розвиваються з нерозуміних концепцій. Можливо, найбільш неправильно зрозуміла концепція - ставка податку. Ми чуємо, що політик хоче збільшити податки на доходи, і ми переконуємось, переконані, що більш високі податки знищать кожен долар, який ми заробимо. Однак ми не сплачуємо єдиний податок; ми сплачуємо податок на прибуток за граничною ставкою.

Гранична ставка податку - це ставка, яку ви сплачуєте за останній долар доходу, який ви отримуєте. Наприклад, якщо ви були неодруженими в 2019 році, і ви принесли 50 000 доларів, ви потрапили в 22-відсотковий податок. Це не означає, що кожен долар оподатковувався 22 відсотками.

Таким чином, коли республіканська адміністрація оголошує про зниження податків, вона знижує граничну ставку податку - і критики нарікають, що зменшення пільг у людей, що сидять на вищих сходах сходів доходів. Аналогічно, коли демократи оголошують про підвищення до граничної ставки, критики вважають, що збільшення навантажить лише тих, хто отримує високі доходи.

Податкова реформа

Звичайно, подання податків ніколи не є таким простим, як підключення доходу та обчислення вашої граничної ставки. IRS заповів нам суперечку положень, відрахувань, кредитів та інших магічних формул, щоб запобігти нашим зусиллям щодо швидкого повернення федерації. Обидві політичні партії погоджуються, що колосальний податковий кодекс потребує реструктуризації та спрощення, і, звичайно, у кожної сторони є свій план, як вирішити цю проблему.

Демократи заявляють, що вони "закриють корпоративні лазівки та податкові притулки та використають гроші, щоб ми могли забезпечити ... зниження податків середнього класу, що допоможе працівникам та їхнім родинам".

Республіканці стверджують, що "підтримують надання всім платникам податків можливості подавати подання згідно з діючими правилами або за двома ставками єдиного податку із щедрими відрахуваннями для сімей. Релігійні організації, благодійні організації та братські, доброзичливі товариства не повинні оподатковуватися".

Політична догма

Консервативні аналітичні центри денонсують податкову політику демократів та її кейнсіанську ідеологію як марнотратне витрачання коштів, яке вводить в економіку лише тимчасові гроші, але все ж вихваляє республіканську податкову політику щодо захисту бізнесу, інвестицій та доходів. Ліберальна установа засуджує республіканський податковий підхід і економістів, що пропонують пропозиції, як грошові кошти лише заможним та великим корпораціям, в той час як висловлюючи похвалу демократам за поширення багатства, підтримку малого бізнесу та звернення до працівників з меншими доходами.

Обидві сторони мають своїх експертів та статистичних даних, які підтримують їх економічну догму, але податкова політика є складною та тісно переплетеною з багатьма іншими аспектами влади. Переваги одного підходу можуть зайняти роки, що може зірвати нашу здатність розрізнити, яке зменшення податків чи який податок збільшує зростання палива.