Знайдено творця Bitcoin Satoshi Nakamoto?

Особистість Сатоші Накамото, творця біткойна, про який не можна було довідатися з 2011 року, є гарячою дискусією таємницею, оскільки хтось із псевдонімом написав білу книгу, що описує криптовалюту однолітків у 2008 році. Станом на понеділок Ранком, однак, таємниця може бути вирішена: Крейг Стівенсон Райт, австралійський комп'ютерний вчений, запропонував те, що, на його думку, є доказом того, що він є Сатоші в плоті. (Дивіться також, Ризики та винагорода від інвестування в біткойн .)

У пошуках справжнього Сатоші відбулося багато поворотів, включаючи збентежувальний клуб Newsweek, який неправильно висунув каліфорнійського чоловіка на ім'я Доріан Сатоші Накамото як творця біткойна в березні 2014 року. Райт був предметом сатоші-спекуляції в минулому. . У грудні хакери надіслали документи на Wired та Gizmodo, які, як вони стверджували, довели, що австралієць - Сатоші. Через години поліція здійснила рейд на його будинок у Сіднеї, а Райт відмовився говорити з пресою.

У понеділок Райт опублікував допис у своєму особистому блозі, в якому стверджував, що пропонує технічні докази того, що він має приватний ключ, використаний у першій транзакції з біткойнами, в дев'ятому "блоці". Однак до великого розкриття Райт познайомився з видатним розробником біткойна Гавіном Андресеном та екс-директором фонду Bitcoin Йона Матонісом, обидва з яких у понеділок заявили, що вірять заяві Райт.

Райт також звернувся до трьох новин - BBC, GQ та Economist. GQ описує інтерв'ю, яке, за їхніми словами, буде опубліковане в майбутньому випуску, як "неймовірно розпечене", а Райт сказав старшому редактору комісії Стюарту МакГурку: "Слухай, я це роблю, тоді я зникаю. Я не зробіть це, щоб спробувати потрапити в ЗМІ. Це більше ніколи не повториться. У вас є це одне. Якщо вам це не подобається, ебать ». (Див. Також Біткойн ETF: як вони працюють? )

Затяжні сумніви

З трьох торгових точок The Economist є найбільш скептичним. Журнал стверджує, що Райт особисто продемонстрував процес верифікації, який він описав у своєму блозі - і для блоку 9, і для блоку 1 - але зазначає, що "подібними демонстраціями можна керувати на сцені". Коли журнал попросив Райт оприлюднити свій доказ 1-го блоку та надати інші запевнення, він відмовився «продовжувати стрибати через обручі». (Див. Також Визначення Blockchain. )

Скептицизм не закінчується на The Economist. Повідомлення Reddit, яке називає доказ Райт "нікчемним", отримало близько 300 відповідей за чотири години, багато з яких висловлюють переконання, що блог Гавіна Андресена був зламаний як частина більшого обману, вчиненого Райт. Грегорі Максвелл, інший провідний розробник біткойна, заявив New York Times, що докази Райта "свідчать про відсутність зв'язку між цією людиною та створенням Bitcoin".

Твіт із акаунта, який називає себе "Офіційною базовою стрічкою Bitcoin", говорить: "В даний час немає загальнодоступних доказів того, що хтось, зокрема, є творцем Bitcoin".

В даний час немає загальнодоступних криптографічних доказів того, що хтось, зокрема, є творцем Bitcoin.
- Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg) 2 травня 2016 року

Громадянська війна Біткойна

Минулий рік був стресовим часом для спільноти, яка оточує біткойн, оскільки "громадянська війна" вибухнула через технічний аспект базового блокчейна. Один табір хоче, щоб окремі блоки збільшені, щоб кожен міг включати більше інформації про транзакції. Вони стверджують, що біткойн ніколи не вийде за межі крихітної ніші, якщо він зможе обробити лише 7 транзакцій за секунду, якими він керує. (Мережа Visa може працювати 56000 за секунду).

Інший табір стверджує, що невеликі розміри блоків необхідні для запобігання посилення централізації в проекті, присвяченому децентралізації грошей. Оскільки створення блоків або видобуток є конкурентоспроможним процесом, в якому сторона з більшою обчислювальною потужністю з більшою ймовірністю вирішить спочатку "хеш" і виграє (наразі) 25 біткойн-нагороду, табір з невеликим блоком стверджує, що розмір збільшення сприяло б більш масштабним, консолідованим операціям. (Дивіться також, Що таке майнінг біткойна? )

У серпні розробник біткойна Майк Херн, працюючи з Андресеном, поставив суперечку на голосування, по суті, представивши альтернативну версію програмного забезпечення біткойна під назвою XT. Якщо 5% з 1000 послідовних блоків було видобуто за допомогою XT, воно почне використовувати більші блоки, а тим, хто використовує старе програмне забезпечення, або доведеться або перемикатися, або створювати "жорстку вилку", в якій блокчейн, що відстежує біткойн-транзакції, непоправно розбивається. У такому випадку довша ланцюг, швидше за все, стане «біткоіном» у свідомості більшості користувачів, а інший стане майже нікчемним «альткоіном». (Дивіться також, що Bitcoin мертвий? Не шанс. )

XT не брала, але поглибила розділення в суперечці, яка загрожує знищити мільйони доларів багатства. Ця суперечка склалася без участі міфічного Сатоші, якого не чули з 2011 року, за винятком кількох інцидентів, які, як вважають, хакі. Якщо вірити заявам Райт, його думка з цього приводу (якщо припустити, що він висловлюється) буде впливовою та суперечливою. Цілком можливо, що його ідеальний розмір блоку матиме більше спільного з тим, хто підтримує його претензію, ніж криптографічні докази, які він пропонує. Але це політика.