Трагедія громад
Трагедія загального користування - економічна проблема, в якій кожна людина має стимул споживати ресурс за рахунок кожної іншої особи, не маючи можливості виключити когось із споживання. Це призводить до надмірного споживання, інвестицій і, в кінцевому рахунку, виснаження ресурсу. Оскільки попит на ресурс переповнює пропозицію, кожна людина, яка споживає додаткову одиницю, безпосередньо завдає шкоди іншим, хто більше не може користуватися перевагами. Як правило, ресурс, що цікавить, легко доступний для всіх осіб; трагедія загалу виникає, коли люди нехтують добробутом суспільства в пошуках особистої вигоди.
Ключові вивезення
- Трагедія загального користування - це економічна проблема, яка призводить до надмірного споживання, вкладення коштів і в кінцевому рахунку до виснаження ресурсу загального пулу.
- Для трагедії загальнодоступних ресурсів ресурс повинен бути дефіцитним, конкурентоспроможним у споживанні та не виключати.
- Рішення трагедії общин включають в себе накладення прав приватної власності, регулювання уряду або розроблення колективних заходів.
- Історичні приклади трагедій общини включають крах риболовлі Північної Атлантики трески та вимирання птаха Додо.
Трагедія общин
Розуміння трагедії общин
Трагедія громад є дуже реальною економічною проблемою, коли люди прагнуть використовувати спільні ресурси, тому попит значно переважає пропозицію, а ресурс стає недоступним для цілого. Гарретт Хардін, еволюційний біолог за освітою, написав науковий документ під назвою "Трагедія общин" у рецензованому журналі Science 1968 року. Документ стосувався зростаючої стурбованості перенаселенням, і Хардін використав приклад випасання земель, що випасаються ранній англійський економіст Вільям Форстер Ллойд при описі несприятливих наслідків перенаселення.
На прикладі Ллойда, випасання земель, що належать до приватної власності, вважатиме їх використання обмеженим розсудливістю власника землі з метою збереження цінності землі та здоров’я стада. Пасовища, що тримаються спільно, будуть перенасичені великою рогатою худобою, оскільки їжа, яку споживає велика рогата худоба, поділяється між усіма пастухами. Справа Хардіна полягала в тому, що якщо люди стикаються з тією ж проблемою, що і в прикладі зі стадними тваринами, кожна людина діятиме в своїх інтересах і споживає якомога більше загальнодоступних дефіцитних ресурсів, роблячи цей ресурс ще складніше знайти.
Економіка трагедії общин
В економічному плані трагедія спільноти може статися тоді, коли економічне благо є одночасно конкурентним у споживанні і не виключається. Ці види товарів називаються загальнодоступними ресурсами (на відміну від приватних товарів, клубних товарів або суспільних благ). Товар, який є конкурентоспроможним у споживанні, означає, що коли хтось споживає одиницю товару, то ця одиниця більше не доступна для споживання іншими; всі споживачі є конкурентами, які конкурують за добро, і споживання кожної людини віднімає від загального запасу наявного товару. Зауважте, що для трагедії для загального користування добро також має бути обмеженим, оскільки не дефіцитне блага не може бути конкурентоспроможним у споживанні; за визначенням завжди є що обійти. Товар, який не виключається, означає, що окремі споживачі не можуть перешкодити іншим споживати товар.
Саме це поєднання властивостей (дефіцит, суперництво у споживанні та невиключеність) створює трагедію загального користування. Кожен споживач максимізує цінність, яку отримує від блага, споживаючи стільки, скільки може, як швидше, перш ніж інші виснажуватимуть ресурс, і ніхто не має стимулу реінвестувати у підтримку або відтворення товару, оскільки не може завадити іншим присвоєння вартості інвестицій, споживаючи продукт для себе. Добро стає дедалі дефіцитнішим і може закінчитися повністю виснаженим.
Подолання трагедії общин
Найважливішим аспектом розуміння та подолання трагедії об'єднань є роль, яку відіграють інституційні та технологічні фактори в суперництві та виключеності блага. Людські суспільства розробили безліч різноманітних методів поділу та забезпечення виключних прав на економічні блага та природні ресурси або покарання тих, хто споживає загальні ресурси протягом історії.
Одне можливе рішення - регулювання уряду зверху вниз або прямий контроль над загальним ресурсом. Регулювання споживання та використання або юридично виключення деяких людей може зменшити надмірне споживання та державні інвестиції в збереження та оновлення ресурсу можуть допомогти запобігти його виснаженню. Наприклад, державне регулювання може встановити обмеження на кількість худоби, яка може пастися на урядових землях, або видавати квоти на вилов риби. Однак урядові рішення зверху вниз, як правило, страждають від відомих проблем пошуку ренти, головного агента та знань, які притаманні економічному центральному плануванню та політичним процесам.
Присвоєння приватним правам власності на ресурси фізичним особам - це ще одне можливе рішення, яке ефективно перетворює ресурс загального пула в приватне благо. Інституційно це залежить від розробки певного механізму визначення та реалізації прав приватної власності, який може відбутися як переростання існуючих інститутів приватної власності над іншими товарами. Технологічно це означає розробити певний спосіб визначення, вимірювання та маркування одиниць або посилок загального ресурсу пулу в приватні господарства, наприклад, брендування великої рогатої худоби.
Це рішення може постраждати від тих же проблем, що і контроль над урядом, оскільки найчастіше цей процес приватизації відбувся шляхом уряду, який насильно бере на себе контроль над загальним ресурсом, а потім присвоює права приватної власності на ресурс її суб'єктам на основі ціни продажу або простої політичної прихильності. Насправді, про це фактично сперечався Ллойд, як він писав ще за часів актів англійського парламенту про включення, які позбавляли традиційну спільну власність для випасання земель і полів і ділили землю на приватні наділи.
Це підводить нас до іншого популярного рішення для подолання трагедії загального користування, до спільної колективної дії, описаної економістами під керівництвом нобеліста Елінора Острома. До англійських вкладень звичайні домовленості серед сільських жителів та аристократичних (або феодальних) панів включали загальний доступ до більшості пасовищних і фермерських земель та керували їх використанням та збереженням. Обмежуючи використання місцевих фермерів та пасічників, керуючи використанням таких методів, як сівозміна та сезонний випас тварин, та забезпечуючи примусові санкції проти надмірного використання та зловживання ресурсом, ці домовленості про колективні дії легко подолали трагедію спільноти (та інші проблеми).
Зокрема, колективні дії можуть бути корисними в ситуаціях, коли технічні чи природні фізичні проблеми перешкоджають зручному розподілу ресурсу загального пулу на невеликі приватні посилки, замість цього, покладаючись на заходи щодо подолання конкуренції товару у споживанні шляхом регулювання споживання. Часто це також передбачає обмеження доступу до ресурсу лише тим, хто є учасниками домовленостей про колективні дії, ефективно перетворюючи загальний ресурс пулу у своєрідне клубне благо.
Історичні приклади трагедії общин
Рибальство Великих Банків біля узбережжя Ньюфаундленду є яскравим прикладом трагедії общини. Протягом сотень років рибалки в цьому районі вважали, що рибальські угіддя рясніють рибою тріски, тому що рибальство підтримувало всю риболовлю тріски, яку вони могли робити за допомогою існуючої технології риболовлі, все одно відтворюючи себе щороку завдяки природному циклу нересту риби тріски . Однак у 60-х роках просування в галузі риболовних технологій зробило це можливим, щоб рибалки могли ловити порівняно великі кількості риби тріски, а це означало, що ловля тріски тепер є суперницькою діяльністю; кожен улов залишив у морі все менше риби тріски, достатньо для того, щоб почати виснаження племінного поголів’я та зменшення кількості, яка могла бути спіймана наступним рибалкою чи наступним сезоном. У той же час не було створено жодної ефективної системи прав власності, ані інституційних засобів спільного регулювання рибальства. Рибалки почали конкурувати між собою за вилов все більшої кількості тріски, і до 1990 року популяція риби тріски в регіоні була настільки низькою, вся промисловість занепала.
У деяких випадках трагедія общини може призвести до повної та постійної ліквідації ресурсу загального пулу. Вимирання птаха Додо - хороший історичний приклад. Легкий для полювання, нелітаючий птах, корінний лише на декількох маленьких островах, додо зробив готове джерело м'яса для годування голодних моряків, що подорожують південним Індійським океаном. Через перегукування додо було вигнано до вимирання менше ніж через століття після його відкриття голландськими моряками в 1598 році.
Щось тут слід зазначити у світлі попередніх розділів, це те, що спочатку приведений приклад Хардіна не був історичним прикладом трагедії общини. Англійські пасовища за часів Ллойда вже давно перестали бути ресурсом загального пулу, а просто перейшли від спільної колективної дії щодо власності до більш приватизованої системи землеустрою через інші соціальні, економічні та політичні тенденції.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.