Визначення держави добробуту
Держава добробуту відноситься до типу управління, при якому національний уряд відіграє ключову роль у захисті та сприянні економічному та соціальному добробуту своїх громадян. Держава добробуту базується на принципах рівності можливостей, справедливому розподілі багатства та громадській відповідальності за тих, хто не може скористатися мінімальними положеннями гарного життя. Соціальне забезпечення, програми, передбачені федеральним законодавством щодо страхування від безробіття, і соціальні виплати людям, непрацюючим, - це приклади соціальної держави.
Більшість сучасних країн практикують деякі елементи того, що вважається державою добробуту. Однак, цей термін часто використовується в зневажливому розумінні для того, щоб описати стан справ, коли уряд, про який йде мова, створює позамірні стимули, в результаті чого безробітна людина на виплатах соціальних допомог заробляє більше, ніж працівник, що працює в боротьбі. Державу добробуту іноді піддають критиці як "няню", в якій дорослих людей коптять і ставляться до них як до дітей.
Порушення стану добробуту
Держава добробуту стала об'єктом насмішок. За цією системою добробут її громадян є обов'язком держави. Деякі країни вважають, що це пропонує допомогу по безробіттю та виплату за базовий рівень, тоді як інші значно покращують це за допомогою універсальної медичної допомоги, безкоштовного коледжу тощо. Незважаючи на те, що більшість країн потрапляють у спектр діяльності держави загального добробуту, з невеликими перевагами серед найрозвиненіших країн, існує багато зарядженої риторики, коли цей термін з'являється в розмові. Чимало цього завдячує історії держави добробуту.
Історія держави добробуту
Хоча справедливе поводження з громадянами та забезпечений державою рівень життя бідних сягає ще більше, ніж Римська імперія, сучасні держави добробуту, які найкраще ілюструють історичний підйом та падіння цієї концепції, - це Британія та США. З 1940-х до 1970-х років держава добробуту у Британії, яка базується на Доповіді Беверідж, взяла на себе участь, що призвело до зростання уряду за заміною послуг, які колись надавали благодійні організації, профспілки та церква. У США основи для держави добробуту виросли внаслідок Великої депресії та величезної ціни, яку платили бідні та працюючі бідні в цей період.
Британська система зростала, незважаючи на певне протистояння Маргарет Тетчер у 1980-х роках, і вона триває сьогодні, хоча вона часто потребує реструктуризації та коригування, щоб не надто незворушно ставати. США ніколи не йшли до масштабів Великобританії, не кажучи вже про те, як Німеччина чи Данія, і Рональд Рейган мав значно більший успіх, ніж Тетчер у скороченні уряду. Багато людей дивляться на різні темпи економічного зростання США та Великобританії протягом періодів, коли держава добробуту процвітала і процвітала, щоб зробити висновки про те, чи це добре чи погано для нації в цілому.
Хоча це правда, що уряд рідко є найвигіднішим агентом для реалізації програми, правда також, що уряд є єдиною організацією, яка потенційно може піклуватися про всіх своїх громадян, не примушуючи це робити в рамках іншого порядку денного. Управління державою добробуту загрожує труднощами, але також важко керувати нацією, де великі верстви населення борються за отримання продовольства, освіти та піклування для покращення свого особистого становища.
Порівняйте інвестиційні рахунки Ім’я постачальника Опис Розкриття рекламодавця × Пропозиції, що з’являються в цій таблиці, є партнерствами, від яких Investopedia отримує компенсацію.